Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе» старшим мастером участка котельных, ранее не судимого

По ч. 3 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО1 приказом генерального директора ЗАО «Туапсетеплоэнерго» И№ л/с, был принят на должность старшего мастера участка котельных 11 разряда.

Приказом генерального директора ЗАО «Туапсетеплоэнерго» И от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реорганизации общества», данное общество было реорганизовано в ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе».

В соответствии с п. 2 Приказа генерального директора ОО «Газпром теплоэнерго Туапсе» И№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц», ФИО1 был назначен лицом, ответственным за обеспечение исправного состояния и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, тепловых сетей на участке котельных пгт. <адрес>.

В соответствии с п. 2.3 Должностной инструкции старшего мастера участка котельных ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе», утвержденной генеральным директором данного Общества И, ФИО1 был обязан регулярно контролировать соблюдение технических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения. В соответствии с п. 2.16 этой же инструкции он был обязан проводить обучение вновь принятым работникам безопасным методам работы в объеме занимаемой должности «по соответствующим программам и в соответствии с «Руководящими указаниями по работе с персоналом»».

Утром ДД.ММ.ГГГГ по заданию старшего мастера участка котельных ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе» ФИО1, смена в составе слесаря ремонтника 4 разряда Б, слесаря ремонтника 4 разряда А, оператора котельной 3 разряда ФИО2 приступила к выполнению работ по запуску котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом ФИО1, пренебрегая требованиями ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации, в нарушение требований п. 2.3 своей должностной инструкции, согласно которому старший мастер участка регулярно контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения, проверяет ведение оперативной документации персоналом котельной, п. 2.16 этой же должностной инструкции, согласно которого он должен был проводить обучение вновь принятым работникам безопасным методам работы в объеме занимаемой должности «по соответствующим программам и в соответствии с «Руководящими указаниями по работе с персоналом», п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей» утвержденных заместителем министра министерства топлива и энергетики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отогревать замерзшие трубопроводы горючих, взрывоопасных и вредных веществ, а также их арматуру необходимо влажным паром или горячей водой. Применение источника тепла с открытым огнем разрешается только для отогрева арматуры и трубопроводов воды, пара и пульпопроводов, расположенных вне пожароопасных помещений и на открытом воздухе, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым мазут хранится в металлических или железобетонных резервуарах. Крышки люков в резервуарах должны быть всегда плотно закрыты на болты с прокладками, п. 7.2.4 ГОСТ 12.0.004-90 «Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда», согласно которого все рабочие, в том числе выпускники профтехучилищ, учебно-производственных (курсовых) комбинатов, после первичного инструктажа на рабочем месте должны в течение первых 2 - 14 смен (в зависимости от характера работы, квалификации работника) пройти стажировку под руководством лиц, назначенных приказом (распоряжением, решением) по цеху (участку, кооперативу и т.п.), допустил к самостоятельной работе после проведения инструктажа на рабочем месте А и Б, не назначив им стажировку на рабочем месте в течении первых 2-14 смен, допустил применение открытого огня для разогрева мазутопроводов идущих от мазутохранилища к помещению, в котором расположены котлы, хранение мазута в металлической емкости объемом 50 кубических метров с открытой крышкой смотрового люка, что повлекло за собой воспламенение газовоздушной смеси и горючей жидкости (мазута), находящейся в металлической емкости, от открытого источника зажигания.

Тем самым, в нарушение указанных норм и правил, ФИО1, являясь в соответствии с приказом генерального директора ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе» И№ от ДД.ММ.ГГГГ лицом ответственным за обеспечение исправного состояния и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, тепловых сетей на участке котельных пгт. Новомихайловский, не обеспечил безопасность проведения работ по запуску котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут А и Б, находясь рядом с котельной расположенной по указанному адресу, используя газовые горелки, при помощи открытого огня проводили разогрев мазутопроводов металлической емкости с мазутом, установленной на территории данной котельной, из-за чего эта емкость с мазутом взорвалась, что повлекло смерть А и Б на месте происшествия.

В результате указанного несчастного случая на производстве смерть А наступила от обширных термических ожогов 3-4 степени открытым пламенем вплоть до обугливания 100 % поверхности тела, осложнившихся ожоговым шоком, неравномерным кровенаполнением, отеком легких и головного мозга.

Смерть Б наступила от обширных термических ожогов 3-4 степени открытым пламенем вплоть до обугливания 100 % поверхности тела, осложнившихся ожоговым шоком, неравномерным кровенаполнением, отеком легких и головного мозга.

Таким образом, старший мастер участка котельных ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе» ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за обеспечение исправного состояния и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, тепловых сетей на участке котельных пгт. Новомихайловский, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда, допустив применение открытого огня для разогрева мазутопроводов идущих от мазутохранилища к помещению, в котором расположены котлы, хранение мазута в металлической емкости объемом 50 кубических метров с открытой крышкой смотрового люка, допустив к самостоятельной работе после проведения инструктажа на рабочем месте А и Б не назначив им стажировку на рабочем месте в течении первых 2-14 смен, хотя и не желал, чтобы на производстве произошел несчастный случай с А и Б, в результате которого по неосторожности наступит смерть этих лиц, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, как следствие своего бездействия.

В судебном заседании потерпевшие Ж и З заявили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный им вред и они никаких претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявление потерпевших и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник - адвокат В в судебном заседании поддержал заявления потерпевших, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевших возражал по тем основаниям, что в результате совершенного преступления погибли два человека.

Обсудив заявление потерпевших, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается, потерпевшие просят прекратить уголовное дело, указывая, что примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на основании перечисленных норм закона уголовное дело может быть прекращено.

Потерпевшим разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - кусок оплавленного металла (редуктора), газовый баллон красного цвета с газовой горелкой и шлангами к ней, горелка - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Две колбы с образцами мазута, газовый баллон, на котором имеются следы воздействия пламени,журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе», копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу И, копия должностной инструкции главного инженера ЗАО «Туапсетеплоэнерго», копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу Г, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу ФИО1, копия должностной инструкции ФИО1, копия приказа о приеме на работу Д, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу А, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме А на работу, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция слесаря-ремонтника, должностная инструкция дизелиста дизельной электростанции, копия приказа о приеме на работу ФИО1, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу Е, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция оператора котельных, копия приказа «Об обучении и проверки знаний по охране труда и допуске к самостоятельной работе от ДД.ММ.ГГГГ, копия порядка допуска к самостоятельной работе вновь принимаемых работников и работников, с одной профессии на другую, копия протокола заседания комиссии по проверке знаний, требований охраны труда работников ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передать по принадлежности, после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________