Гражданский кодекс часть 1

защитников адвокатов «Адвокатского кабинета № Никитина Евгения Анатольевича» Никитина Е.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, НО «Коллегия адвокатов №<адрес>» Харибутовой Г.С., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двенадцати преступлений – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Также ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

А также ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, совершенных в городе Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Кузбасского линейного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ФИО3 МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО2 с 21.11.2016 назначен на должность оперуполномоченного направления по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация г. Березовский) ФИО4 МВД России (далее – оперуполномоченный).

Приказом начальника ФИО4 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на оперуполномоченного ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей начальника линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация
г. Березовский) ФИО4 МВД России с 01.02.2017 (далее – врио начальника).

Приказом начальника Кузбасского линейного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ФИО3 МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 с 10.06.2014 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация г. Березовский) ФИО4 МВД России, приказом врио начальника ФИО4 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 считать проходящим службу в должности старшего оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация г. Березовский) ФИО4 МВД России, без переназначения (далее – старший оперуполномоченный).

Приказом начальника ФИО4 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на старшего оперуполномоченного ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей начальника линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация г. Березовский) ФИО4 МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – врио начальника).

Приказом начальника ФИО4 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на старшего оперуполномоченного ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей начальника линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация г. Березовский) ФИО4 МВД России с 14.03.2017 (далее – врио начальника).

Приказом врио начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на старшего оперуполномоченного ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей начальника линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация г. Березовский) ФИО4 МВД России с 01.01.2018 по 30.06.2018 (далее – врио начальника).

Приказом начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 с 15.02.2018 назначен на должность начальника линейного пункта полиции на ст. Барзас (дислокация г. Березовский) ФИО4 МВД России (далее – начальник).

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 6, п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О Полиции») ФИО1 и ФИО2 как сотрудники полиции обязаны осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступление; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления и раскрытия преступлений; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия, а также наделены иными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 4, п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ) ФИО1 и ФИО2 как сотрудники органа внутренних дел при выполнении служебных обязанностей руководствуются законодательством Российской Федерации; могут ограничить права и свободы человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо для выполнения задач, связанных с защитой основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (и для обеспечения безопасности государства); обязаны знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного ФИО2, утвержденной врио начальника ФИО4 МВД России 29.06.2017, ФИО2 непосредственно подчиняется начальнику ЛПП на ст. Барзас; в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации, контрактом о прохождении службы, а также своей должностной инструкцией и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому федеральному округу (далее – УТ МВД России по СФО), ФИО4 МВД России; в связи с исполнением своих должностных обязанностей и прав лично принимает участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий; принимает участие в задержании лиц, совершивших противоправные деяния; отвечает за взаимодействие с Ведомственной охраной железнодорожного транспорта, организует и контролирует работу совместных специализированных групп; осуществляет сбор информации поступающих из различных источников о преступлениях; принимает участие в целевых и других оперативно-профилактических операциях по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, связанных с хищением грузов.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного ФИО1, утвержденной начальником ФИО4 МВД России 16.06.2014, ФИО1 непосредственно подчиняется начальнику ЛПП на ст. Барзас; в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации, контрактом о прохождении службы, а также своей должностной инструкцией и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирского федеральному округу (далее – УТ МВД России по СФО), ФИО4 МВД России; лично принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, проведении оперативно-розыскных мероприятий; принимает участие в задержании лиц, совершивших противоправные деяния.

Согласно должностной инструкции врио начальника ФИО1, утвержденной начальником ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 непосредственно подчиняется заместителю начальника управления – начальнику полиции ФИО4 МВД России; в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации, контрактом о прохождении службы, а также своей должностной инструкцией и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирского федеральному округу (далее – УТ МВД России по СФО), ФИО4 МВД России; в связи с исполнением своих должностных обязанностей и прав организует деятельность ЛПП, лично участвует в выявлении и раскрытии преступлений пресечении и документировании административных правонарушений; обеспечивает полноту и качество сбора первоначальных материалов при выезде на место происшествия подчиненными сотрудниками.

Согласно должностной инструкции начальника ФИО1, утвержденной начальником ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ, (действия до этой даты) ФИО1 непосредственно подчиняется заместителю начальника управления – начальнику полиции ФИО4 МВД России; в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ, Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации, контрактом о прохождении службы, а также своей должностной инструкцией и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России; в связи с исполнением своих должностных обязанностей и прав организует деятельность ЛПП, лично участвует в выявлении и раскрытии преступлений, пресечении и документировании административных правонарушений; обеспечивает полноту и качество сбора первоначальных материалов при выезде на место происшествия подчиненными сотрудниками.

В силу занимаемого служебного положения и возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными документами, ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенные властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ФИО1 и ФИО2 в нарушение вышеуказанных Федеральных законов, должностной инструкции и иных нормативно-правовых актов для создания видимости надлежащего исполнения своих должностных обязанностей и нежелания выполнять их должным образом совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В не установленные в ходе следствия дату и время и в неустановленном месте ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на увеличение статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, путем совершения инсценировок преступлений на территории обслуживания.

В декабре 2016 года у ФИО1 и ФИО2, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее - ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающих достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в декабре 2016 года в вечернее время, находясь в помещении ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому Свидетель №6, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, а именно, ФИО2 предложил Свидетель №6 подыскивать лиц для совместного совершения хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и денежных средств, на что Свидетель №6 согласился. При этом ФИО1 о данной договоренности было известно. ФИО1 и ФИО2 неоднократно в счет достигнутой с Свидетель №6 договоренности передавали последнему денежные средства и алкогольные напитки.

07.01.2017 в дневное время Свидетель №6, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 и ФИО2 договоренности, в жилом доме по адресу: <адрес> склонил Свидетель №1, не посвященного об инсценировке преступления, к совместному совершению хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №6, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, прибыл в ЛПП на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, где сообщил ФИО2 в присутствии ФИО1 о том, что склонил к совершению хищения каменного угля Свидетель №1, после чего получил от ФИО2 сведения, что железнодорожный состав с каменным углем будет находиться на 13 пути ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов Свидетель №1 и Свидетель №6 прибыли на 13 путь 76 км 3 пк ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области, где находился железнодорожный состав с каменным углем. Далее Свидетель №1, не посвященный о своем участии в инсценировке преступления, и Свидетель №6 приступили к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №.

После того как Свидетель №6 и Свидетель №1 совершили инсценировку преступления – хищение каменного угля, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единого преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их совместные действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут организовали задержание Свидетель №1 на вышеуказанном месте совершения ими хищения каменного угля, при этом ФИО2 лично принимал участие в задержании последнего.

После чего Свидетель №1 и Свидетель №6 были доставлены в помещение ЛПП на ст. Забойщик, расположенное по адресу: <адрес>А, где ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, склонил Свидетель №1 к даче пояснений, а в последующем и показаний, согласно которым Свидетель №1 совершил хищение каменного угля один.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №1 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, далее ФИО1 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №1 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, объяснений от участвующих лиц, скрыв при этом участие в хищении каменного угля Свидетель №6 С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №1 преступлении ФИО1 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №1 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №1 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие и склонение Свидетель №1 к участию в совершенной инсценировке преступления ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точно дата и время не установлены) в ЛПП на ст. Забойщик по адресу: <адрес>А, передал Свидетель №6 алкогольный напиток - водку в количестве не менее 0,5 литра и денежные средства в сумме не менее 100 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №1 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля в одиночку.

01.03.2017 и.о. мирового судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №1 было рассмотрено, и Свидетель №1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Также 26.01.2017 около 19 часов (более точно время не установлено) Свидетель №6, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, в жилом доме по адресу: <адрес> склонил Свидетель №2, не посвященного об инсценировке преступления, к совместному совершению хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами (более точно время не установлено) Свидетель №6, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, прибыл в ЛПП, расположенный на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, где сообщил ФИО2 о том, что склонил к совершению хищения каменного угля Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами (более точно время не установлено) Свидетель №2 и Свидетель №6 прибыли на 9 путь 76 км 9 пк ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области, где в указанное время находился железнодорожный состав с каменным углем. Далее Свидетель №2, не посвященный о своем участии в инсценировке преступления, и Свидетель №6 приступили к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №.

После того как Свидетель №6 и Свидетель №2 совершили инсценировку преступления – хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единого преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их совместные действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов (более точно время не установлено) совместно задержали Свидетель №2 на вышеуказанном месте совершения им хищения каменного угля.

После чего Свидетель №2 был доставлен в ЛПП, расположенный на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, где ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в присутствии последнего, склонил Свидетель №2 к даче пояснений, а в последующем и показаний, согласно которым Свидетель №2 совершил хищение каменного угля один.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>Свидетель №2 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, далее ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №2 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, объяснений от участвующих лиц, скрыв при этом участие в хищении каменного угля Свидетель №6 С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №2, преступлении, ФИО2, был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №2 преступления. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №2 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие и склонение Свидетель №2 к совершению инсценировки преступления ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точно дата и время не установлены) в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>А, передал Свидетель №6 алкогольный напиток – водку в количестве не менее 0,5 литра и денежные средства в сумме не менее 200 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №2 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля в одиночку.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №2 было рассмотрено, и Свидетель №2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Также в период времени не ранее 11.01.2017 и не позднее 31.01.2017 (более точно дата и время не установлены) у ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее - ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений и административных правонарушений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающих достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), находясь в помещении ЛПП, расположенного на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, обратились к ранее знакомому Свидетель №10, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, при этом как ФИО1, так и ФИО2 склонили Свидетель №10 к совершению с его участием инсценировок преступлений и административных правонарушений в виде хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и денежных средств, на что Свидетель №10 согласился. При этом ФИО1 и ФИО2 неоднократно в счет достигнутой с Свидетель №10 договоренности передавали последнему денежные средства и алкогольные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 00 часами и 01 часом (более точно время не установлено) Свидетель №10, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, прибыл на 13 путь 76 км 7 пк ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, где в указанное время находился железнодорожный состав с каменным углем. Далее Свидетель №10 приступил к инсценировке административного правонарушения – хищение каменного угля с полувагона №. За совершение данного административного правонарушения Свидетель №10 был задержан на месте.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №10 сотрудник полиции ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 осуществил процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №10, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №10 административном правонарушении ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №10 административного правонарушения. Тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 задокументировал факт якобы совершения Свидетель №10административного правонарушения в виде хищения каменного угля.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 доставил Свидетель №10 в ФИО3 МВД России, расположенное в г. Кемерово, для опроса, предварительно проинструктировав Свидетель №10 о необходимости подтвердить факт совершенного им хищения каменного угля. После опроса в пути следования в автомобиле по автомобильной дороге из г. Кемерово Кемеровской области в г. Березовский Кемеровской области, более точно место не установлено, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено) передал Свидетель №10 за совершение инсценировки административного правонарушения денежные средства в сумме не менее 200 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для привлечения ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом Свидетель №10 в ходе проведения проверочных мероприятий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля.

27.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области материал об административном правонарушении в отношении Свидетель №10 был рассмотрен, и Свидетель №10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, в начале марта 2017 года (точное дата и время не установлены) ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своих преступных намерений организовали встречу и знакомство Свидетель №6 и Свидетель №5 в помещении ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, под видом одновременного вызова последних для опроса, с целью организации инсценировки преступления – хищения каменного угля Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (более точно время не установлено) Свидетель №6, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 и ФИО2 договоренности, в жилом доме по адресу: <адрес> склонил Свидетель №5, не посвященного об инсценировке преступления, к совместному совершению хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами (более точно время не установлено) Свидетель №6, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, путем телефонного звонка сообщил ФИО2 о том, что склонил к совершению хищения каменного угля Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами (более точно время не установлено) Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли на 13 путь 76 км 5 пк ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области, где в указанное время находился железнодорожный состав с каменным углем. Далее Свидетель №5, не посвященный о своем участии в инсценировке преступления, и Свидетель №6 приступили к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №.

После того как Свидетель №6 и Свидетель №5 совершили инсценировку преступления – хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единого преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их совместные действияв своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут (более точно время не установлено) совместно задержали Свидетель №5 на вышеуказанном месте совершения им хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №5 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, далее ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №5 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступный умысел ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5, объяснений от участвующих лиц, скрыв при этом участие в хищении каменного угля Свидетель №6 С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №5 преступлении ФИО1 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №5 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №5 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие и склонение Свидетель №5 к участию в совершенной инсценировки преступления ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точно дата и время не установлены) в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>А, передал Свидетель №6 алкогольный напиток – водку в количестве не менее 0,5 литра и денежные средства в сумме не менее 200 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №5 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием подтвердил факт совершения им хищения каменного угля в одиночку.

04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №5 было рассмотрено, и Свидетель №5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

20.03.2017 в период между 15 и 17 часами (более точно время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>А, в присутствии ФИО2, проинструктировал Свидетель №10 о способе инсценировки преступления – хищения каменного угля, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. После чего Свидетель №10 приступил к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №, находящегося на 13 железнодорожном пути на 76 км 5 пк
<адрес>-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области.

После того как Свидетель №10 совершил инсценировку преступления – хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совместно задержали Свидетель №10 на вышеуказанном месте совершения им инсценировки хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории г. Березовский Кемеровской области, Свидетель №10 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №10 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №10, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №10 преступлении ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №10 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №10 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие в совершенной инсценировке преступления ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в присутствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа (более точно время не установлено) в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>А, передал Свидетель №10 алкогольный напиток – водку в количестве не менее 1 литра и денежные средства в сумме не менее 500 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №10 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля.

11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №10 было рассмотрено, Свидетель №10 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (более точно время не установлено) в помещении ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, у сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 состоялась встреча с Свидетель №6, на которой Свидетель №6, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, пояснил ФИО2 в присутствии ФИО1, что сам может поучаствовать в совершении инсценировки преступления – краже, ФИО2 принял предложение Свидетель №6 После чего Свидетель №6ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точно время не установлено) прибыл на 9 путь 76 км 5 пк ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области, где в указанное время находился железнодорожный состав с каменным углем. Далее Свидетель №6 приступил к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №.

После того как Свидетель №6 совершили инсценировку преступления - хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единого для них преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их совместные действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (более точно время не установлено) организовали задержание Свидетель №6 на вышеуказанном месте совершения им хищения каменного угля, при этом ФИО2 лично принимал участие в задержании последнего.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №6 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, далее ФИО1 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №6 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №6, объяснения от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №6 преступлении ФИО1 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №6 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №6 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие и склонение Свидетель №6 в совершенной инсценировке преступления ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точно время не установлено) около дома проживания Свидетель №6 по адресу: <адрес>А передал Свидетель №6 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 1 литра.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №6 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля.

05.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №6 было рассмотрено, Свидетель №6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено), у ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающих достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (более точно время не установлено), находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №3, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №3 совершить хищение железнодорожных шпал на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и денежных средств, на что Свидетель №3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 и 17 часами (более точно время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в пути следования на автомобиле «Нива» к месту инсценировки преступления на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенную на территории г. Березовский Кемеровской области, в присутствии ФИО2, проинструктировал Свидетель №3 о способе инсценировки преступления – хищение железнодорожных шпал. ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 и 17 часами (более точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совместно привезли на автомобиле «Нива» Свидетель №3 на территорию
ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области и указали на железнодорожные шпалы, которые Свидетель №3 необходимо было перетащить в сторону, то есть совершить инсценировку хищения трех железнодорожных шпал.

Далее Свидетель №3 приступил к инсценировке преступления – хищение железнодорожных шпал, находящихся в районе 15 пути 77 км 4 пк парка ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенного на территории г. Березовский Кемеровской области.

После того как Свидетель №3 совершил инсценировку преступления – хищение трех железнодорожных шпал, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совместно задержали Свидетель №3 на вышеуказанном месте совершения им инсценировки хищения трех железнодорожных шпал.

О факте выявления хищения трех железнодорожных шпал на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории г. Березовский Кемеровской области, Свидетель №3 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, далее ФИО1 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №3 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №3 преступлении ФИО1 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №3 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №3 преступления в виде хищения трех железнодорожных шпал.

За участие в совершенной инсценировке преступления ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в присутствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точно время не установлено) в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу:<адрес>А, передал Свидетель №3 алкогольный напиток – водку в количестве не менее 1 литра и денежные средства в сумме не менее 500 рублей

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №3 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения трех железнодорожных шпал.

10.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №3 было рассмотрено, и Свидетель №3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Кроме того, 17.10.2017 в дневное время (более точно время не установлено) у ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающих достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

Далее ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в присутствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов (более точно время не установлено), находясь на <адрес>
<адрес>, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №7, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №7 совершить хищение железнодорожных шпал на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и денежных средств, на что Свидетель №7 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 17 и 18 часами (более точно время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в пути следования на автомобиле «Нива» к месту инсценировки преступления на ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги, расположенную на территории г. Березовского Кемеровской области, в присутствии ФИО2 проинструктировал Свидетель №7 о способе инсценировки преступления – хищение железнодорожных шпал.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 17 и 18 часами (более точное время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно с ФИО2 привез на автомобиле ФИО11 на территорию ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области и указал на железнодорожные шпалы, которые Свидетель №7 следует перетащить в сторону, то есть совершить инсценировку хищения четырех железнодорожных шпал, после чего Свидетель №7 приступил к инсценировке преступления – хищение четырех железнодорожных шпал, находящихся в районе 18 пути 82 км 7 пк парка ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги на территории г. Березовского Кемеровской области.

После того как Свидетель №7 совершил инсценировку преступления – хищение четырех железнодорожных шпал, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (более точно время не установлено) совместно задержали Свидетель №7 на вышеуказанном месте совершения им инсценировки хищения четырех железнодорожных шпал.

О факте выявления хищения четырех железнодорожных шпал на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории г. Березовский Кемеровской области, Свидетель №7 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, в ходе ожидания следственно оперативной группы ФИО1 и ФИО2 поочередно проинструктировали Свидетель №7 о необходимости дачи пояснений согласно ранее возникшей договоренности. После прибытия сотрудников следственно оперативной группы, не посвященных в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №7 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №7 преступлении ФИО1 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №7 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №7 преступления в виде хищения четырех железнодорожных шпал.

За участие в совершенной инсценировке преступления ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (более точно время не установлено), находясь на <адрес>, передал Свидетель №7 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 2,5 литров.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №7 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения четырех железнодорожных шпал.

27.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №7 было рассмотрено, Свидетель №7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено) у ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений и административных правонарушений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающих достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления и административные правонарушения, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено), находясь на <адрес> (более точно место не установлено), в присутствии ФИО2 обратился к ранее ему знакомому Свидетель №3, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №3 совершить хищение дизельного топлива на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и денежных средств, на что Свидетель №3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами 30 минутами (более точное время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно с ФИО2 привезли на автомобиле «ВАЗ 2110» Свидетель №3 на территорию ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области и указали на дрезину «МПТ 6 У 1 №» №, с которой Свидетель №3 необходимо было совершить инсценировку хищения дизельного топлива, при этом ФИО1 в присутствии ФИО2 разъяснил и наглядно продемонстрировал Свидетель №3 способ хищения дизельного топлива. После чего Свидетель №3 приступил к инсценировке административного правонарушения – хищение дизельного топлива с указанной дрезины, находящейся на 11 пути ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного на территории г. Березовский Кемеровской области.

После того как Свидетель №3 совершил инсценировку административного правонарушения – хищение дизельного топлива, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия административного правонарушения и искусственного увеличения статистических данных, о количестве выявленных и раскрытых административных правонарушений в сфере хищения дизельного топлива на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ организовали задержание Свидетель №3 на вышеуказанном месте совершения им инсценировки хищения дизельного топлива, при этом непосредственно в задержании Свидетель №3 участвовал ФИО2

О факте выявления хищения дизельного топлива на ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №3 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, далее ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически административное правонарушение Свидетель №3 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки административного правонарушения путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №3 административном правонарушении ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №3 административного правонарушения. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №3 административного правонарушения в виде хищения дизельного топлива.

За участие в совершенной инсценировке административного правонарушения - хищение дизельного топлива - ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в присутствии ФИО2 в период между 23 часами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом ДД.ММ.ГГГГ (более точно время не установлено) в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, передал Свидетель №3 алкогольный напиток – водку в количестве не менее 1 литра и денежные средства в сумме не менее 500 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для привлечения ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом Свидетель №3 в ходе проведения проверочных мероприятий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения дизельного топлива.

29.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области материал об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 было рассмотрено и Свидетель №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Кроме того, в неустановленные в ходе следствия дату и время и в неустановленном месте ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на увеличение статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории путем совершения инсценировки преступления на территории обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено), у ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающих достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (более точно время не установлено), находясь с ФИО12 в автомобиле «НИВА» на ул. Мира г. Березовского Кемеровской области (более точно место не установлено), обратился к ранее ему знакомому Свидетель №3, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №3 совершить хищение каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и денежных средств, на что Свидетель №3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 и 18 часами (более точно время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, в присутствии ФИО2 проинструктировал Свидетель №3 о способе инсценировки преступления – хищение каменного угля.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 и 18 часами (более точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2 привели Свидетель №3 на территорию <адрес>-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области и указали на железнодорожный состав, с которого Свидетель №3 необходимо было совершить хищение каменного угля, после чего Свидетель №3 приступил к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №, находящегося на 5 пути 76 км 1 пк в парке ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на территории г. Березовского Кемеровской области.

После того как Свидетель №3 совершил инсценировку преступления – хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что его действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (более точно время не установлено) задержал Свидетель №3 на вышеуказанном месте совершения им инсценировки хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №3 сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №3 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №3 преступлении ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №3 преступления. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №3 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие в инсценировке преступления ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в присутствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точно время не установлено) в ЛПП на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, передал Свидетель №3 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 2 литров и денежные средства в сумме не менее 500 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №3 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием подтвердил факт совершения им хищения каменного угля.

14.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №3 было рассмотрено, Свидетель №3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Кроме того, в неустановленные в ходе следствия дату и время, и в неустановленном месте ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на увеличение статистических данных, о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, путем совершения инсценировки преступления на территории обслуживания.

19.02.2018 в дневное время (более точно время не установлено), у ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных, о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающие достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (более точно время не установлено), около дома по адресу <адрес>, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, совместно предложили Свидетель №4 при помощи Свидетель №5 совершить хищение каменного угля на территории обслуживания ЛПП, за вознаграждение в виде алкогольных напитков и денежных средств и каменного угля, на что Свидетель №4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (более точное время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно с ФИО2 привезли на автомобиле «НИВА» Свидетель №4 и Свидетель №5 на территорию ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории <адрес> и совместно указали на железнодорожный состав, с которого Свидетель №4 при помощи Свидетель №5 необходимо было совершить инсценировку хищения каменного угля, после чего Свидетель №4 при помощи Свидетель №5 приступил к инсценировке преступления – хищения каменного угля, с полувагона № находящегося на 9 пути 76 км 6 пк в парке <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенного на территории <адрес>.

После того как Свидетель №4 при помощи Свидетель №5 совершил инсценировку преступления – хищения каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных, о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что его действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (более точное время не установлено) организовали задержание Свидетель №4 и Свидетель №5 на вышеуказанном месте совершения им инсценировки хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №4 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, поле чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы не посвященные в преступные намерения ФИО2 и ФИО1, далее ФИО1 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №4 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященных в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно ФИО2 лично составил протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4, объяснений от участвующих лиц, скрыв при этом участие в хищении каменного угля Свидетель №5 С целью регистрации в установленном порядке сообщения о, якобы, совершенном Свидетель №4 преступлении, начальником ФИО1, был составлен рапорт о выявлении, якобы совершенного Свидетель №4 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт, якобы, совершения Свидетель №4 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие в совершенной инсценировки преступления ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точно время не установлено) около дома расположенного по адресу <адрес>, передал Свидетель №4 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 1 литра, а также в последующем в начале марта 2018 года (более точно дата и время не установлены) организовал доставку каменного угля по вышеуказанному адресу, в количестве не менее 3 тонн.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №4 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля.

27.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №4 было рассмотрено и в отношении Свидетель №4 уголовное дело было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5000 рублей.

Также в неустановленные в ходе следствия дату и время, и в неустановленном месте ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на увеличение статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, путем совершения инсценировки преступления на территории обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точно время не установлено) у ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заинтересованных в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающих достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точно время не установлено) в помещении ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>Б, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, совместно предложили Свидетель №8 совершить хищение каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков, денежных средств и продуктов питания, на что Свидетель №8 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (более точное время не установлено) ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно с ФИО2 в помещении ЛПП, расположенном на территории <адрес>-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>Б, совместно проинструктировали Свидетель №8 о способе совершения инсценировки преступления и совместно указали на железнодорожный состав, с которого Свидетель №8 необходимо было совершить инсценировку хищения каменного угля, после чего Свидетель №8 приступил к инсценировке преступления – хищение каменного угля, с полувагона №, находящегося на 3 пути 76 км 5 пк в парке ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на территории <адрес>.

После того как Свидетель №8 совершил инсценировку преступления – хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что их действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут (более точное время не установлено) организовали задержание Свидетель №8 на вышеуказанном месте совершения им инсценировки хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>Свидетель №8 указанными сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №8 не совершалось, осуществили совместно с сотрудниками следственно оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №8, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №8 преступлении ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №8 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 и сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №8 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие в совершенной инсценировки преступления ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (более точно время не установлено) около ЛПП, расположенного по адресу: <адрес>Б, передал Свидетель №8 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 1 литра, денежные средства на сумму не менее 200 рублей, продукты питания, все на общую сумму не менее 1500 рублей.

Собранные ФИО1 и ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №8 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №8 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1 и ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля.

22.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №8 было рассмотрено и в отношении Свидетель №8 уголовное дело было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

А также, ДД.ММ.ГГГГ в период между 18-19 часами (более точно время не установлено) у ФИО1, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период между 18-19 часами (более точно время не установлено), находясь около здания, в котором расположен ЛППна территории <адрес>-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №9, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №9 совершить инсценировку хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков, указав при этом конкретный железнодорожный путь и стоящий на нем железнодорожный состав с каменным углем на <адрес>-Сибирской железной дороги на территории <адрес>, предварительно проинструктировав последнего о механизме совершения и последующего документирования инсценировки хищения каменного угля, на что Свидетель №9 согласился.

Свидетель №9ДД.ММ.ГГГГ в период между 18-19 часами (более точно время не установлено) прибыл на 11 путь 76 км 9 пк парка <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, где в указанное время находился железнодорожный состав с каменным углем. Далее Свидетель №9 приступил к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №.

После того как Свидетель №9 совершил инсценировку преступления – хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что его действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, организовал задержание Свидетель №9ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (более точно время не установлено) на вышеуказанном месте совершения им хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>Свидетель №9 сотрудником полиции ФИО1 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1, далее ФИО1, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №9 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №9, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №9 преступлении ФИО1 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №9 преступления. Тем самым, ФИО1 и сотрудники следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт якобы совершения Свидетель №9 преступления в виде хищения каменного угля.

За участие и склонение Свидетель №9 к совершенной инсценировки преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точно время не установлено) в гараже на <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес> передал Свидетель №9 алкогольный напиток – водку в количестве не менее 2,5 литров.

Собранные ФИО1 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №9 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №9 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО1, подтвердил обстоятельства якобы совершенного им преступления, которое в действительности он не совершал.

05.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №9 было рассмотрено, Свидетель №9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время не установлено) у ФИО1, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точно время не установлено), находясь около здания, в котором расположен ЛПП на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес>А, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №9, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №9 совершить инсценировку хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков, на что Свидетель №9 согласился.

08.01.2018 около 19 часов (более точно время не установлено) ФИО1, находясь в кабинете ЛПП на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, предварительно проинструктировал Свидетель №9 о механизме совершения и последующего документирования инсценировки хищения каменного угля и указал на конкретный железнодорожный путь и железнодорожный состав с каменным углем на <адрес>-Сибирской железной дорогина территории <адрес>. После чего Свидетель №9 приступил к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона № железнодорожного составана 7 пути 76 км 5 пк парка <адрес>-Сибирской железной дорогина территории
<адрес>.

После того как Свидетель №9 совершил инсценировку преступления – хищение каменного угля, то реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что его действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, организовал задержание Свидетель №9ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут (более точно время не установлено) на месте совершения им хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №9 сотрудником полиции ФИО1 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли сотрудники следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО1, далее ФИО1, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №9 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО1, процессуальное оформление инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №9, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №9 преступлении ФИО1 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №9 преступления. Тем самым, ФИО1 совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировал факт совершения Свидетель №9 преступления в виде хищения каменного угля, которое в действительности Свидетель №9 не совершал.

За участие в инсценировке преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (более точно время не установлено) в ЛПП, расположенном на территории <адрес>-Сибирской железной дороги по адресу:<адрес>А, передал Свидетель №9 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 1,5 литра.

14.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №9 было рассмотрено, и Свидетель №9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, в один из дней сентября 2017 года (более точно дата и время не установлены) у оперуполномоченного ФИО2, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее - ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (время не установлено), находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему не знакомому ФИО13, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил ФИО13 совершить инсценировку хищения железнодорожных шпал на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков, на что ФИО13 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точно время не установлено) ФИО2 привез на автомобиле марки УАЗ ФИО14 на территорию
<адрес>-Сибирской железной дороги, расположенную на территории г. Березовского Кемеровской области, предварительно проинструктировав последнего о механизме совершения и последующего документирования инсценировки хищения железнодорожных шпал, и указал на железнодорожные шпалы, с которыми ФИО13 необходимо было совершить инсценировку хищения, после чего ФИО13 приступил к инсценировке преступления – хищение железнодорожных шпал, находящихся на 18 железнодорожном пути на 82 км 7 пк парка ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории г. Березовского Кемеровской области.

После того как ФИО13 совершил инсценировку преступления – хищение четырех железнодорожных шпал, то реализуя свой преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что его действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, организовал задержание ФИО14ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа (более точно время не установлено) на вышеуказанном месте совершения им хищения четырех железнодорожных шпал.

О факте выявления хищения железнодорожных шпал на ст. Бирюлинская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории <адрес>, ФИО14 указанным сотрудником полиции ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО2, далее ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление ФИО14 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном ФИО14 преступлении ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного ФИО14 преступления. Тем самым, ФИО2 совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт инсценировки совершения ФИО14 преступления в виде хищения железнодорожных шпал, которое в действительности ФИО13 не совершал.

За участие в совершенной инсценировки преступления ФИО2 12-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (более точно дата и время не установлено) около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО13 алкогольный напиток – водку в количестве не менее 1 литра и сигареты в количестве не менее 1 пачки.

Собранные ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом ФИО13 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО2, подтвердил обстоятельства якобы совершенного им преступления, которое в действительности он не совершал.

21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении ФИО14 было рассмотрено и прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Помимо этого, в один из дней сентября - октября 2017 года (более точно дата и время не установлены) у ФИО2, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее - ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО2 в указанный период времени сентябрь – октябрь 2017 года (более точно дата и время не установлены), находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №5, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №5 подыскать лиц для совместного совершения хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и каменного угля, на что Свидетель №5 согласился.

В конце октября 2017 года (более точно дата и время не установлены) у ФИО2 и Свидетель №5 около дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоялась встреча, на которой Свидетель №5 пояснил ФИО15, что сам может поучаствовать в совершении инсценировки преступления, кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут (более точно время не установлено) ФИО2 привез на автомобиле Свидетель №5 на территорию <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной на территории <адрес>, и указал на железнодорожный состав, с которого Свидетель №5 необходимо было совершить инсценировку хищения каменного угля, после чего Свидетель №5 приступил к инсценировке преступления – хищение каменного угля с полувагона №, находящегося на 5 пути 76 км 1 пк парка <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной на территории <адрес>.

После того как Свидетель №5 совершил инсценировку преступления – хищение каменного угля, то, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступления и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что его действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точно время не установлено) задержал Свидетель №5 на вышеуказанном месте совершения им хищения каменного угля.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик в г. Березовском Кемеровской области Свидетель №5 указанным сотрудником полиции ФИО2 было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России, после чего на место происшествия прибыли члены следственно оперативной группы, не посвященные в преступные намерения ФИО2, далее ФИО2, достоверно зная о том, что фактически преступление Свидетель №5 не совершалось, осуществил совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России, не посвященными в преступные намерения ФИО2, процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5, объяснений от участвующих лиц. С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №5 преступлении оперуполномоченным ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №5 преступления. Тем самым, ФИО2 совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ФИО4 МВД России задокументировали факт инсценировки совершения Свидетель №5 преступления в виде хищения каменного угля, которое в действительности Свидетель №5 не совершал.

За участие в совершенной инсценировки преступления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точно время не установлено) в ЛПП, расположенном на территории ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>А, передал Свидетель №5 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 0,5 литра, а также в последующем, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены) организовал доставку каменного угля по адресу проживания Свидетель №5: <адрес>, в количестве не менее 3 тонн и передал алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 0,5 литра.

Собранные ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5 уголовного дела № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом Свидетель №5 в ходе проведения следственных действий и судебного заседания с его участием подтвердил обстоятельства якобы совершенного им преступления, которое в действительности он не совершал.

15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении Свидетель №5 было рассмотрено и Свидетель №5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Также в один из дней сентября - октября 2017 года (более точно дата и время не установлены) у ФИО2, заинтересованного в улучшении своих показателей работы и показателей работы линейного пункта полиции на ст. Барзас ФИО4 МВД России (далее - ЛПП) путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере хищений грузов на обслуживаемой территории, не желающего достигать их законными методами, выявлять и раскрывать указанные преступления, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, состоящих в организации совершения инсценировки преступления на территории обслуживания ЛПП.

ФИО2 в указанный период времени сентябрь – октябрь 2017 года (более точно дата и время не установлены), находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №5, совершая в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предложил Свидетель №5 подыскать лиц для совместного совершения хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП за вознаграждение в виде алкогольных напитков и каменного угля, на что Свидетель №5 согласился.

В начале декабря 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время не установлены), Свидетель №5 сообщил ФИО2 о том, что подыскал человека, который согласен совершить инсценировку хищения каменного угля, Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов (более точно время не установлено) ФИО2 привез на автомобиле «Нива» Свидетель №5 и Свидетель №4 на территорию <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной на территории <адрес>, после чего Свидетель №5 и Свидетель №4 приступили к инсценировке административного правонарушения – хищение каменного угля с полувагона №, находящегося на 13 путь 76 км 7 пк <адрес>-Сибирской железной дороги в г. Березовском Кемеровской области.

После того как Свидетель №5 и Свидетель №4 совершили инсценировку административного правонарушения – хищение каменного угля, то, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, для достижения преступного результата, направленного на инсценировку выявления и раскрытия преступлений и административных правонарушений и искусственного увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений и административных правонарушений в сфере хищения каменного угля на территории обслуживания ЛПП, а также понимая и осознавая, что его действия в своей совокупности приведут к нижеприведенному общественно опасному результату, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут (более точно время не установлено) организовал задержание Свидетель №5 и Свидетель №4 на вышеуказанном месте совершения ими хищения каменного угля, при этом ФИО2 лично принимал участие в задержании последнего.

О факте выявления хищения каменного угля на ст. Забойщик Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>Свидетель №4 и Свидетель №5 сотрудник полиции ФИО2, осуществил процессуальное оформление совершенной инсценировки преступления путем составления соответствующих документов, в том числе процессуальных, а именно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4, объяснений от участвующих лиц, скрыв при этом участие в хищении каменного угля Свидетель №5 С целью регистрации в установленном порядке сообщения о якобы совершенном Свидетель №4 административном правонарушении ФИО2 был составлен рапорт о выявлении якобы совершенного Свидетель №4 административного правонарушения. Тем самым, ФИО2 задокументировал факт якобы совершения Свидетель №4 административного правонарушения в виде хищения каменного угля.

За участие в совершенной инсценировке административного правонарушения - хищение каменного угля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (более точно время не установлено) около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Свидетель №4 алкогольный напиток – спирт в количестве не менее 1 литра и денежные средства в сумме не менее 150 рублей.

Собранные ФИО2 материалы в дальнейшем послужили основанием для привлечения ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом Свидетель №4 в ходе проведения проверочных мероприятий и судебного заседания с его участием, продолжая исполнять незаконную договоренность с ФИО2, подтвердил факт совершения им хищения каменного угля.

25.12.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области протокол об административном правонарушении в отношении Свидетель №4 был рассмотрен, и Свидетель №4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Совершая все вышеописанные действия вопреки интересам службы, ФИО1 и ФИО2 осознавали их общественную опасность, а также то, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и желали этого.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении таких гарантированных ст.ст. 2, 4, 45 Конституции РФ принципов, как признание высшей ценностью прав и свобод человека, верховенство Федеральных законов, гарантия государственной защиты прав человека и гражданина, повлекшее заведомо незаконноеуголовное преследование Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО14, привлечение к административной ответственностиСвидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №4, а также в нарушение законной и правильной деятельности органов внутренних дел, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, дискредитации и подрыве в глазах граждан и общества статуса представителя власти, авторитета, доверия и уважения граждан не только к работе ЛПП и ФИО4 МВД России, но и к системе правоохранительных органов в целом и сотрудников полиции в частности.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении подсудимых от уголовной ответственности наосновании ст. 76.2 УК РФ за вышеуказанные преступления с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые обвиняются всовершениипреступлений средней тяжести.

Защитник Никитин Е.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за вышеуказанные преступления с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту службы, длительное время добросовестно служил в милиции, затем в полиции, имеет государственную награду, две ведомственные награды, две награды губернатора Кемеровской области, многочисленные награды по месту несения службы в полиции в городе Березовском в качестве оперуполномоченного, начальника уголовного розыска Отдела МВД России по г. Березовскому, является участником боевых действий на Северном Кавказе, ветераном боевых действий, участвовал в контртеррористической операции на Северном Кавказе, за что награжден медалями, имеет благодарственной письмо министра Внутренних дел РФ, почетные грамоты и благодарственные письма ОВД по г. Березовскому, Кузбасского линейного управления МВД России, главы г. Березовского, уволен со службы в ФИО4 МВД России, принес личные извинения перед гражданами и ФИО4 на транспорте МВД РФ за то, что совершил инсценировки преступлений, то есть активные действия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. Данные извинения приняты начальником Штаба ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признал себя виновным в совершении всех преступлений, в которых обвиняется, раскаялся в содеянном. ФИО1 загладил причинный преступлениями вред в полном объеме, перечислив в Фонд поддержки ветеранов правоохранительных органов «Справедливость» 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело в его отношении и освободить его от уголовной ответственности за вышеуказанные преступления с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что он признает себя виновным в совершении всех преступлений полностью, в содеянном раскаивается и ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. ФИО1 просит учесть, что он более 20 лет добросовестно служил в органах внутренних дел, имеет награды, поощрения за доблестную службу, является ветераном МВД, участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, в то числе в контртеррористической операции, за чтонагражден. Считает, что загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, принеся официальные извинения ФИО4 МВД и перечислив денежные средства в Фонд поддержки ветеранов. Он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф, так как имеет доходы от неофициальной трудовой деятельности, пенсию, выплату ветерана боевых действий, супруга работает.

Защитник Харибутова Г.С. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении вышеуказанных преступлений на основании ст. 25.1 УПК РФ, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за вышеуказанные преступления с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризовался по месту службы, длительное время добросовестно служил в органах внутренних дел, является ветераном боевых действий, имеет ведомственную награду, благодарственные письма и почетные грамоты за добросовестную службу, уволен со службы в ФИО4 МВД России, принес личные извинения перед гражданами и ФИО4 на транспорте МВД РФ за то, что совершил инсценировки преступлений, то есть активные действия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. Данные извинения приняты начальником Штаба ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признал себя виновным в совершении всех преступлений, в которых обвиняется, раскаялся в содеянном. ФИО2 загладил причинный преступлениями вред в полном объеме, перечислив в Фонд поддержки ветеранов правоохранительных органов «Справедливость» 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 просит прекратить уголовное дело в его отношении и освободить его от уголовной ответственности за вышеуказанные преступления с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 признает себя виновным в совершении всех преступлений, в которых он обвиняется, полностью, в содеянном раскаивается и ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. ФИО2 просит учесть его добросовестную службу в органах внутренних дел, его награды и поощрения, участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Считает, что загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, принеся официальные извинения ФИО4 МВД и перечислив денежные средства в Фонд поддержки ветеранов. Он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф, так как имеет доходы от неофициальной трудовой деятельности, выплату как ветерану боевых действий, супруга работает.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, учитывая объем предъявленного обвинения, количество преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, при этом усматривая, привлечение подсудимых к уголовной ответственности впервые, среднюю тяжесть преступлений, в совершении которых они обвиняются, заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

Заслушав защитников, подсудимых, государственного обвинителя,исследовав представленные суду доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.1 обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10.07.2019, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФне предусматривает причинениеущербаилииного вреда вкачествеобязательногопризнакаобъективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 286 УК РФ, предусматривают максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступлений, в которых они обвиняются, в содеянном раскаялись, впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, принесли извинения перед гражданами и ФИО4 на транспорте МВД РФ за совершение инсценировок преступлений, активных действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества игосударства, направив извинительные письма в ФИО3 МВД России. Начальником Штаба ФИО4 МВД России 5.10.2020 приняты к сведению письменные извинения бывших сотрудников, что подтверждается выпиской из протокола № 44 ОС оперативного совещания при начальнике ФИО4 МВД России. Заглаживание подсудимыми причинного преступлениями вреда заключается и в перечислении в Фонд поддержки ветеранов правоохранительных органов «Справедливость» 10000 рублей как ФИО1, так и ФИО2, что подтверждается платежными документами. ФИО1 и ФИО2 уволены со службы в органах внутренних дел. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что причиненный преступлениями вред подсудимыми заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, суд, учитывая всю совокупность исследованных данных: объект преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, принятые подсудимыми меры, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что оснований, препятствующих освобождению подсудимых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа ФИО1 и ФИО2, а также срока, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, объем предъявленного обвинения, имущественное и семейное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, наличие доходов от неофициальной трудовой деятельности.ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Подсудимые обязуются выплатить судебный штраф.

Суд также считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Постановлениемследователя КСО на транспорте Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ адвокату НО «Коллегия адвокатов «Советник» <адрес>ФИО17 за участие на предварительном следствии в защиту интересов ФИО1 оплачено вознаграждение в сумме 10 374 рублей.

Постановлением следователя КСО на транспорте Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ адвокату НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ФИО18 за участие на предварительном следствии в защиту интересов ФИО2 оплачено вознаграждение в сумме 13 832 рублей.

Постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокату НО «Коллегия адвокатов «Советник» <адрес>ФИО17 за участие в судебном заседании в защиту интересов ФИО1 оплачено вознаграждение в сумме 1729 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов, поскольку нормами вышеуказанного закона не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, в связи с чем, расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ,с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ,с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 6 (шесть) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания в федеральный бюджет РФ процессуальных издержек, выплаченных адвокатам НО «Коллегия адвокатов «Советник» <адрес>ФИО17 по постановлениям следователя КСО на транспорте Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 374 рублей, Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1729 рублей, НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ФИО18 по постановлению следователя КСО на транспорте Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 832 рублей.

Процессуальные издержки в размере 10 374 рублей, 1729 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета РФ по вознаграждению адвоката ФИО17, в размере 13832 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета РФ по вознаграждению адвоката ФИО18, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу и иные документы оставить в уголовном деле по вступлению постановления в законную силу, а именно:

- копии материалов уголовных дел: № в отношении Свидетель №1, № в отношении Свидетель №2, № в отношении Свидетель №5, № в отношении Свидетель №10, № в отношении Свидетель №6, № в отношении Свидетель №9, № в отношении Свидетель №3, № в отношении Свидетель №7, № в отношении Свидетель №3, № в отношении Свидетель №9, № в отношении Свидетель №4, № в отношении Свидетель №8, № в отношении Свидетель №5, № в отношении ФИО14;

- копии материалов дел об административных правонарушениях и постановлений мировых судей о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ: в отношении Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №4;

- детализации телефонных соединений на CD-R диске и на трех CD-R дисках абонентского номера ФИО1, на CD-R диске абонентов ФИО2 и Свидетель №7 (Свидетель №4), CD-R диск с аудиозаписями ОРМ ПТП, CD-R диск с детализацией телефонных соединений Свидетель №4, Свидетель №5, на шести CD-R дисках абонента ФИО2;

- копии материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений с участием Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонных соединений ФИО2 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонных соединений ФИО1 и Свидетель №7, телефонных соединений ФИО1 и Свидетель №3, телефонных соединений ФИО2 и Свидетель №3, телефонных соединений ФИО2 и Свидетель №4, телефонных соединений ФИО2 и Свидетель №5, телефонных соединений ФИО1, Свидетель №3 и ФИО14, ФИО2 и ФИО14;

- копии постановлений о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №10, от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №10, от ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №8, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14;

- рапорты и справки сотрудников о выявленных фактах выявленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, с участием Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14;

- объяснения и протоколы опросов: Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления председателя Центрального рай.суда <адрес> о разрешении получения детализации переговоров ФИО2, ФИО1; судьи Кемеровского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прослушивания переговоров ФИО1;

- меморандум переговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии приговоров и постановлений мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №10, от ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №9, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №8, от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №5, от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14;

- справки из ОРЛС ФИО4 МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО1, ФИО2 исполнения обязанностей;

- выписки из приказов начальника ФИО4 МВД России в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с; от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с;

- выписки из приказов начальника ФИО4 МВД России в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, от ДД.ММ.ГГГГ№;

- копии должностных инструкций оперуполномоченного ФИО2, утвержденной врио начальника ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ФИО1, утвержденной начальником ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника ФИО1, утвержденной начальником ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ, начальника ФИО1, утвержденной начальником ФИО4 МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, они вправе подать на них свои возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова