Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также четырех мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6 на совершение мошенничества, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которым ФИО5 и он должны были найти лицо, желающее приобрести автомобильные шины для большегрузных автомобилей, которое они должны были обмануть - предложив приобрести автомобильные шины со скидкой, не имея истинных намерений и возможности передать покупателю данный товар, а с целью облегчения совершения преступления деньги в счет оплаты товара должна была получить ФИО6, которая при осуществлении мнимой сделки должна была выполнять роль сотрудника организации, занимающейся продажей автомобильных шин.

Действуя согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей совершения преступления ФИО5 и ФИО1 приискали лицо, в отношении которого решили совершить преступление, так ФИО5 обратился к ранее знакомому ФИО7 с просьбой найти знакомых, желающих приобрести автомобильные шины для большегрузных автомобилей по низкой цене. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, около 20 часов 00 минут 10 апреля 2015 года по средством телефонной связи обратился к ранее знакомому ФИО8 с аналогичным предложением и для осуществления дальнейших переговоров передал телефон ФИО5, который, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, по средством телефонной связи обратился к ранее незнакомому ФИО8 и, обманывая последнего, предложил ему купить автомобильные шины для большегрузных автомобилей по низкой цене, убедив последнего, что у него имеются знакомые лица из числа работников организации по продаже автомобильных шин, которые в свою очередь могут обеспечить данную сделку по выгодным условиям. Таким образом, ФИО5 заинтересовал ФИО8 в необходимости и выгодности заключения данной сделки купли-продажи, пояснив, что ее условия они обсудят позже. Примерно в 13 часов 50 минут 11 апреля 2015 года, продолжая совместные преступные действия, ФИО1 позвонил на абонентский номер ранее незнакомого ФИО8 и, обманывая последнего, в подтверждение ранее поступившего предложения со стороны ФИО5, также предложил купить автомобильные шины для большегрузных автомобилей по низкой цене, убедив ФИО8, что у него имеются знакомые лица из числа работников организации по продаже автомобильных шин, которые в свою очередь могут обеспечить данную сделку по выгодным условиям. ФИО8, будучи обманутым и уверенным в достоверности слов ФИО5 и ФИО1, не осознавая того, что они не имеют истинного намерения и реальной возможности продать ему автомобильные шины, а желают таким образом завладеть принадлежащими ему денежными средствами под предлогом их продажи, согласился приобрести автомобильные шины для большегрузных автомобилей. Реализуя далее совместный преступный умысел, действуя согласованно, ФИО1 назначили встречу ФИО8 у магазина сети ООО «Шинторг», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д. 97, якобы для осуществления сделки купли-продажи. ФИО8, будучи обманутым, примерно в 16 часов 20 минут 11 апреля 2015 года прибыл на встречу к магазину сети ООО «Шинторг», расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д. 97, о чем по телефону уведомил ранее незнакомого ФИО1, который в свою очередь подтвердил, что сейчас к нему подойдет сотрудница указанного магазина. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 34 минуты 11 апреля 2015 года ФИО6 под видом работника вышеуказанного магазина сети ООО «Шинторг» обратилась к ожидавшему на улице ранее незнакомому ФИО8, попросив у него деньги в счет оплаты приобретаемых последним автомобильных шин, которые ей якобы были необходимы для дальнейшего оформления заказа. ФИО8, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО5, ФИО1 и ФИО6, не осознавая того, что они не имеют истинного намерения и реальной возможности продать ему автомобильные шины, в указанный период времени передал ФИО6, принадлежащие ему денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет оплаты приобретаемых им автомобильных шин. С похищенными денежными средствами ФИО6 проследовала в помещение магазина сети ООО «Шинторг» под предлогом оформления заказа ФИО8 Далее ФИО6, а также ФИО5 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии совместно распорядились им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО1 и ФИО6 потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6 на совершение мошенничества, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которым ФИО5 и он должны были найти лицо, желающее приобрести автомобильные шины для большегрузных автомобилей, которое они должны были обмануть - предложив приобрести автомобильные шины со скидкой, не имея истинных намерений и возможности передать покупателю данный товар, а с целью облегчения совершения преступления деньги в счет оплаты товара должна была получить ФИО6, которая при осуществлении мнимой сделки должна была выполнять роль сотрудника организации, занимающейся продажей автомобильных шин.

Действуя согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей совершения преступления ФИО5 и ФИО1 приискали лицо, в отношении которого решили совершить преступление, так в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 34 минуты 21 апреля 2015 года они обратились к ФИО9, которому предложили купить автомобильные шины для большегрузных автомобилей по низкой цене, убедив последнего, что у них имеются знакомые лица из числа работников организации по продаже автомобильных шин, которые в свою очередь могут обеспечить данную сделку по выгодным условиям. ФИО9, будучи обманутым и уверенным в достоверности слов ФИО5 и ФИО1, не осознавая того, что они не имеют истинного намерения и реальной возможности продать ему автомобильные шины, а желают таким образом завладеть принадлежащими ему денежными средствами под предлогом их продажи, согласился приобрести автомобильные шины для большегрузных автомобилей. Реализуя далее совместный преступный умысел, действуя согласованно, ФИО5 и ФИО1 назначили встречу ФИО9 у торгового автокомплекса ООО «Шинторг», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ангарская, д. 26 «б», якобы для осуществления сделки купли-продажи. ФИО9, будучи обманутым, в 17 часов 17 минут 21 апреля 2015 года прибыл на встречу к торговому автокомплексу ООО «Шинторг», расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Ангарская, д. 26 «б», о чем по телефону уведомил ФИО5, который в свою очередь подтвердил, что сейчас к нему подойдет сотрудница указанного магазина. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 26 минут 21 апреля 2015 года ФИО6 под видом работника вышеуказанного торгового автокомплекса ООО «Шинторг» обратилась к ожидавшему на улице ранее незнакомому ФИО9, попросив у него деньги в счет оплаты приобретаемых последним автомобильных шин, которые ей якобы были необходимы для дальнейшего оформления заказа. Далее к ним подошел ФИО5, который, продолжая совместные преступные действия, продолжил обманывать ФИО9, убеждая его, что передача денег необходима для оформления сделки. Таким образом, ФИО9, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО5, ФИО1 и ФИО6, не осознавая того, что они не имеют истинного намерения и реальной возможности продать ему автомобильные шины, в указанный период времени передал ФИО6, принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей в счет оплаты приобретаемых им автомобильных шин. С похищенными денежными средствами ФИО6 проследовала в помещение торгового автокомплекса ООО «Шинторг» под предлогом оформления заказа ФИО9. Далее ФИО6, а также ФИО5 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии совместно распорядились им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО1 и ФИО6 потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 и ФИО10 на совершение мошенничества, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которым ФИО5 и он должны были найти лицо, желающее приобрести автомобильные шины для автомобилей, которое они должны были обмануть - предложив приобрести автомобильные шины со скидкой, не имея истинных намерений и возможности передать покупателю данный товар, а с целью облегчения совершения преступления деньги в счет оплаты товара должна была получить ФИО10, которая при осуществлении мнимой сделки должна была выполнять роль сотрудника организации, занимающейся продажей автомобильных шин.

Действуя согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей совершения преступления ФИО5 и ФИО1 стали приискивать лицо, в отношении которого можно было совершить преступление, так ФИО5 обратился к ранее знакомому ФИО11 с просьбой найти лиц, желающих приобрести автомобильные шины по низкой цене. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 13 минут 17 августа 2015 года по средством телефонной связи обратился к ранее знакомому ФИО12 с аналогичным предложением, и для осуществления дальнейших переговоров сообщил ФИО5 абонентский номер последнего. Продолжая реализовывать совместные преступные действия, ФИО5 в 16 часов 14 минут 17 августа 2015 года позвонил на абонентский номер ранее незнакомого ФИО12 и, обманывая последнего, предложил ему купить автомобильные шины по низкой цене, убедив последнего, что может обеспечить данную сделку по выгодным условиям, заинтересовав ФИО12 в необходимости и выгодности заключения данной сделки купли-продажи. В свою очередь ФИО12, будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО5, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 58 минут 17 августа 2015 года обратился к ранее знакомому ФИО13, сообщив о том, что у него появилась возможность купить автомобильные шины по выгодной цене и предложил ему также приобрести автомобильные шины, на что ФИО13 согласился. Таким образом ФИО12 и ФИО13, будучи обманутыми и уверенными в достоверности слов ранее незнакомого ФИО5, не осознавая того, что он не имеет истинного намерения и реальной возможности продать им автомобильные шины, а желает таким образом завладеть принадлежащими им денежными средствами под предлогом их продажи, согласились приобрести автомобильные шины для автомобилей, о чем в 16 часов 58 минут 17 августа 2015 года ФИО12 уведомил ФИО5 по средством телефонной связи. Реализуя далее совместный преступный умысел, ФИО5 уточнил у ФИО12 марку и количество автомобильных шин, которые те желают приобрести, и назначил встречу у магазина сети ООО «Шинторг», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д. 97, якобы для осуществления сделки купли-продажи. Полученную от ФИО12 информацию о количестве и марке автомобильных шин, которые тот желал приобрести в собственность, ФИО5 передал ФИО1, который в свою очередь сообщил данную информацию ФИО10 Далее ФИО12 и ФИО13, будучи обманутыми, прибыли на встречу к магазину сети ООО «Шинторг», расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д. 97, о чем в 17 часов 08 минут 17 августа 2015 года по телефону ФИО12 уведомил ФИО5, который в свою очередь подтвердил, что сейчас к нему подойдет сотрудница указанного магазина и оформит данную сделку купли-продажи. Продолжая совместные преступные действия, ФИО5 по средством связи передал полученную информацию о прибытии ФИО12 и ФИО13ФИО1, который также прибыл на встречу совместно с ФИО10 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 26 минут 17 августа 2015 года ФИО10, под видом работника вышеуказанного магазина сети ООО «Шинторг» обратилась к ожидавшим ее ранее незнакомым ФИО12 и ФИО13, попросив у них деньги в счет оплаты приобретаемых последними автомобильных шин, которые ей якобы были необходимы для дальнейшего оформления заказа. ФИО12 и ФИО13, будучи обманутыми и введенными в заблуждение ФИО5, ФИО10 и находящимися с ними в преступном сговоре ФИО1, не осознавая того, что те не имеют истинного намерения и реальной возможности продать им автомобильные шины, в указанный период времени передали ФИО10, принадлежащие им денежные средства в счет оплаты приобретаемых им автомобильных шин, так ФИО12 передал ФИО10 денежные средства в сумме 32 000 рублей, а ФИО13 – 36 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО10 проследовала в помещение магазина сети ООО «Шинторг» под предлогом оформления заказа ФИО12 и ФИО13 Далее ФИО10 с ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии совместно с ФИО5 распорядились им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО5, ФИО1 и ФИО10 потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 на совершение мошенничества, распределив при этом роли совершения преступления, согласно которым ФИО5 должен был найти лицо, желающее приобрести автомобильные шины, которое он должен был обмануть - предложив приобрести автомобильные шины со скидкой, не имея истинных намерений и возможности передать покупателю данный товар, а с целью облегчения совершения преступления деньги в счет оплаты товара должен был получить ФИО1, который при осуществлении мнимой сделки должен был выполнять роль сотрудника организации, занимающейся продажей автомобильных шин.

Действуя согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей совершения преступления ФИО5 приискал лицо, в отношении которого решил совершить преступление. Так в период с 09 часов 39 минут до 13 часов 04 минуты 05 ноября 2015 года ФИО5 обратился к ранее знакомой ФИО14 с просьбой найти лиц, желающих приобрести автомобильные шины по низкой цене, убедив последнюю, что может обеспечить данную сделку по выгодным условиям. ФИО14, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, в 13 часов 04 минуты 05 ноября 2015 года по средством телефонной связи обратилась к ранее знакомому ФИО15 с аналогичным предложением и для осуществления дальнейших переговоров передала телефон ФИО5, который, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, по средством телефонной связи обратился к ранее незнакомому ФИО15 и, обманывая последнего, предложил ему купить автомобильные шины по низкой цене, убедив последнего, что у него имеются знакомые лица из числа работников организации по продаже автомобильных шин, которые в свою очередь могут обеспечить данную сделку по выгодным условиям. Таким образом, ФИО5 заинтересовал ФИО15 в необходимости и выгодности заключения данной сделки купли-продажи, который сообщил, что о своем решении уведомит позже. ФИО15, будучи обманутыми и уверенными в достоверности слов ранее незнакомого ФИО5, не осознавая того, что тот не имеет истинного намерения и реальной возможности продать ему автомобильные шины, а желает таким образом завладеть принадлежащими ему денежными средствами под предлогом их продажи, в период с 13 часов 17 минут до 17 часов 33 минут 05 ноября 2015 года согласился приобрести автомобильные шины, о чем уведомил по средством телефонной связи ФИО14, которая передала полученную информацию ФИО5 и в последующем в указанный период времени по средством телефонной связи они договорились об условиях сделки и месте встречи - у дома 102 по ул. Ударников г. Липецка. Далее ФИО15 совместно с супругой ФИО16 и ФИО14 в период с 18 часов 52 минуты до 18 часов 56 минут 05 ноября 2015 года прибыли на встречу к дому 102 по ул. Ударников г. Липецка, расположенному неподалеку от магазина сети ООО «Шинторг», находящегося по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д. 97, о чем ФИО14 по телефону уведомила ФИО5, который в свою очередь подтвердил, что сейчас к ним подойдет сотрудник магазина сети ООО «Шинторг» и оформит данную сделку купли-продажи. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 15 минут 05 ноября 2015 года ФИО1 под видом работника вышеуказанного магазина сети ООО «Шинторг» обратился к ожидавшим его у д. 102 по ул. Ударников г. Липецка ранее незнакомым ФИО14, ФИО16 и ФИО15, попросив у последнего деньги в счет оплаты приобретаемых последним автомобильных шин, которые ему якобы были необходимы для дальнейшего оформления заказа. Таким образом, ФИО15, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО5 и ФИО1, не осознавая того, что они не имеют истинного намерения и реальной возможности продать ему автомобильные шины, в указанный период времени передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 23 000 рублей в счет оплаты приобретаемых им автомобильных шин. С похищенными денежными средствами ФИО1 проследовал в сторону магазина сети ООО «Шинторг» под предлогом оформления заказа ФИО15 и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, которыми впоследствии совместно с ФИО5 распорядились по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО1 потерпевшему ФИО15 причинен значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут 23 августа 2015 года по 02 часа 00 минут 24 августа 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к стоявшему у дома 10/2 по улице Циолковского города Липецка автомобилю «Рено-Сандеро» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 свечей зажигания, имевшейся при нем, разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля, после чего через разбитое стекло протянул руку в салон и похитил с панели автомобиля антирадар – детектор радиолокатора марки «Radar Detectors», стоимостью 1300 рублей, переходник размноживатель для подключения видеорегистратора через шнур, стоимостью 400 рублей и три шнура к нему, стоимостью по 100 рублей каждый, а всего на сумму 300 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл бардачок в автомобиле, откуда похитил видеорегистратор марки «КАРКАМ QX2», стоимостью 4900 рублей, в котором находилась модуль памяти «2 Gb Transcerd SDHC class 10 UHS-I 3000X», стоимостью 800 рублей, а также пластиковую папку, не переставляющей материальной ценности с документами: договор на установку газового оборудования, не представляющий материальной ценности, страховой полис «ОСАГО», не представляющий материальной ценности, лист технического осмотра на станции «Рено», не представляющий материальной ценности. Таким образом, общая стоимость имущества, похищенного ФИО1 составила 7 700 рублей. Указанное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

27.07.2018г. в Советский районный суд города Липецка для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО18, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО19, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, ФИО10, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, ФИО20, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, Сиротиной (Хаджимба) А.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО21, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО22, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда города Липецка от 02.10.2019 выделено из уголовного дела 1-8/2019 (311410026) производство в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, производство по уголовному делу №1-17/2020 приостановлено до розыска обвиняемого ФИО1

В связи с поступившей информацией о ходе оперативно-розыскных работ возникла необходимость в возобновлении производства по настоящему делу.

Суд ставит на обсуждение сторон вопрос о направлении настоящего уголовного дела прокурору для организации розыска обвиняемого ФИО1, поскольку судом предпринимались действия для установления местонахождения обвиняемого ФИО1, но положительных результатов не получено, согласно имеющейся оперативной информации ОП № 2 УМВД России по городу Липецку, сведений о местонахождении обвиняемого ФИО1 на территории Липецкой области не имеется.

Прокурор Левченко А.В., защитник Ненахова Н.Н. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым приостановить производство по делу и возвратить его прокурору для организации розыска обвиняемого ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу обязательно. В соответствии с ч.3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.

В силу требований ч.2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, «если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.. .».

В соответствии ч.2 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям ч.1, 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи, следует, что на суды не возлагаются функции розыска подсудимых. В связи с изложенным, в силу ч.2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению прокурору Советского района города Липецка для организации розыска обвиняемого ФИО1, в целях его задержания, обеспечения его доставки в суд и представления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238, ст.253, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-17/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска обвиняемого ФИО1, поручив прокурору Советского района города Липецка обеспечить розыск ФИО1.

Уголовное дело № 1-17/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Советского района города Липецка для обеспечения розыска обвиняемого ФИО1, в отношении которого постановлением Советского районного суда города Липецка от 02.10.2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ) Золотарева М.В.