Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Утяганова Д.С., его защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района Власова Н.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Утяганова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утяганов Д.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Утяганов Д.С., находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел висящую на ручке дверцы кухонного шкафа зимнюю куртку ФИО1 В этот момент у Утяганова Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся в кошельке-портмоне, который был во внутреннем левом кармане вышеуказанной куртки. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 32 минут Утяганов Д.С., действуя открыто и очевидно для присутствующего в кухонной комнате ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно-опасный противоправный характер своего деяния, и то, что его действия явны для последнего, и, игнорируя данное обстоятельство, достал кошелек-портмоне с левого внутреннего кармана вышеуказанной куртки, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После чего Утяганов Д.С. кошелек-портмоне положил обратно в левый внутренний карман вышеуказанной куртки. Увидев действия Утяганова Д.С., ФИО2 стал требовать, чтобы Утяганов Д.С. прекратил свои преступные действия и положил обратно похищенные деньги в кошелек-портмоне. Однако, Утяганов Д.С. осознавая, что его преступные действия были очевидны для ФИО2 и, относясь к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание денег ФИО1 при себе, а равно против воли последнего, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в прихожей <адрес>. №, расположенной по <адрес>, Утяганов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащую на поверхности ларя зимнюю куртку ФИО1 и, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с левого внутреннего кармана вышеуказанной куртки кошелек-портмоне бывшего пользования со стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, документы на имя ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации, студенческий билет, свидетельство охранника, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ИНН, и не представляющие материальной ценности банковские карты банков <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла Утяганов Д.С. открыл один из отсеков похищенного кошелька-портмоне, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, а кошелек-портмоне с содержащимися внутри вышеуказанными документами, банковскими картами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> выбросил на крышу сарая хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. После чего с похищенным имуществом Утяганов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Утяганов Д.С. причинил ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Утяганова Д.Ю. квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по второму эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Утяганова Д.С. производством прекратить за примирением сторон, так как они с Утягановым Д.С. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого Утяганова Д.С., поддержавшего ходатайство потерпевшего и обратившегося в суд с аналогичными заявлением, защитника, поддержавшего мнение подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Утяганов Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд, принимая во внимание также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Утяганова Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Утяганова Д.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: кошелек-портмоне из кожзаменителя, денежные средства в сумме <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, студенческий билет на имя ФИО1, свидетельство охранника № на имя ФИО1, СНИЛС № на имя ФИО1, ИНН серия 16 № на имя ФИО1, банковские карты банка: <данные изъяты> на имя Курочкина Дениса, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Миндубаев