Постановление № 1-17/2017 от 21.02.2017 Успенского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 1-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 21 февраля 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

подсудимого Прилепо В.Г.,

защитника адвоката Успенского филиала КККА Армаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер № 484907 от 21.02.2017г.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Прилепо В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По ходатайству подсудимого назначалось предварительное заседание по уголовному делу в целях исключения доказательств.

21.02.2017г. от потерпевшей ФИО1посредством почтовой связи поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Прилепо В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи 264 УК РФ в связи примирением сторон. Материальный и моральный вред ей подсудимым возмещен полностью. Претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Прилепо В.Г. заявил, что он вину признаёт полностью, ущерб им возмещен, последствия прекращения дела ему известны и просит прекратить дело.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Исканин Э.А.возражал против ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Армаганян С.А. поддержала возражения государственного обвинителя.

Ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Прилепо В. Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ прекратить.

Прилепо В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Прилепо В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с механическими повреждениями после ДТП, хранящийся у подсудимого Прилепо В.Г. – передать по принадлежности подсудимому Прилепо В.Г. Велосипед марки «Стэлс» с механическими повреждениями, образовавшимися в результате ДТП, хранящийся у потерпевшей ФИО1, в <адрес> – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1 Видеозапись с камеры наружного наблюдения, расположенной на фасаде магазина, по адресу: с. Успенское, ул. Дугинец, 60 «а», Успенского района, Краснодарского края, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий