Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Буйнакска ФИО11, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника – адвоката Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>. и проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так 07 ноября 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совместно с малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили металлические знаки обозначения трассы газопровода в количестве 8 штук, и 1 штуки контрольно-измерительного прибора (КИП), расположенных вдоль трассы газопровода ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в 6 км севернее от <адрес> РД. В последующем ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО4, отвезли похищенные металлические знаки обозначения трассы газопровода в количестве 8 штук и 1 штуку контрольно-измерительного прибора (КИП) ФИО5 в прикутанное хозяйство, расположенное на административной территории <адрес>, с предложением приобрести вышеуказанные предметы, на что ФИО5, отказался приобретать у него данные предметы и ФИО3, в свою очередь оставил металлические знаки обозначения трассы газопровода в количестве 8 штук и 1 штуку контрольно-измерительного прибора (КИП) на открытом поле, расположенном на административной территории <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили металлические знаки обозначения трассы газопровода в количестве 8 штук общей стоимостью 22 098 тысяч рублей и контрольно-измерительный прибор (КИП) стоимостью 20 576 рублей, чем причинили ООО «Газпром трансгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму в размере 42 674 рубля.

В судебное заседание, проводимое в особом порядке, представитель потерпевшего ООО «Газпром трансгаз Махачкала» Потерпевший №1 не явился, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением и возмещением материального ущерба. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым ООО «Газпром трансгаз Махачкала» не имеет.

ФИО1 и ФИО2 вину свою полностью признали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Пояснили, что раскаиваются в совершенном деянии.

Адвокат Рамазанова А.А. считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились и подсудимыми полностью заглажен причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель ФИО11, против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон не возразил.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению в виду того, что подсудимые полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, последний не имеет претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу – металлические знаки обозначения трассы газопровода в количестве 8 штук, и контрольно-измерительный прибор, находящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате