Гражданский кодекс часть 1

председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Задорожной О.П., обвиняемого ФИО1, адвоката по соглашению ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №, обвиняемого ФИО3, адвоката по назначению Вострикова М.В., представившего ордер № и удостоверение №, представителя потерпевшего ФИО4 – по доверенности ФИО5, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 в неустановленное следствием время и неустановленное следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного противоправного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у ФИО4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере скупки бывшего в употреблении имущества у физических лиц в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 11, при этом распределили между собой роли при совершении преступления, а именно ФИО3 необходимо согласно отведенной роли предъявить кассиру комиссионного магазина «Победа», осуществляющим выдачу денежных средств за выкупленное имущество, заранее заполненные ФИО1 бланки контрольных талонов с оттисками печати ИП «ФИО4.» с фиктивными сведениями о сданном имуществе и его оценочной стоимости, которые ФИО1 заранее приискал для совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3 прибыли в <адрес> на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Лада Приора» с госномером № рус. и припарковались в непосредственной близости от комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 11, после чего для совершения преступления приискали 3 мобильных телефона марки «Флай» для последующего предъявления приемщику комиссионного магазина «Победа». После этого, находясь в салоне указанного автомобиля, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, собственноручно, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внес в бланки контрольных талонов необходимые сведения о имуществе и его стоимости, после чего ФИО3 взял мобильный телефон «Флай» для предъявления приемщику и заполненный ФИО1 контрольный талон для предъявления кассиру комиссионного магазина и направился в помещение комиссионного магазина.

ФИО3 в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, зашел в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 11, где действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, обратился с целью введения в заблуждение относительно своих преступных намерений к приемщику комиссионного магазина ФИО6 и которому предъявил для оценки мобильный телефон «Флай», который приискал ранее совместно с ФИО1 для совершения преступления. ФИО6, согласно своих должностных обязанностей, осмотрел предоставленный ФИО3 мобильный телефон и предложил за его приемку сумму, с которой ФИО3 согласился и заполнил контрольный талон для составления кассиром договора комиссии, на основании которого осуществляется выдача денежных средств в кассе и передал его ФИО3 ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, взял заполненный ФИО6 контрольный талон о приемке мобильного телефона «Флай» и подменил его на контрольный талон, предоставленный ФИО1, в котором последним была внесена запись о приобретаемом у ФИО3 имуществе, а именно мобильный телефон «iphone Х 256 сер. №» с указанием цены в <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО3 подошел к будучи не осведомленной о его и ФИО1 преступных намерениях кассирше ФИО7, которой предъявил ранее заполненный ФИО1 контрольный талон о приемке мобильного телефона «iphone Х 256 сер. №» с указанием цены в <данные изъяты> рублей, которая изготовила договор комиссии №К8-0004493 о реализации товара - мобильного телефона «iphone X 256», сер. № на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО3 подписал и получил от кассирши ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего покинул помещение комиссионного магазина.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств у ИП «ФИО4.», ФИО3 сел в автомобиль ФИО1, где действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления который во исполнение единого преступного умысла, где ФИО1 передал ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно заполненный контрольный талон для предъявления кассиру комиссионного магазина, после чего ФИО3 взял второй мобильный телефон «Флай» для предъявления приемщику и направился в помещение комиссионного магазина.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, зашел в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 11, где действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, обратился с целью введения в заблуждение относительно своих преступных намерений к приемщику комиссионного магазина ФИО6 и которому предъявил для оценки мобильный телефон «Флай», который приискал ранее совместно с ФИО1 для совершения преступления. ФИО6, согласно своих должностных обязанностей, осмотрел предоставленный ФИО3 мобильный телефон и предложил за его приемку сумму, с которой ФИО3 согласился и заполнил контрольный талон для составления кассиром договора комиссии, на основании которого осуществляется выдача денежных средств в кассе и передал его ФИО3 ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, взял заполненный ФИО6 контрольный талон о приемке мобильного телефона «Флай» и подменил его на контрольный талон, предоставленный ФИО1, в котором последним была внесена запись о приобретаемом у ФИО3 имуществе, а именно ноутбук «macbook RCm3, сер. №» с указанием цены в <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО3 подошел к будучи не осведомленной о его и ФИО1 преступных намерениях кассирше ФИО7, которой предъявил ранее заполненный ФИО1 контрольный талон о приемке ноутбука «macbook RCm3», сер. № с указанием цены в <данные изъяты> рублей, которая изготовила договор комиссии №К8-0004495 о реализации товара - ноутбука «macbook RCm3», сер. № на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО3 подписал и получил от кассирши ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего покинул помещение комиссионного магазина.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств у ИП «ФИО4.», ФИО3 сел в автомобиль ФИО1, где действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления который во исполнение единого преступного умысла, где ФИО1 передал ФИО3 согласно заключения эксперта № 1261 от 18.12.2017 собственноручно заполненный контрольный талон для предъявления кассиру комиссионного магазина, после чего ФИО3 взял третий мобильный телефон «Флай» для предъявления приемщику и направился в помещение комиссионного магазина.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, зашел в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 11, где действуя согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, обратился с целью введения в заблуждение относительно своих преступных намерений к приемщику комиссионного магазина ФИО6 и которому предъявил для оценки мобильный телефон «Флай», который приискал ранее совместно с ФИО1 для совершения преступления. ФИО6, согласно своих должностных обязанностей, осмотрел предоставленный ФИО3 мобильный телефон и предложил за его приемку сумму, с которой ФИО3 согласился и заполнил контрольный талон для составления кассиром договора комиссии, на основании которого осуществляется выдача денежных средств в кассе и передал его ФИО3 ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, взял заполненный ФИО6 контрольный талон о приемке мобильного телефона «Флай» и подменил его на контрольный талон, предоставленный ФИО1, в котором последним была внесена запись о приобретаемом у ФИО3 имуществе и который предоставил не осведомленной о его и ФИО1 преступных намерениях кассирше ФИО7 В этот момент у сотрудников комиссионного магазина возникли сомнения в подлинности предъявленного ФИО3 контрольного талона, вследствие чего ФИО3 опасаясь быть изобличенным, вышел из помещения магазина и совместно с ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО9 совместно с ФИО3 причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания по делу от представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО9 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимые принесли свои извинения в случившемся, причиненный вред загладили, потерпевший претензий к ним не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1 и ФИО3 суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении них в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления постановления суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: (подпись) Сидоренко О.Г.

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление вступило в законную силу 03.02.2018г.

Судья Секретарь