Гражданский кодекс часть 1

Гвоздёва Павла, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Гвоздёв П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Гвоздёв П. прибыл на территорию Российской Федерации в <адрес> для постоянного жительства и последующего получения гражданства РФ, после чего в установленном законодательством РФ порядке встал на миграционный учёт в пгг. <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, получив разрешение на временное проживание. В ДД.ММ.ГГГГ Гвоздёв П. получил новый заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия предыдущего паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Гвоздёв П. обратился в Миграционный пункт ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский», расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на миграционный учёт по месту пребывания и последующего получения разрешения на временное проживание. После изучения пакета документов, поданных Гвоздёвым П., сотрудником Миграционного пункта ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» ФИО4, ему было отказано в постановке на миграционный учёт по месту пребывания в связи с отсутствием миграционной карты с отметками о прибытии на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> у Гвоздёва П., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью придания признаков законности своего временного пребывания на территории Российской Федерации, знавшего официальный порядок получения миграционной карты и пересечения государственной границы, возник умысел, направленный на получение поддельной миграционной карты и последующего использования её в Миграционном пункте ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» для постановки на миграционный учёт по месту пребывания и последующего получения разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гвоздёв П. при помощи мобильного устройства с возможностью выхода в сеть «Интернет» в поисковой системе «Яндекс» нашёл объявление об оказании услуг по получению миграционной карты с отметками о прибытии на территорию РФ, в котором был указан контактный номер телефона, созвонившись по которому Гвоздёв П., зная официальный порядок получения миграционной карты и пересечения государственной границы, фактически не покидая территорию РФ и не пересекая её границы, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении поддельной миграционной карты с отметкой о прибытии на территорию РФ с целью её дальнейшего использования в Миграционном пункте ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» для постановки на миграционный учёт по месту пребывания и последующего получения разрешения на временное проживание.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделении почтовой связи пгт. Февральск Гвоздёв П. получил почтовое отправление от неустановленного следствием лица, в котором находилась миграционная карта серии №№ на имя «Гвоздёв Павел», имеющая дата-штамп о пересечении государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> являющаяся поддельной, поскольку фактически территорию РФ Гвоздёв П. не покидал и через указанный КПП границу не пересекал.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановлению Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» и Постановлению Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционная карта является официальным документом, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию на временное пребывание в Российской Федерации. Миграционная карта является официальным документом, так как форма миграционной карты, порядок её использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются п.п. 7, 8 Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте»». Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Гвоздёв П., находясь в помещении Миграционного пункта ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что миграционная карта серии №№ на его имя является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим право законного нахождения на территории Российской Федерации, следуя своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью постановки на миграционный учёт по месту пребывания и последующего получения разрешения на временное проживание, предъявил сотруднику Миграционного пункта ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО4 поддельную миграционную карту серии №№ на имя Гвоздёва П. с оттисками дата-штампами о пересечении государственной границы Российской Федерации через <данные изъяты> с датой ДД.ММ.ГГГГ - въезд в РФ, тем самым, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. На основании указанного поддельного документа Гвоздёв П. сотрудниками Миграционного пункта ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» поставлен на учёт по месту пребывания в <адрес> и в последующем ему было оформлено разрешение на временное проживание на территории РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Гвоздёв П., находясь в помещении Миграционного пункта ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский», расположенном по адресу: <адрес>, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Защитник подсудимого адвокат Лопаткин П.Е. заявил ходатайство об освобождении Гвоздёва П. в силу ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что совершённое Гвоздёвым П. преступление относится к категории небольшой тяжести; до возбуждения настоящего уголовного дела Гвоздёв П. дал сотруднику правоохранительных органов объяснение, в котором добровольно подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, его пояснения нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки в период производства предварительного расследования, поэтому данное обстоятельство возможно расценивать, как явку с повинной; Гвоздёв П. способствовал раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Гвоздёв П. суду пояснил, что свою вину признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Селемджинского района Соловарова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Гвоздёва П., поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника – адвоката Лопаткина П.Е. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гвоздёва П. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Кроме того, уголовно – процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих суду принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено за деятельным раскаянием.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Гвоздёв П. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим. До возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела, Гвоздёв П. давая ДД.ММ.ГГГГ объяснение младшему оперуполномоченному отделения в Мазановском районе УФСБ России по Амурской области ФИО6 (л.д. 16-18), подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, его пояснения нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки в период производства предварительного расследования, поэтому данное обстоятельство суд расценивает, как явку с повинной. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Гвоздёв П. также добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Гвоздёв П. работает, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования дела и в суде занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, после совершённого преступления ни в чём предосудительном замечен не был, что даёт основание судить о глубине и искренности его раскаяния.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому Гвоздёву П. разъяснены и понятны.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду принять решение о возможности освобождения подсудимого Гвоздёва П. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого Гвоздёва П., о чём вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении Гвоздёва Павла, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Гвоздёву П. - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- миграционную карту серии №№ на имя Гвоздёва П.; справку; лист бумаги с подлинными оттисками дата-штампов <данные изъяты>; ксерокопию паспорта на имя Гвоздёва П.; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Гвоздёва П. от ДД.ММ.ГГГГ; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Комарова