Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение №656 и ордер,

подсудимого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение №1273 и ордер,

при секретаре Костиной М.В.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что он в период с 19 часов хх.хх.хххх до 10 часов хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ххххххх края, договорился с ФИО2 о совместном совершении преступления, то есть вступил с последним в предварительный сговор, после чего, подошли к дому № ххххххххх, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда и желая их наступления, действуя по ранее достигнутой договоренности между собой, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 остался на проезжей части около указанного дома, наблюдая за тем, чтобы никто не шел, и их преступные действия не были обнаружены, а ФИО2 подошел к автомобилю марки «NISSAN DIESEL», государственный регистрационный знак <***>, расположенному на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от забора ххххххх, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, демонтировал с вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею «хххххххх, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх рубля.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренноого п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что он в период с 19 часов хх.хх.хххх до 10 часов хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ххххххх края, договорился с ФИО1 о совместном совершении преступления, то есть вступил с последним в предварительный сговор, после чего, они подошли к дому № ххххххххх, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда и желая их наступления, действуя по ранее достигнутой договоренности между собой, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 остался на проезжей части около указанного дома, наблюдая за тем, чтобы никто не шел, и их преступные действия не были обнаружены, а ФИО2 подошел к автомобилю марки «хххххххх», государственный регистрационный знак хххххххх RUS, расположенному на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от забора ххххххх, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, демонтировал с вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею «хххххххх, принадлежащие Потерпевший №1, которые в дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Потерпевший №1 в заявлении указал, что подсудимые полностью загладили вред, нанесенный преступлением, материальный ущерб возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, подтвердил, что подсудимые полностью возместили причиненный преступлением вред, каких либо претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник Шабловская А.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гиренко К.Э. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Гиренко К.Э., подсудимого ФИО1, его защитника Осколкову В.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника Шабловскую А.В., изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред, не возражают против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Процессуальные издержки по оплате защитников взысканию с подсудимых не подлежат, указанные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства аккумуляторную батарею «хххххххх», – оставить Потерпевший №1; пару мужских полуботинок - вернуть ФИО1; пару мужских ботинок - вернуть ФИО2, по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства аккумуляторную батарею «хххххххх, – оставить Потерпевший №1; пару мужских полуботинок длинной подошвы 290 мм - вернуть ФИО1; пару мужских ботинок длинной подошвы 300 мм - вернуть ФИО3, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате защитников, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ____________________