Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета Ростовской области, одним из распорядителей которых является Управление социальной защиты населения Администрация Аксайского района Ростовской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в зарегистрированном браке с ФИО... года рождения, являясь матерью двоих несовершеннолетних детей – ФИО... года рождения и ФИО, ... года рождения, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 июля 2019 года, узнала о реализации на территории Ростовской области мер поддержки немалоимущих семей, установленных Областным законом Ростовской области от 22 октября 2004 года № 165-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области» (в редакции Областного закона от 02 апреля 2019 № 131-ЗС), в частности о возможности получения компенсации стоимости путевки в детское оздоровительное учреждение немалоимущим семьям за самостоятельное ее приобретение в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 20 января 2012 года № 24 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» (в редакции Постановления Правительства Ростовской области от 30 мая 2019 года № 386).

Не позднее 11 июля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонного разговора вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, а именно незаконном получении компенсации стоимости путевки немалоимущим семьям в детское оздоровительное учреждение. Согласно распределенным ролям, в целях материального обогащения, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязалось предоставить ФИО1 документы, необходимые для подачи заявления в территориальный орган Управления социальной защиты населения по месту регистрации гражданина и оформления компенсационных выплат, а после получения указанных выплат ФИО1 обязалась предоставить неустановленному лицу денежные средства, полученные незаконным путем.

Далее, в неустановленное следствие время, но не позднее 11 июля 2019 года, ФИО1, через ФИО, которая будучи введенной ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно характера совершаемых действий, не зная о преступных намерениях последних, получила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: квитанцию-договор серии РО-4 № 190361 от 01 июня 2019 года, согласно которой ФИО1 за 29900 рублей приобрела у ФИО путевку в детский оздоровительный центр ..., расположенный по адресу: ... и обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 190361 от 22 июня 2019 года, согласно которому дочь ФИО1 – ФИО, ... года рождения пребывала в указанном лагере с 02 июня 2019 года по 22 июня 2019 года; квитанцию-договор серии РО-4 № 190362 от 01 июня 2019 года, согласно которой ФИО1 за 29900 рублей приобрела у ФИО путевку в детский оздоровительный центр ..., расположенный по адресу: ... и обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 190362 от 22 июня 2019 года, согласно которого сын ФИО1 – ФИО, ... года рождения пребывал в указанном лагере со 02 июня 2019 года по 22 июня 2019 года; квитанцию-договор серии РО-4 № 180877 от 20 июня 2018 года, согласно которой ФИО1 за 27700 рублей приобрела у ФИО путевку в детский оздоровительный центр ..., расположенный по адресу: ... и обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 180877 от 14 июля 2018 года, согласно которому сын ФИО1 – ФИО, ... года рождения пребывал в указанном лагере с 25 июня 2018 года по 14 июля 2018 года; квитанцию-договор серии РО-4 № 180909 от 20 июня 2018 года, согласно которой ФИО1 за 27700 рублей приобрела у ФИО путевку в детский оздоровительный центр ..., расположенный по адресу: ... и обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 180909 от 14 июля 2018 года, согласно которому дочь ФИО1 – ФИО, ... года рождения пребывала в указанном лагере с 25 июня 2018 года по 14 июля 2018 года.

Получив указанные документы, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 11 июля 2019 года в дневное время суток, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области по адресу: <...> с заявлениями о предоставлении компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ ... за 2018 и 2019 года для ее детей - ФИО, ... года рождения и ФИО, ... года рождения в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 20 января 2012 года № 24 «О Порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» (в редакции Постановления Правительства Ростовской области от 30 мая 2019 года № 386). При этом, достоверно зная, о том, что физические лица несут ответственность за предоставление ложной информации и недостоверных (поддельных) документов, представляемых ими для оформления и установления выплат, предоставила в УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области, имеющийся у нее пакет документов, среди которых находились: квитанция-договор серии РО-4 № 190361 от 01 июня 2019 года, обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 190361 от 22 июня 2019 года; квитанция-договор серии РО-4 № 190362 от 01 июня 2019 года, обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 190362 от 22 июня 2019 года; квитанция-договор серии РО-4 № 180877 от 20 июня 2018 года, обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 180877 от 14 июля 2018 года; квитанция-договор серии РО-4 № 180909 от 20 июня 2018 года, обратный талон к путевке (в детское оздоровительное учреждение) серии АА № 180909 от 14 июля 2018, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении путевки в детский оздоровительный центр ..., расположенный по адресу: ..., и пребывании там ее детей.

Таким образом, ФИО1 заведомо зная о фиктивности документов, о том, что путевки ею не приобретались, и ее дети - ФИО, ... года рождения и ФИО, ... года рождения отдых и оздоровление в ДОЦ ..., расположенном по адресу: ..., в 2018 и 2019 годах не проходили, путем обмана сотрудников УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последних факта фиктивности документов, незаконно приобрела право на получение компенсационных выплат.

На основании поданных ФИО1 заявлений и пакета документов, Управлением социальной защиты населения Администрация Аксайского района Ростовской области были приняты решения: о назначении ФИО1 выплаты компенсации стоимости путевки немалоимущим семьям (50%) в размере 13668 рублей 80 копеек (протокол № 141 от 12 июля 2019 года); о назначении ФИО1 выплаты компенсации стоимости путевки немалоимущим семьям (50%) в размере 13668 рублей 80 копеек (протокол № 142 от 12 июля 2019 года); о назначении ФИО1 выплаты компенсации стоимости путевки немалоимущим семьям (50%) в размере 14893 рубля 41 копейка (протокол № 143 от 12 июля 2019 года); о назначении ФИО1 выплаты компенсации стоимости путевки немалоимущим семьям (50%) в размере 14893 рубля 41 копейка, а всего о назначении компенсации в сумме 57124 рубля 42 копейки (протокол № 143 от 12 июля 2019 года).

После чего 26 августа 2019 года Управлением социальной защиты населения Администрация Аксайского района Ростовской области на банковский счет ФИО1 ..., открытый в Ростовском отделении № 5221/0346 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, с расчетного банковского счета УФК по Ростовской области (УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области) ..., открытого 01 февраля 2019 года в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в сумме 57124 рубля 42 копейки. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: оставила себе 12024 рубля 42 копейки, а остальную сумму – 45100 рублей передала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Управлению социальной защиты населения Администрация Аксайского района Ростовской области материальный ущерб в размере 57124 рублей 42 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.159.2УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 подтвердила факт возмещения причиненного ущерба и примирения с представителем потерпевшего ФИО2, а также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы представителя потерпевшего, подсудимой, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего ФИО2, а также подсудимой добровольно. Причиненный представителю потерпевшего ФИО2 ущерб заглажен полностью, в связи с чем, у представителя потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимой ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признала вину в преступлении и раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, а также в полном объеме загладила причиненный представителю потерпевшего ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, а также ее отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с представителем потерпевшего, суд считает, что примирение подсудимой с представителем потерпевшего ФИО2, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимой, в связи с чем, нет необходимости применения к ней мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявлений представителя потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, потерпевших, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выплатное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности в УСЗН Администрации Аксайского района Ростовской области;

- выписку о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1 и сопроводительное письмо, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов