Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Саломасовой М.В., обвиняемого Каракашяна Г.К., защитника-адвоката Иванова С.В., при секретаре Логинове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каракашяна Геворга Карленовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ....., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, работающего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство следователя, поддержанное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Каракашяна Г.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе следствия установлено, что Каракашян Геворг Карленович совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2015 по 13.08.2015, более точные дата и время следствием не установлены, Каракашян Г.К., находясь на участке лесного массива в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, случайно обнаружив спрятанный в пакет пистолет «ASTRA mod. CUB» калибра 6,35 мм Браунинг № с магазином, согласно заключению эксперта № от 13 февраля 2015 г., относящегося к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, а также десяти патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова, семи патронов калибра 6,35 мм Браунинг, тридцати двух патронов калибра 9 мм Парабеллум, согласно заключению эксперта № от 13 февраля 2015 г. относящихся к категории боеприпасов, решил незаконно приобрести указанные оружие и боеприпасы, для последующего незаконного их ношения и хранения по месту своего жительства. Реализуя свой преступный умысел, Каракашян Г.К., в период с 01.06.2015 по 13.08.2015, более точные дата и время следствием не установлены, забрал себе с места обнаружения указанные пистолет и боеприпасы, чем незаконно приобрел их, после чего, достоверно зная, что для ношения и хранения указных пистолета и патронов требуется соответствующее разрешение, незаконно принес их на территорию участка № в АДРЕС, где стал незаконно хранить в сейфе в доме «охраны», вплоть до 12 часов 55 минут 13.08.2015, то есть до обнаружения и изъятия их в ходе обыска.

Обвиняемый а так же его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Государственный обвинитель просил суд в удовлетворении ходатайства следователя отказать, и возвратить материалы уголовного дела в орган предварительного расследования, т.к. постановление следователя не отвечает предъявляемым требованиям, Одинцовская городская прокуратура была лишена возможности проверки принятых в рамках уголовного дела решений о переквалификации и прекращении уголовных дел в том числе и в отношении Каракашяна Г.К.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Каракашяну Г.К. обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 222 УК РФ является преступление против общественной безопасности. Безопасность общества является приоритетом в работе государства. Материалы дела не содержат никакой информации каким образом Каракашян загладил вред или иным образом загладил причинённый преступлением вред.

Кроме того, Одинцовская городская прокуратура Московской области была лишена возможности проверить законность принятых решений о переквалификации и прекращении уголовного дела в отношении Каракашяна в рамках рассматриваемого уголовного дела

В связи с чем подданное следователем ходатайство противоречит ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Каракашян не возместил ущерб или иным образом не загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Каракашяна Геворга Карленовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вернуть ходатайства следователя и материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по г. Одинцово Главного следственного управления СК России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко