Гражданский кодекс часть 1

Постановлением Ленинского районного суда от дата по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с тем, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по завершении предварительного следствия обвиняемый ФИО1 выразил желание воспользоваться правом на проведение предварительного слушания дела.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении штрафа, дополнив, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Защитник также поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Участвующий делу прокурор не возражал удовлетворению ходатайства, с назначением ФИО1 штрафа в размере 50 000 рублей.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по вышеуказанным основаниям суд разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из обвинения, предъявленного ФИО1, преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в один из дней августа 2016 года ФИО1 в неустановленное время, точная дата в ходе предварительного расследования не установлены, находясь около станции московского метрополитена «ФИО10» адрес вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом для изготовления заведомо поддельного документа- водительского удостоверения, представлявшего право управления транспортным средством, в целях его использования. С этой целью он выполняя роль пособника в совершении данного преступления, предоставил неустановленному дознанием лицу свою фотографию со своим погрудным (анфас) изображением, анкетные данные, тем самым содействуя ему в совершении подделки указанного удостоверения. При этом неустановленное лицо, в один из дней дата года, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение серии ----------, на имя изображением ФИО1, дата года рождения, и анкетные данные не соответствующие действительности. Затем неустановленное лицо в один из дней августа 2016 года в неустановленное дознанием время, находясь возле станции московского метрополитена «ФИО11» адрес передало ФИО1 изготовленное поддельное водительское удостоверение серии ----------. категории «В, В1,М» с отметкой о выдаче дата на имя ФИО1 ФИО8, со сроком действия до дата, являющегося удостоверением, предоставляющим право управления транспортными средствами, которое изготовлено не на предприятии ФГУП «Гознак», а способом цветной стройной печати, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой в том числе относятся бланки водительских удостоверений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, тем самым ФИО1 способствовал изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения.Он же, ФИО1 в один из дней августа 2016 года, будучи дата на основании решения мирового судьи СУ №адрес ЧР, лишенным права управления транспортными средствами со сроком на 1 год 6 месяцев, за совершенное им административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с целью продолжения управления транспортным средством-автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком А -----, в неустановленное время, находясь возле станции московского метрополитена «ФИО12» адрес, имея предварительную договоренность, предоставил свою фотографию неустановленному дознанием лицу для изготовления поддельного водительского удостоверении со своей фотографией и свои анкетные данные, а затем, через один день, после его изготовления. В неустановленное дознанием время находясь возле станции московского метрополитена «ФИО13» адрес незаконно приобрел за 1000 рублей. заведомо подложное водительское удостоверение серии ----------, категории «В,В1,М», с отметкой о выдаче дата на имя ФИО1 ФИО9, со сроком действия до дата, являющегося удостоверением, предоставляющим право управления транспортными средствами, которое изготовлено не на предприятии ФГУП «Гознак», а способом цветной стройной печати, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой в том числе относятся бланки водительских удостоверений. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, понимая, что приобретенное им заведомо подложенное водительское удостоверение позволит ему незаконно приобрести право на управление транспортными средствами, дата около 17 часов 12 минут, при управлении транспортным средством-автомобилем «ВАЗ-------» с государственным регистрационным знаком А ----- регион, был остановлен находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес возле адрес, где он при проверке документов лично предъявил, передав из рук в руки, неосведомленному о его преступной деятельности ст.инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адресФИО3 вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение серии 5029 ----- как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, которое впоследствии у него было изъято дата около 18 часов 00 минут в помещении дежурной части ОП ----- УМВД России по адрес о адресу: ЧР адрес А.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 с.327, ч.1 ст.327 ч.5 ст.33 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по делу им дана явка с повинной, в ходе дознания им даны подробные признательные показания изобличающие неустановленных лиц участвующих в данном преступлении, то есть раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, при таких обстоятельствах суд считает их достаточными для прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает санкцию ч.3 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение обвиняемого, который является трудоспособным, что не исключает возможность получения им дохода от выполнения работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.327 ч.5 ст.33 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: Управление Федерального казначейства по -----, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Хошобин