Гражданский кодекс часть 1

К. обвиняется в том, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, совершил преступление против интересов службы в коммерческой организации.

По версии органов предварительного расследования ... ИФНС по ... на основании решения ... общего собрания учредителей о создании ООО «ЭнергоГазСтрой» зарегистрировало общество с ограниченной ответственностью с присвоением государственного регистрационного номера ОГРН ... и .... Юридический адрес общества: ..., позиция 6-39. ... на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества ... ООО «ЭнергоГазСтрой» переименовано в ООО «Квадр», в связи с чем внесены изменения в учредительные документы Общества. ... генеральным директором общества назначен К., с которым был заключен трудовой договор. Согласно п.1.1 Устава Общество создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Согласно п.п.2.1, 2.2 ст.2 Устава, целью деятельности Общества является извлечение прибыли, предметом деятельности - производство строительных, ремонтно-строительных работ, других видов работ. Управление Обществом осуществляется органами управления Общества: общим собранием участников и единоличным исполнительным органом Общества - директором. Директор Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Ему предоставляется вся полнота власти по управлению Обществом, за исключением вопросов, которые относятся к компетенции Общего собрания участников.

Как генеральный директор Общества, К. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: осуществлять оперативное руководство работой Общества в соответствии с его программой и планами; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных законодательством; без доверенности действовать от имени общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать в банках расчетные, валютные и иные счета Общества; утверждать правила внутреннего распорядка; утверждать должностные инструкции сотрудников Общества; утверждать штатное расписание и сметы расходов на содержание аппарата управления Общества; утверждать программу финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Статьей 44 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, и нести ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).

Таким образом, К., будучи генеральным директором ООО «Квадр», был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществлявшей деятельность в сфере производства ремонтно-строительных работ.

В рамках выполнения мероприятий Региональной программы «Содействие созданию в ... (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» администрацией ... и Акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию ...» (далее по тексту АО «АИЖК ...»), именуемым «Генеральный подрядчик», ... был заключен муниципальный контракт ... на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - ... по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...» (далее по тексту Контракт). Фактическое место выполнения работ расположено по адресу: ....

АО «АИЖК ...» в лице генерального директора В. , являясь генеральным подрядчиком, для выполнения подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - ... по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...», в период времени с апреля 2017 года по июль 2017 года, заключило договор от ... на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - ... по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...» с ООО «Квадр» в лице генерального директора К.

Согласно п.1.1 Генеральный подрядчик привлекает к исполнению своих обязательств по договору подряда на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - ... по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...» Субподрядчика.

Согласно п.1.2 Субподрядчик по поручению Генерального подрядчика принимает на себя следующие обязательства:

- осуществить разработку проектно-сметной документации, достаточной для осуществления строительства, в соответствии с прилагаемым к договору Техническим заданием на проектирование,

- осуществить выполнение всех подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - ... по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...» и передать их Генеральному подрядчику.

Согласно п.2.1 цена договора составила 853 463 730 руб.

Согласно п.2.3 Генеральный подрядчик вправе произвести авансирование работ в размере, не превышающем 20% от цены договора.

... генеральным директором ООО «Квадр» К. с АО «АИЖК ...» заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - ... по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...» от ..., согласно которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.3 договора о праве авансирования работ в размере, не превышающем 50% от цены договора.

При заключении договора К., принял добровольное и осознанное решение недобросовестно действовать от лица Общества, грубо игнорируя интересы Генерального подрядчика, а также принципы добросовестного выполнения, возложенных на него обязанностей, осознавая, что для строительства объекта отсутствует проектно-сметная документация, выразив таким образом безразличие к возможности выполнения условий и обязательств по заключенному договору и наступлению негативных последствий в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из этого, законным признается тот интерес, достижение которого прямо не запрещено законом, а его реализация не причиняет вреда другим лицам. Следовательно, использование полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой либо иной организации предполагает совершение последним деяния, прямо запрещенного законодательством, либо действия или бездействия, хотя и не запрещенного законом, но причинившего существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

В рамках выполнения договора АО «АИЖК ...», рассчитывая, что стороны ведут себя добросовестно и разумно, в соответствии с дополнительными соглашениями, в период с ... по ... произвело авансирование строительства объекта, перечислив с расчетных счетов ..., ..., открытых в Тамбовском отделении ... ПАО Сбербанк ..., бюджетные денежные средства на расчетный счет ООО «Квадр» ..., открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк ..., расположенном по адресу: ..., на общую сумму 480 857 375,00 руб., в которую вошла оплата в размере 20 191 166,33 руб. за выполнение работ, связанных с остеклением корпусов «А,Б,В,Г». Денежные средства в виде аванса предназначались для закупки и использования материалов, с учетом разрабатываемой проектной и рабочей документацией, соответствующих необходимым требованиям и имеющих расчетную стоимость, неотъемлемо связанную с ценой договора.

К., реализуя свои полномочия, как генеральный директор ООО «Квадр» с целью освоения поступивших авансовых денежных средств, заключил договор ...-П от ... с ООО «ГрандПроект» в лице генерального директора М. Согласно подписанному договору общество разработало (корректировало) разделы проектной документации стадии «Проект» в объеме, соответствующем качеству, результатам и иным требованиям к проектно-сметной документации, предусмотренном Заданием на проектирование «Общеобразовательной школы на 1275 мест в ...». ... заключено дополнительное соглашение к договору ...-П от ..., согласно которому ООО «ГрандПроект» выполнило работы по изготовлению рабочей документации и ведению авторского надзора по строительству «Общеобразовательной школы на 1275 мест в ...».

Строительство объекта осуществлялось ООО «Квадр» в период времени с ... по ... без утвержденной и не прошедшей государственную экспертизу проектно-сметной документации, при этом, выполняя работы ООО «ГрандПроект» поочередно подготавливало проектные решения и рабочую документацию, необходимую для строительства объекта. Так, с целью своевременного исполнения договоров и недопущения срыва сроков строительства подготовленная рабочая документация для строительства объекта ООО «ГрандПроект» немедленно передавалось на личную электронную почту К. и ООО «Квадр». К. осознавая и допуская, что его действия могут причинить ущерб обществу и в целом повлиять на строительство и качество выполняемых работ при строительстве объекта, игнорируя предупреждающие письма от ... ООО «ГрандПроект» о предоставлении рабочей документации, не прошедшей экспертизу и направленной не для заключения договоров (контрактов) принял решение о подборе субподрядчиков в целях избежания принудительного изъятия перечисленного аванса.

Так, К., действуя как генеральный директор ООО «Квадр», находясь на строительном объекте по адресу: ..., ул. ..., заключил ... договор ...-П-17 на выполнение работ по установке окон на объекте: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...» с ООО «Электроторг» в лице Е. и ... заключил договор подряда ...-П на выполнение работ по остеклению на объекте: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ... с ООО «АлюПроф» в лице А. , согласно которых работы по изготовлению и монтажу оконных конструкций на данном объекте должны быть заказаны и выполнены в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и правилами.

Однако, К. игнорировал интересы генерального подрядчика, а также законные интересы ООО «Квадр», выражающиеся в выполнении остекления с применением материалов, утвержденных рабочей документацией. Так, по заказу К. , действующего от лица ООО «Квадр», согласно спецификации к договорам подряда, на объект были заказаны и установлены оконные блоки и витражи с нарушением правил строительства, а именно стеклопакеты без ударопрочного покрытия (класса защиты А1), т.е. с более низким качеством и ценой.

При этом К. достоверно было известно в связи с осуществлением его должностных обязанностей, что оконные конструкции при строительстве общеобразовательной школы должны быть выполнены в соответствии с требованиями, закрепленными в Своде Правил ....1325800.2016, и соответствовать требованиям ГОСТ. Согласно разработанной ООО «ГрандПроект» рабочей документации, представленной ... лично К. в разделе «3». Архитектурные решения (07/17-АР), в качестве светопрозрачной части изделий в наружных окнах и дверных конструкциях применяются двухкамерные стеклопакеты (класс по приведенному сопротивлению теплопередачи - Г2), во внутренних - однокамерные стеклопакеты, с ударопрочным покрытием (класс защиты А1).

Указанные действия К. повлекли предъявление ООО «Квадр» актов выполненных работ, в том числе по ненадлежаще изготовленным оконным конструкциям к оплате АО «АИЖК ...». После чего, генеральный подрядчик - АО «АИЖК ...» обнаружив, что остекление объекта, выполненное ООО «Квадр» с нарушением норм строительства, рабочей документаций приняло меры к приведению оконных блоков и витражей в соответствии с установленными нормами и заключило договор с ООО СТК «СервисПлюс» от 15.08. 2019 на общую сумму 1 602 000,00 руб., согласно которому обществом выполнены работы по установке защитной пленки по классу А1.

По версии следствия, в результате К., злоупотребив своими полномочиями, причинил АО «АИЖК ...» ущерб в виде дополнительных расходов в размере 1 602 000 руб.

К., используя свое служебное положение лица, осуществляющего управленческие функции в ООО «Квадр», организовал выполнение работ, с грубым нарушением условий проектной и рабочей документации, а именно применение материалов, не предусмотренных рабочей документацией. Примененные материалы по остеклению объекта: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест в ...» корпусов «А, Б, В, Г» имели более низкую стоимость, чем предусмотрено локально-сметным расчетом.

В результате злоупотребления полномочиями К. в доход ООО «Квадр» поступили денежные средства в размере 8 931 427,34 руб. (20191166,33 /аванс/ - 11259738,99/оплаченные работы по остеклению/ (8543085,60/ ООО «АлюПроф»/ +2716653,39 /ООО «Электроторг»/), которые были использованы в ходе текущей деятельности организации. При этом К. осознавал, что АО «АИЖК ...» произведена оплата в виде аванса, а выполненные работы по остеклению имели меньшую стоимость, тем самым получив дополнительный доход.

В том числе, К., преследовал собственные интересы на получение дохода от деятельности организации, в результате чего получил личный доход в обществе за период с 2017 года по 2018 год в сумме 514 468,36 руб.

Таким образом, К. в период времени с мая 2017 по август 2018, являясь генеральным директором ООО «Квадр», исполняя свои должностные обязанности по строительству объекта, расположенного по адресу: ..., ул. ..., в дневное время, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражая безразличие к возможности наступления негативных последствий при ненадлежащем выполнении взятых на себя обязательств, имея ничем неограниченные возможности установить соответствие качества выполненных работ и использованных при этом материалов требованиям, предъявляемым условиями исполнительной документации, принял добровольное и осознанное решение бездействовать, в отношении соблюдения интересов Генерального подрядчика, действовавшего в свою очередь в интересах государства и общества, т.е. К. осознанно нарушил условия качества выполнения работ.

По версии следствия, в результате незаконных действий К. , выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, использовавшего свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Квадр», выражающиеся в осуществлении коммерческой деятельности в соответствии с законодательством РФ, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинил существенный вред охраняемым законом интересам организации в виде имущественного ущерба АО «АИЖК ...» на сумму 1 602 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства защитник - адвокат Ваганова Л.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что обвинительное заключение не соответствует требованиям пунктов 3, 4, 6 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не приведен перечень доказательств, на которые ссылалась сторона защиты, а также краткое их содержание, что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон; полагает, что описание объективной стороны не соответствует диспозиции ст.201 УК РФ, а также требованиям ст.220 УПК РФ, что в обвинительном заключении не раскрыт объект преступного посягательства - интересы ООО «Квадр», директором которого являлся К.; ссылается на то, что из обвинительного заключения не ясно, в какой форме совершено деяние: действие или бездействие, какие действия (бездействие) являются общественно опасными, когда, где и в чем это выражено, а также не конкретизировано, что именно нарушено Коронцевичем: строительные нормы и правила, либо требования проектно-сметной (рабочей) документации, либо и то, и другое одновременно; указывает на то, что в обвинительном заключении содержится внутреннее противоречие, так как сначала Коронцевичу вменяется в вину решение о строительстве без проектно-сметной документации, вместе с тем неоднократно описывается, что нарушены требования проектно-сметной документации; отмечает, что в обвинительном заключении не указаны конкретные строительные нормы, нарушенные подсудимым, при этом отмечает, что их отсутствие вызвано тем, что подобных норм не существует. Также заявитель отмечает, что Свод правил 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных учреждений. Правила проектирования», на который имеется ссылка в обвинительном заключении без указания конкретной нормы, которая якобы нарушена Коронцевичем, требований о применении во внешних окнах в школе ударопрочного покрытия класса защиты А1 не содержит, а также что действующими ГОСТАМи не предусмотрена необходимость применения на внешних окнах в школе безопасного остекления, акцентируя внимание на том, что такого вида защитных стекол как «стеклопакеты с ударопрочным покрытием (класс защиты А1) не существует. Полагает, что из обвинительного заключения не ясно, каким образом нарушена проектно-сметная (рабочая) документация, что не прослеживается связь между требованиями рабочей документации и общественно опасными последствиями в виде имущественного ущерба, в связи с чем не представляется возможным, по мнению заявителя, установить, в чем заключается общественная опасность деяния подсудимого, общественная опасность последствий и в чем выражена причинно-следственная связь между деянием К. и общественно опасными последствиями. Мотивируя ходатайство, защитник также указывает на то, что в обвинительном заключении отсутствует обоснование необходимости применения на внешних окнах ударопрочного покрытия класса защиты А1, несмотря на то, что это относится к описанию объективной стороны состава преступления. Кроме того, полагает, что из обвинительного заключения не ясно, каким образом деяние К. противоречило интересам ООО «Квадр», приводя довод о том, что в обвинительном заключении не описана не только объективная сторона преступления, но и его объект - интересы ООО «Квадр». Обращает внимание на то, что в обвинительном заключении отсутствует описание и обоснование наступления от действий К. последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам АО «АИЖК ...». Ссылаясь на содержание муниципального контракта ... от ..., дополнительные соглашения и акты выполненных работ, приводит довод о том, что АО «АИЖК ...» фактически не был причинен ущерб, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела АО «АИЖК ...» получило от Заказчика строительства компенсацию за дополнительные работы по установке защитного покрытия на окнах и витражах в блоках А, Б, В, Г, что было осуществлено на основании п.2.1 муниципального контракта, который предусматривает возможность изменения цены контракта по соглашению сторон в случае увеличения предусмотренного контрактом объема, однако данные обстоятельства в обвинительном заключении не отражены. Также полагает, что в сумму указанного «существенного ущерба» необоснованно включена сумма НДС. Помимо указанного защитник полагает, что в обвинительном заключении не описана субъективная сторона преступления (умысел, мотив, цель). Приводя содержание ст.25 УК РФ, приходит к выводу, что в обвинительном заключении не приведено описания отношения подсудимого к общественно опасным последствиям в виде имущественного ущерба, что является нарушением ст.220 УПК РФ. Анализируя диспозицию ст.201 УК РФ и содержание Пленума ВС РФ от ......, защитник отмечает, что в обвинительном заключении отсутствует указание на мотив преступления, несмотря на то, что мотив является необъемлемой частью данного преступления, и в силу ст.73 УК РФ подлежит доказыванию, и как следствие в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ должен быть указан в обвинительном заключении. Таким образом, полагает, что обвинительное заключение составлено с нарушением пунктов 3, 4, 6 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый К., поддержав доводы, приведенные защитником, также просил уголовное дело в отношении него возвратить прокурору, пояснил, что предъявленное ему обвинение ему непонятно, указанный в обвинительном заключении доход, который он получил, 514 тысяч рублей - является его заработной платой, которую он получил бы в любом случае в независимости от выполнения, либо невыполнения условий договора. Считает, что цель, мотив и умысел не логично описаны в обвинительном заключении. Каких-либо премий, связанных с выполнением условий договора по поводу выполнения либо невыполнения тех или иных работ, он не получал.

Государственный обвинитель Голованчиков С.С. против возвращения уголовного дела прокурору не возражал.

Представитель потерпевшего АО «АИЖК ...» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просили провести судебное заседание без их участия, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление,перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, складывается из деяния в форме использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, наличия причинно-следственной связи между названным деянием и любым из названных последствий. Вместе с тем, из описания преступного деяния в обвинительном заключении по данному уголовному делу не ясно, какие конкретно действия были совершены К. вопреки законным интересам ООО «Квадр», повлекшие общественно опасные последствия, в какой именно форме совершено деяние, какие именно действия или бездействие являются общественно опасными.

В обвинительном заключении не приведено описания отношения К. к общественно опасным последствиям.

Вместе с тем, субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, когда лицо осознает общественную опасность использования своих полномочий вопреки законным интересам своей организации, предвидит возможность или неизбежность причинения существенного вреда в виде названных в законе интересов и желает причинить его, преследуя цель извлечь выгоду и (или) преимущество для себя или других лиц либо нанести вред другому лицу.

Данные несоответствия вносят неопределенность в суть предъявленного обвинения, и расцениваются судом как нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на защиту, не устранимое в судебном заседании, поскольку неконкретность обвинения, отсутствие описания обстоятельств, подлежащих доказыванию, по мнению суда, свидетельствует о возможности их двоякого, неоднозначного толкования, что, как следствие, ставит под сомнение возможность своевременного выбора способа защиты от предъявленного обвинения, что исключает при таких обстоятельствах возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения.

По смыслу закона, обвинительное заключение, как и все другие процессуальные акты, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Составленным в соответствии с требованиями УПК РФ признается обвинительное заключение, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются объективными доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Изложенные в описательной части обвинительного заключения доказательства, должны подтверждать событие преступления и его состав, а также виновность подсудимого в совершении преступления.

Согласно ст.252 УПК РФ именно обвинительное заключение определяет границы судебного разбирательства. Суд может рассматривать дело только в пределах того обвинения, которое сформулировано в обвинительном заключении.

Таким образом, указанные выше недостатки не могут быть устранены судом путем исследования доказательств, поскольку суд лишен возможности восполнить недостающие в предъявленном обвинении сведения.

Также, суд приходит к выводу, что в нарушении п.6 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении по данному уголовному делу в отношении К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, с кратким изложением их содержания, не приведен.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Меру пресечения в отношении К. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова