Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО Комсомольского ОЛ МВД России на транспорте о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Радченко <данные изъяты> несудимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Радченко Е.А. обвиняется в совершении 23.07.2019 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Армада», совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Радченко Е.А. около 03 часов 00 минут 23.07.2019, находясь в цехе ТО-2, расположенном в локомотивном депо ст. Новый Ургал по адресу: промышленная зона, п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, зная, что в данной цехе размещается складское помещение, в котором складируют инструмент, и иные материальные ценности, решил проникнуть в указанное помещение и совершить хищение материальных ценностей. После чего, подойдя к двери, потянул на себя навесной замок, продетый в душки двери, который открылся. ФИО1 снял с двери навесной замок, после чего незаконно, умышлено с целью хищения чужого имущества проник в складское помещение. Увидев в картонной коробке новые в заводской упаковке дверные доводчики «ТД-80 серебро» в количестве 4 штук, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данного чужого имущества. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте 23.07.2019 около 03 часов 00 минут, похитил принадлежащие ООО «Армада» дверные доводчики «ТД-80 серебро» в количестве 4 штук, находящиеся в заводских упаковках, стоимость одной штуки составляет 1 980 рублей, а всего на общую сумму 7 680 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Армада» материальный ущерб на сумму 7 680 рублей.

Следователем СО Комсомольского ОЛ МВД России на транспорте заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Радченко Е.А., которое в ходе судебного заседания поддержал помощник прокурора Верхнебуреинского района Муратова О.В. в полном объеме, пояснив, что имеются основания для освобождения Радченко Е.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Радченко Е.А. и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления Радченко Е.А. признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, вред возмещен, в настоящее время работает, имеет доход до 50 000 руб. в месяц, из них оплачивает жилищно-коммунальные расходы в размере 12 000 руб., кредит в размере 20 000 руб., остальное тратит на питание и проживание, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу, правовые последствия прекращения уголовного дела (преследования) по данному основанию Радченко Е.А. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Армада» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отсутствии возражений против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного преследования в отношении Радченко Е.А.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Изучив представленные материалы и рассмотрев ходатайство следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное Радченко Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств, собранных по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Радченко Е.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и иных оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Судом разъяснено обвиняемому право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Радченко Е.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Потерпевшему ООО «Армада» материальный ущерб, причиненный незаконными действиями Радченко Е.А., по делу возмещен, претензий материального характера представитель потерпевшего к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Радченко Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту работы положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Радченко Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, явился с повинной, ранее не судим, характеризуется положительно, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуясь положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к средней степени тяжести, данные о личности обвиняемого, его имущественное и семейное положение и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Комсомольского ОЛ МВД России на транспорте о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Радченко Е.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Радченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Радченко <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Судебный штраф Радченко Е.А. оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Радченко Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛКС 04221388380), ИНН 2727024960, КПП 270301001, БИК 040813001, ОКТМО 08709000001, р/с 40101810300000010001, Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, ОКПО 08599083, ОКФС 12 75104, ОКАТО 08409367000, ОКВЭД 84.24.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее Радченко Е.А., в виде автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, вынесенное по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.09.2019 на срок по 4 октября 2019 г.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: замок с тремя ключами, дверные доводчики «ТД-80 серебро» в количестве двух штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2019, выемки у Радченко Е.А. от 16.08.2019 и переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - передать потерпевшему ООО «Армада»; видеозапись на диске формат DVD-R, изъятую в ходе выемки от 08.08.2019, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина