Гражданский кодекс часть 1

г. Новопавловск 22 июля 2020 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Кононова С.Г., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, его адвоката Худолеева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 20 часов 33 минут ФИО1, управляя автомобилем модели «ВАЗ-21011», г/р/з № выполняя маневр поворота налево на перекрестке улиц Калинина и ФИО2 <адрес>, не выполнил требования п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении велосипедисту ФИО5, в результате чего, произошло столкновение. В результате указанного столкновения ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью согласно заключения эксперта № отДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264, ч.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом, потерпевший в судебном заседании пояснил, что с подсудимым примирился, материальный ущерб возмещен, ему принесены извинения, которые он принял, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство, т.к. примирение состоялось, ущерб возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 2 – х лет лишения свободы и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает личность подсудимого, поведение в период следствия, которое указывает на его деятельное раскаивание, его характеристику, факт привлечения впервые к уголовной ответственности. Также, судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. судом установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Суд находит, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед модели «Спорт Шоссе» и автомобиль модели «ВАЗ-21011», г/р/з №, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, адвокату, потерпевшему, прокурору Кировского района, начальнику ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько