Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

подсудимогоФИО6, защитника – адвоката Сагинбаева Г.У.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исломова С.К.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кулишовой С.П.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Богатырева М.Е., адвоката Полещиковой Е.В.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Резиной С.Г.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Золотько И.Г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО26, ФИО16, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1,ФИО6, ФИО2, будучи осведомленными о порядкеорганизации страхового дела и порядке получения в <данные изъяты>»), оказывающей услуги страхования, и действующей натерритории <адрес>, страховой выплаты через филиал, желая совершить преступление средней тяжести – мошенничество в сфере страхования с целью противоправного легкодоступного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств указанной страховой компании путем обмана их сотрудников относительно наступления страхового случая в соответствии с договором страхования, осознавая высокую доходность незаконной деятельности, связанной синсценировкой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту:ДТП), фиксации его обстоятельств и последствий в установленном законом порядке и дальнейшим представлением сотрудникам страховой компании недостоверных и ложных сведений о фактах наступления такого страхового случая, осознавая, что совершение данного преступления невозможно без создания группы лиц по предварительному сговору, включающей в себя нескольких соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго определенных функций каждого из участников, в неустановленный периодвремени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, сформировали преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>», разработали план совершения преступления, в который посвятили неустановленное лицо, выразившее свое согласие с этим планом, разделявшее с ФИО1, ФИО6, ФИО2 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия без приложения определенных трудовых усилий, тем самым вступив в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления.

В дальнейшем, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в разработанный план совершения преступления вовлечены в качестве пособников совершения преступления, разделявшие с ФИО1, ФИО6, ФИО2 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия без приложения определенных трудовых усилий, выразившие свое согласие:ФИО3, привлеченный к совершению преступления ФИО1; ФИО4, привлеченный к совершению преступления ФИО3 по просьбе ФИО1; а также в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, привлеченный к совершению преступления ФИО6 и ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, предложил знакомому ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по заранее разработанному плану совершения преступления, оказать содействие в совершении преступления, а именно отыскать лицо, обладающее навыками вождения и имеющее автомобиль, которое за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, примет участие в инсценировке ДТП.После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в подъезде №<адрес> в <адрес> ФИО3 предложил знакомому ФИО4 оказать содействие в совершении преступления, а именно принять участие в фиктивном ДТП на находящемся в пользовании у ФИО4 автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО4 ответил согласием и в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде №<адрес> в <адрес> ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вподъезде №<адрес> в <адрес> ФИО4 передал ФИО3 копии документов для оформления фиктивного ДТП: копию водительского удостоверения ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса <данные изъяты>

Далее, в период с 20 часов 18 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее разработанному ФИО1, ФИО6, ФИО2 преступному плану, ФИО3 совместно с ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, а также ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыли на автодорогу, расположенную около <адрес> в <адрес>.

Приискав место, удобное для совершения инсценировки столкновения вышеуказанных транспортных средств, а именно автодорогу, расположенную около <адрес> в <адрес>, ФИО4 совместно с ФИО3, а также ФИО6, стали умышленно инсценировать ДТП, разместив автомобили в положении, визуально соответствующем по механизму своего образования при ДТП, возникшем ввиду нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Правилах дорожного движения», а именно: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и совершившим таким образом правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, после чего ФИО6 произвел фотографирование автомобилей в данном расположении. В результате данного умышленного, то есть инсценированного, расположения, указанные выше транспортные средства, механические повреждения не получили, повреждения на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> образованы в иное время и при иных обстоятельствах. Таким образом ФИО3 и ФИО4 оказали содействие в совершении преступления.

Неустановленное лицо, продолжая реализацию преступного плана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, непосредственно после инсценировки ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте обратилось с безвозмездной просьбой к инспектору ДПС отделения ГИБДД ОтделенияМВД России <данные изъяты> округу ФИО17 о составлении административного материала по факту инсценировки ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, на что ФИО17 ответил согласием, послечего неустановленное лицо сообщило ФИО17 сведения о механических повреждениях автомобилей и предоставило для этой цели ФИО17 копию водительского удостоверения ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО3 от ФИО4, переданные ФИО3 непосредственно перед инсценировкой ДТП ФИО6 и предоставленные ФИО6 неустановленному лицу, а также копию водительского удостоверения ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся у ФИО6 и переданные ФИО6 неустановленному лицу, о чем ФИО17 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ГИБДД Отделения МВД России по <данные изъяты> округу, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил государственному инспектору дорожного надзора отделения ГИБДД Отделения МВД России <данные изъяты> округу Свидетель №9 и попросил Свидетель №9 оказать содействие в составлении административного материала по факту вышеуказанной инсценировки ДТП, на что Свидетель №9 ответил согласием, после чего, Свидетель №9 составил административный материал о ДТП, аименно постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 и ФИО4, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о наступлении ДТП и страхового случая, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО5, чем причинил многочисленные механические повреждения.При этом Свидетель №9 проставил подписи от имени ФИО5 в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО5, а также проставил подписи за понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в схеме места совершения административногоправонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный материал ФИО17, а затем, ФИО17 проставил подписи за ФИО4 в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО4

Далее, после составления указанных документов, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО17 предоставил копии вышеуказанного административного материала по факту ДТП, составленного Свидетель №9 и ФИО17 неустановленному лицу, которое в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передало копии данного материала ФИО6, который осознавая, что столкновение автомобилей «<данные изъяты>») государственныйрегистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имело места в действительности, а, соответственно и страховой случай, механические повреждения автомобиля <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> возникли в иное время и при иных обстоятельствах, осознавая, что отсутствуют основания для получения в <данные изъяты> страховой выплаты за повреждение автомобиля«<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение совместных с ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом преступных действий, с целью получения незаконной страховой выплаты, совместно с ФИО5, проследовали в Орское отделение Оренбургского филиала <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором застрахована гражданская ответственность ФИО5, являвшегося формальным собственником автомобиля <данные изъяты> где ФИО5, достоверно зная о том, что в действительности не являлся участником ДТП, по просьбе ФИО6 обратился за получением страховой выплаты, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных средств <данные изъяты>, действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о страховой выплате, в которомуказал сообщенные ФИО6 и ФИО2 недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового события, и предоставил вместе с указанным заявлением копии документов о ДТП: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнения к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о возмещении ущерба в результате ДТП в денежной форме и сведения о расчетном счете №, открытом в Оренбургском отделении №<данные изъяты>» на имя ФИО5 по адресу: <адрес>, на который сотрудникам страховой компании необходимо перечислить денежные средства в качестве страховой выплаты, своими действиями введя в заблуждение сотрудников Орского отделения Оренбургского филиала <данные изъяты>», тем самым оказав содействие в совершении преступления.

Сотрудники Орского отделения Оренбургского филиала <данные изъяты>», введенные в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая – образования на автомобиле <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> механических повреждений, указанных ФИО5 при обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, приняли вышеперечисленные документы и в установленном порядке произвели страховую выплату на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ХХХ 0015867759 в сумме <данные изъяты> рублей,которые были перечислены 26.01.2018на расчетный счет №, открытый в Оренбургском отделении №<данные изъяты>» на имя ФИО5 по адресу: <адрес> находящийся в фактическом распоряжении последнего, <данные изъяты> рублей из которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 получил в Оренбургском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и непосредственно после их получения передал указанную сумму ФИО6, из которых ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал ФИО5, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО6, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо похитили путем обмана и распорядились ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО3, ФИО4 и ФИО5, путем обмана сотрудников Орского отделения Оренбургского филиала <данные изъяты>относительно обстоятельств ДТП и наступления страхового случая, похитили денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО4, ФИО5, ФИО3 совершили пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, предложил знакомому ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по заранее разработанному плану совершения преступления, оказать содействие в совершении преступления, а именно отыскать лицо, обладающее навыками вождения и имеющее автомобиль, которое за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, примет участие в инсценировке ДТП.После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в подъезде №<адрес> в <адрес> ФИО3 предложил знакомому ФИО4 оказать содействие в совершении преступления, а именно принять участие в фиктивном ДТП на находящемся в пользовании у ФИО4 автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО4 ответил согласием и в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде №<адрес> в <адрес> ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вподъезде №<адрес> в <адрес> ФИО4 передал ФИО3 копии документов для оформления фиктивного ДТП: копию водительского удостоверения ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заранее разработанному ФИО1, ФИО6, ФИО2 преступному плану, ФИО3 совместно с ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4, а также ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, прибыли на автодорогу, расположенную около <адрес> в <адрес>.

Приискав место, удобное для совершения инсценировки столкновения вышеуказанных транспортных средств, а именно автодорогу, расположенную около <адрес> в <адрес>, ФИО4 совместно с ФИО3, а также ФИО6, стали умышленно инсценировать ДТП, разместив автомобили в положении, визуально соответствующем по механизму своего образования при ДТП, возникшем ввиду нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Правилах дорожного движения», а именно: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и совершившим таким образом правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, после чего ФИО6 произвел фотографирование автомобилей в данном расположении. В результате данного умышленного, то есть инсценированного, расположения, указанные выше транспортные средства, механические повреждения не получили, повреждения на автомобиле «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> образованы в иное время и при иных обстоятельствах. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 оказали содействие в совершении преступления.

Неустановленное лицо, продолжая реализацию преступного плана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, непосредственно после инсценировки ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте обратилось с безвозмездной просьбой к инспектору ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД Россиипо <данные изъяты> городскому округу ФИО17 о составлении административного материала по факту инсценировки ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, на что ФИО17 ответил согласием, после чего неустановленноелицо сообщило ФИО17 сведения о механических повреждениях автомобилей и предоставило для этой цели ФИО17 копию водительского удостоверения ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО3 от ФИО4, переданные ФИО3 непосредственно перединсценировкой ДТП ФИО6 и предоставленные ФИО6 неустановленному лицу, а также копию водительского удостоверения ФИО5 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся у ФИО6 и переданные ФИО6 неустановленному лицу, о чем ФИО17 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ГИБДД Отделения МВД России <данные изъяты> городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил государственному инспектору дорожного надзора отделения ГИБДД Отделения МВД России по <данные изъяты> городскому округу Свидетель №9 и попросил Свидетель №9 оказать содействие в составлении административного материала по факту вышеуказанной инсценировки ДТП, на что Свидетель №9 ответил согласием, после чего, Свидетель №9 составил административный материал о ДТП, аименно постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 и ФИО4, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о наступлении ДТП и страхового случая, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО5, чем причинил многочисленные механические повреждения.При этом Свидетель №9 проставил подписи от имени ФИО5 в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО5, а также проставил подписи за понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в схеме места совершения административногоправонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный материал ФИО17, а затем, ФИО17 проставил подписи за ФИО4 в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО4

Далее, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО17 предоставил копии вышеуказанного административного материала по факту ДТП, составленного Свидетель №9 и ФИО17 неустановленному лицу, которое в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передало копии данного материала ФИО6, который осознавая, что столкновение автомобилей «<данные изъяты> не имело места в действительности, а, соответственно и страховой случай, механические повреждения автомобиля <данные изъяты> возникли в иное время и при иных обстоятельствах, осознавая, что отсутствуют основания для получения в <данные изъяты>» страховой выплаты за повреждение автомобиля «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение совместных с ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом преступных действий, с целью получения незаконной страховой выплаты, совместно с ФИО5, проследовали в Орское отделение Оренбургского филиала <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором застрахована гражданская ответственность ФИО5, являвшегося формальным собственником автомобиля <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где ФИО5, достоверно зная о том, что в действительности не являлся участником ДТП, по просьбе ФИО6 обратился за получением страховой выплаты, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных средств (<данные изъяты>, действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о страховой выплате, в которомуказал сообщенные ФИО6 и ФИО2 недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового события, и предоставил вместе с указанным заявлением копии документов о ДТП: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнения к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о возмещении ущерба в результате ДТП в денежной форме и сведения о расчетном счете №, открытом в Оренбургском отделении №<данные изъяты>» на имя ФИО5 по адресу: <адрес>, на который сотрудникам страховой компании необходимо перечислить денежные средства в качестве страховой выплаты, своими действиями введя в заблуждение сотрудников Орского отделения Оренбургского филиала <данные изъяты>», тем самым оказав содействие в совершении преступления.

Сотрудники Орского отделения Оренбургского филиала <данные изъяты>», введенные в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая – образования на автомобиле «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> механических повреждений, указанных ФИО5 при обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, приняли вышеперечисленные документы и в установленном порядке произвели страховую выплату на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей,которые были перечислены <данные изъяты> расчетный счет №, открытый в Оренбургском отделении №<данные изъяты>» на имя ФИО5 по адресу: <адрес> находящийся в фактическом распоряжении последнего, <данные изъяты> рублей из которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 получил в Оренбургском отделении №<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и непосредственно после их получения передал указанную сумму ФИО6, из которых ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал ФИО5, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО6, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо похитили путем обмана и распорядились ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО3, ФИО4 и ФИО5, путем обмана сотрудников Орского отделения Оренбургского филиала <данные изъяты> обстоятельств ДТП и наступления страхового случая, похитили денежные средства <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указала на то, что подсудимые возместили причиненный имущественный ущерб путем добровольного возврата денежных средств, ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО6, ФИО1, ФИО2,ФИО4, ФИО5, ФИО3 по месту жительства, работы характеризуются в целом положительно, имеют <данные изъяты>.

ПодсудимыеФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 поддержали в полном объеме заявленное ходатайство о прекращении дела, пояснили, что в содеянном раскаиваются, добровольно возместили имущественный ущерб, причинённый преступлением, в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что отсутствуют законные и достаточные основания для прекращения дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, поскольку имущественный ущерб страховой компании возмещен в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, объектом преступного посягательства является имущество юридического лица, они ранее не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят,по месту жительстваи работы характеризуются в целом положительно, имеют <данные изъяты>.

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые подсудимыми для возмещения ущерба, которые являются реальными и достаточными для принятия процессуального решения.

Как установлено в судебном заседании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 исполнили перед потерпевшим обязанности по возвращению похищенных денежных средств, тем самым, загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения имущественного ущерба потерпевшему <данные изъяты>», который в настоящее время имущественных претензий к подсудимым не имеет и согласен на прекращение уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимыхи совокупность принятых мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, дают основания полагать о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 от уголовной ответственности.

С учетом совокупности данных обстоятельств, суд находит, что права и законные интересы потерпевшего были восстановлены, установленные законом условия для освобождения ФИО6, ФИО1, ФИО2, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, а также ФИО4, ФИО5, ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоч.5 ст.33, ч.2 ст.159.5 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, им разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Суд также принимает во внимание, что уголовный закон не ставит возможность принятия решения о прекращении уголовного дела в зависимость от объекта преступного посягательства, а связывает его с категорией совершенного преступления, действиями лица, свидетельствующими о возмещении ущерба и заглаживании вреда.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также сумму добровольно возмещенного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный на имущество подсудимых – отменить.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты – адвокатов подсудимых ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимогоФИО6 от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности за совершённые преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности за совершённые преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за совершённые преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить подсудимым ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест на имущество ФИО6 в виде запрета собственнику ФИО6 распоряжаться денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.И. Клевитов