Гражданский кодекс часть 1

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано ФИО2 в ОГИБДД.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 реализуя умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица за 5 000 рублей бланк заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории «А, B, C, D, E» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут около здания стационарного поста ДПС .... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который при проверке документов, реализуя умысел, понимая, что ранее подвергнут вышеуказанному наказанию и не имеет права управления автомобилем, предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу данный бланк заведомо поддельного водительского удостоверения, как предоставляющее право управления транспортным средством; после чего около 14 часов 20 минут в тот же день в помещении стационарного поста ДПС по тому же адресу сотрудником полиции у ФИО2 был изъят бланк заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории «А, B, C, D, E» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы верно по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; подсудимый согласен с ходатайством, правовые последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему разъяснены и понятны, гособвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. В связи с чем прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен. При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, причиненный преступлением вред загладил путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 10 000 рублей, согласно представленной квитанции, в МБДОУ «Детский сад №» общеразвивающего вида на создание центра безопасности дорожного движения и приобретения иллюстрированного материала по Правилам дорожного движения для обучения воспитанников правилам безопасного поведения на дороге, о чем свидетельствует благодарность от заведующего детского сада, а также пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля - представителя детского сада З. о приобретении настольных игр, пособий и стенда с Правилами дорожного движения, тем самым ФИО2 в иной форме заглажен вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

Кроме того, учитывается, что реализация судом дискреционных полномочий по прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не может быть поставлена в зависимость от исключительно судейского усмотрения, поскольку при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

С учетом всей совокупности вышеприведенных данных, в том числе характеризующих личность ФИО2 обстоятельств совершения преступления, предпринятых действий для возмещения ущерба, вследствие которых изменилась степень общественной опасности совершенного деяния, усматриваются необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2-446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф этот отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты этого штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева