Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ефимовой А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23.10.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ефимова А.В., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, направленные на неправомерный доступ, влекущий модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, путем внесения в нее изменений, посредством использования ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решила на постоянной основе извлекать преступный доход. При этом, Ефимова А.В. достоверно знала, что:

- сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра;

- единая автоматизированная информационная система технического осмотра транспортных средств представляет собой распределенную, многопользовательскую, с разными правами доступа субъектов доступа, информационную систему, обрабатывающую персональные данные, осуществляющую автоматизированную обработку сведений о результатах технического осмотра, полученных по сетям связи общего пользования от операторов технического осмотра посредством специализированных интерфейсов, обеспечивающих целостность и доступность персональных данных при их обработке, и предназначена для сбора, хранения и использования информации о результатах технического осмотра;

- информационная система персональных данных – информационная система, представляющая собой совокупность персональных данных, содержащихся в базе данных, а также информационных технологий и технических средств, позволяющих осуществлять обработку таких персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств;

- оператор технического осмотра - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном законом порядке на право проведения технического осмотра;

- внесение изменений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств не уполномоченными лицами операторов технического осмотра является незаконным;

- в соответствии с действующим законодательством:

а) пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» от 1 ноября 2012 г. N 1119 безопасность персональных данных при их обработке в информационной системе обеспечивается с помощью системы защиты персональных данных, нейтрализующей актуальные угрозы;

б) пунктом 5 Постановления Правительства РФ «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» от 23.12.2011 N 1115 сведения о марке и модели транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова; фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностическая карта в форме электронного документа; фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество технического эксперта, принявшего решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств; размещаются уполномоченными лицами операторов технического осмотра непосредственно в информационной системе или передаются из информационной системы оператора технического осмотра в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра;

в) пунктом 4 Правилам сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» участниками информационного взаимодействия в информационной системе являются следующие органы и организации: оператор информационной системы Министерство внутренних дел Российской Федерации; профессиональное объединение страховщиков и операторы технического осмотра;

г) пунктом 10 подпунктами «в», «д», «е» и «ж» Правилам сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» технологические, программные, лингвистические и организационные средства информационной системы должны отвечать следующим требованиям: применение программно-аппаратных средств информационной системы, антивирусной защиты, криптографической защиты информации, защиты информации от несанкционированного доступа, уничтожения, модификации и блокирования доступа к ней, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, получивших сертификат Федеральной службы безопасности Российской Федерации и (или) Федеральной службы по техническому и экспортному контролю; исключение возможности несанкционированного доступа к техническим средствам информационной системы; обеспечение бесперебойной работы по ведению баз данных, защите информационных ресурсов от несанкционированного доступа, обеспечение доступа уполномоченных лиц участников информационного взаимодействия, прошедших идентификацию, аутентификацию и авторизацию в информационной системе; подключение информационных систем операторов технического осмотра к информационной системе в соответствии с утверждаемыми Министерством внутренних дел Российской Федерации техническими требованиями, обеспечивающими подключение информационных систем операторов технического осмотра.

Таким образом, Ефимова А.В. понимала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Реализуя задуманное, не позднее 23.10.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ефимова А.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, получила учетные данные в виде логина «№ .....» и пароля, и учетные данные в виде логина «№ .....» и пароля, для доступа на сайт «№ ..... расположенный по адресу: «№ .....», который позволяет получать прямой доступ к единой автоматизированной системе технического осмотра, расположенной по адресу «№ .....» и напрямую вносить в нее изменения путем добавления сведений о транспортных средствах и их владельцах в целях последующего получения номера диагностической карты, содержащей заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Используя предоставленные для доступа на сайт «№ ..... вышеуказанные учетные данные в виде логинов и паролей, Ефимова А.В., в период времени с 23.10.2017 по 16.07.2019, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащийся в единой автоматизированной системе технического осмотра и, находясь по адресу: <адрес>, напрямую вносила в неё изменения путём добавления сведений о транспортных средствах и их владельцах в целях последующего получения номера диагностической карты, доступ к которому осуществлялся посредством SOAP-запросов (способ передачи данных между различными информационными системами), содержащих информацию об автомобиле, логине и пароле пользователя системы (пункте технического осмотра, прошедшем аккредитацию в установленном законом порядке).

14.12.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ .....», осуществила вход на сайт «№ .....», расположенный по адресу: «№ ..... используя который внесла сведения об автомобиле «ВАЗ 2103», 1975 года выпуска, регистрационный знак «№ .....», VIN: отсутствует, собственником которого являлся ФИО20 в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «eaisto.gibdd.ru», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 15.12.2018, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

19.06.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ .....», осуществила вход на сайт «№ ..... расположенный по адресу: № ..... используя который внесла сведения об автомобиле «LADA 217230», 2012 года выпуска, регистрационный знак «№ ....., собственником которого являлся ФИО1., в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «eaisto.gibdd.ru», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 20.06.2020, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

20.06.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес> в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ .....», осуществила вход на сайт «№ .....», расположенный по адресу: «№ .....», используя который внесла сведения об автомобиле «УАЗ 315195», 2008 года выпуска, регистрационный знак «№ .....», VIN: № ..... собственником которого являлся ФИО3 в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «№ .....», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 21.06.2019, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

08.07.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес> в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин № .....», осуществила вход на сайт «№ .....», расположенный по адресу: «№ ....., используя который внесла сведения об автомобиле «LADA 217030», 2010 года выпуска, регистрационный знак «№ .....», VIN: № ..... собственником которого являлся ФИО4., в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «eaisto.gibdd.ru», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 09.07.2019, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

19.07.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ .....», осуществила вход на сайт «№ ....., расположенный по адресу: «№ .....», используя который внесла сведения об автомобиле «CHEVROLET SPARK», 2007 года выпуска, регистрационный знак «№ ..... VIN: № ..... собственником которого являлась ФИО5 в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «№ ..... после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 20.07.2019, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

23.07.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ ..... осуществила вход на сайт «то24онлайн.рф», расположенный по адресу: № .....», используя который внесла сведения об автомобиле «LADA 111940», 2008 года выпуска, регистрационный знак «№ ..... VIN: № ....., собственником которого являлась ФИО6 в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: № .....», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 24.07.2019, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

01.08.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ ..... осуществила вход на сайт «№ .....», расположенный по адресу: «№ ..... используя который внесла сведения об автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, регистрационный знак «№ .....», VIN: № ....., собственником которого являлся ФИО7 в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «eaisto.gibdd.ru», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ..... сроком действия до 02.08.2020, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

27.08.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес> в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ .....», осуществила вход на сайт «№ .....», расположенный по адресу: «№ .....», используя который внесла сведения об автомобиле «OPEL VEKTRA», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ .....», VIN: № ....., собственником которого являлся ФИО8 в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «№ .....», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 28.08.2019, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «Кинг Авто Клаб», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

18.11.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес> в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ .....», осуществила вход на сайт «№ .....», расположенный по адресу: «№ ...../», используя который внесла сведения об автомобиле «ВАЗ 211440», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ .....», VIN: № ..... собственником которого являлся ФИО9., в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «eaisto.gibdd.ru», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 19.11.2019, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «НАШ-Сервис», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

07.12.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя логин «№ .....», осуществила вход на сайт «№ .....», расположенный по адресу: № ..... используя который внесла сведения об автомобиле «RENAULT SCENIC», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ ..... VIN: № ..... собственником которого являлся ФИО10., в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «№ .....», после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 08.12.2019, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра в ООО «НАШ-Сервис», которую сбыла, то есть продала не более, чем за 550 рублей.

13.02.2019, в период времени с 13 час. 00 мин. по 20 час. 20 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефимова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в целях модификации, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации осуществила вход на сайт «№ ..... расположенный по адресу: № ..... используя который внесла сведения об автомобиле «KIA RIO», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ .....», VIN: № ....., в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, расположенную по адресу: «№ ..... после чего автоматически получила на основании внесенных сведений, диагностическую карту с регистрационным номером № ....., сроком действия до 14.02.2021, в которой в строке «Оператор технического осмотра/ пункт технического осмотра» внесены подложные сведения о прохождении указанным выше транспортным средством технического осмотра у индивидуального предпринимателя ФИО11 которую сбыла, то есть продала за 454 рубля, оперуполномоченному отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО12., действовавшему в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в единую автоматизированную систему технического осмотра транспортных средств, Ефимова А.В. модифицировала сведения, находящиеся в вышеуказанной системе, в результате чего получила денежные средства в сумме не менее 5 954 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания защитником было заявлено ходатайство об освобождении Ефимовой А.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 272 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку обвиняемой заглажен вред, причиненный преступлением путем перечисления 10 000 рублей на счет Казенного общеобразовательного учреждения Воронежской области «Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи».

Обвиняемая Ефимова А.В. ходатайство защитника поддержала, просила освободить её от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, возместила причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Помощник прокурора не возражала против освобождения Ефимовой А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку ею приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд учитывает, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления ( преступления с формальным составом).

Согласно закона различные уголовно наказуемые длеяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В данном случае, обвиняемая Ефимова А.В. приняла меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, а именно перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет Казенного общеобразовательного учреждения Воронежской области «Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи».

Кроме того, Ефимова А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянное место работы по которому характеризуется с положительной стороны, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения, конкретных действий, принятых Ефимовой А.В. для заглаживания причиненного преступлением вреда, личности виновной, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ефимовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает данные о личности Ефимовой А.В.-характеристики, её семейное, имущественное положение, размер ежемесячной заработной платы, которая составляет 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Ефимовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ефимовой А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ефимовой А.В., что в течение 3-х суток со дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо возвращения дела из суда апелляционной инстанции, уполномоченным работником аппарата суда в соответствующую службу судебных приставов по месту жительства(пребывания, работы) направляются исполнительный лист о взыскании судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ефимовой А.В.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Ефимовой А.В.-подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084,ОКТМО 20701000,единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 УИН 18853621010671101014. «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда- судебный штраф по уголовному делу №1-185/2022».

Вещественные доказательства:

оптический диск оранжевого цвета «SmartTrack» CD-R с маркировкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как: «№ ..... приобщенный к материалам уголовного дела № ..... (том № 1 л.д. 206-207), хранить при деле до истечения срока хранения последнего;

квитанция «QIWI» № 34123 от 13.02.2019, согласно которой 13.02.2019 в 19:41:29 был осуществлен перевод денежных средств на абонентский номер телефона/счет: № ..... в размере 454 рубля по адресу: <адрес> и диагностическая карта № ..... сроком действия до 14.02.2021, согласно которому карта выдана 13.02.2019 передвижной диагностической линией г. Воронежа на автомобиль «KIA RIO», 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№ .....», VIN: № ..... (том № 4 л.д. 201-202, 203);

ответ из Кавказского филиала ПАО «МегаФон» от 21.12.2021 № ФБ-743515, представленный на 19 листах формата А 4, согласно которому 13.02.2019 в 19:43:19 на номер № ..... поступили денежные средства в сумме 454 рубля (том № 4 л.д. 210-211, 212-230);

оптический диск бело – синего цвета «SmartTrack» DVD-RW с надписью на внутреннем кольце «№ ..... (том № 6 л.д. 155-156,157);

оптический диск голубого цвета «intro» DVD –R, объемом памяти 4,7 Gb, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета следующего содержания: «№ ..... с марки-ровкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как: «№ .....», в котором находится файл с наименованием: «№ .....» формата «Архив WinRAR», содержащий 4938 файлов типа сообщения электронной почты (том № 7 л.д. 28-29,30);

оптический диск белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета следующего содержания: «рег № 640 с», содержащий файл типа «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием: «Телефон_№ ....._Сеансы связи_Ответы», представленный за период с 01.01.2018 по 16.04.2019 (том № 7 л.д. 82-83,84);

оптический диск CD-R «VS» золотого цвета объемом памяти 700 МВ, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Э41с 15.01.19г.», с маркировкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как: «№ .....», на котором находится один файл типа «Архив WinRAR (.rar)» с наименованием: «поручение 03614741_21.11-20.12.18_контроль завершен.rar», содержащий в том числе файл с наименованием: «А.В. Ефимова (id7227155).html», (том № 7 л.д. 103-104,105);

приобщенные к материалам уголовного дела № 12101200067110101, хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

мобильный телефон «Apple iPhone» (№ .....) в корпусе красного цвета, сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон», находящаяся в вышеуказанном телефоне, и коробок от мобильного телефона iPhone, на оборотной стороне которого находится наклейка, содержащая следующие сведения: № .....» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области: г. Воронеж, ул.Володарского, 39 (том № 3 л.д. 31-33,34);по вступлении постановления в законную силу возвратить Ефимовой А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.