Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего жестянщиком в ООО «СНТ», не судимого, зарегистрированного и проживающего в , которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося 09.10.2021 около 00 часов 59 минут у киоска, расположенного по , из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в помещении вышеназванного киоска, принадлежащего Потерпевший №1О., с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, 09.10.2021 около 00 часов 59 минут ФИО1, подойдя к киоску, расположенному по , действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл запертые роль – ставни и входную дверь в киоск, после чего зашел в помещение указанного киоска, тем самым незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 59 минут до 01 часа 05 минут 09.10.2021 ФИО1, незаконно находясь в вышеуказанном помещении киоска, воспользовавшись тем, что в указанном киоске никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял ящик с манго, ящик с баклажанами и ящик с грушами, которые поочередно вынес на улицу. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.10.2021 около 01 часа 05 минут был задержан охранником ООО АБ «ОСПАС».

Таким образом, 09.10.2021 в период времени с 00 часов 59 минут до 01 часа 05 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение киоска, расположенного по , откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два пластиковых один картонный ящика, материальной ценности не представляющий; манго, в количестве 6 штук, общей массой 3,124 кг, стоимость за 1 кг. 500 рублей, на общую сумму 1562 рубля; груши, в количестве 68 штук, общей массой 9,470 кг., стоимость за 1 кг. 170 рублей, на общую сумму 1609 рублей 90 копеек; баклажаны, в количестве 31 штука, общей массой 5,432 кг., стоимость за 1 кг. 80 рублей, на общую сумму 434 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 3606 рублей 46 копеек, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.10.2021 около 01 часа 05 минут был задержан охранником ООО АБ «ОСПАС».

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1О. заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Питомец А.М. поддержал заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1О. суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, его возраст, он работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб, вред загладил, принес извинения потерпевшему. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: след обуви на одной темной дактопленке, образцы следов обуви ФИО1, выписка из ООО АБ «ОСПАС» по снятию тревожных сообщений по охраняемым объектам за 09.10.2021 - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1О. под расписку (л.д. 57): ящик с манго в количестве 6 штук массой (без учета ящика) 3,124 кг.; ящик с грушами в количестве 68 штук массой (без учета ящика) 9,470 кг.; ящик с баклажанами в количестве 31 штуки массой (без учета ящика) 5,432 кг., - подлежат оставлению в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1О.;

- сданный в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 1274 от 09.11.2021 (л.д. 88) гвоздодер – подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: след обуви на одной темной дактопленке, образцы следов обуви ФИО1, выписка из ООО АБ «ОСПАС» по снятию тревожных сообщений по охраняемым объектам за 09.10.2021 - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1О. под расписку (л.д. 57): ящик с манго в количестве 6 штук массой (без учета ящика) 3,124 кг.; ящик с грушами в количестве 68 штук массой (без учета ящика) 9,470 кг.; ящик с баклажанами в количестве 31 штуки массой (без учета ящика) 5,432 кг., - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1О.;

- сданный в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 1274 от 09.11.2021 (л.д. 88) гвоздодер – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

В.Ф. Налимова