Гражданский кодекс часть 1

Тощаков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 2-х эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов 00 минут, Тощаков А.А., находясь по месту жительства, по адресу: ...., достоверно зная о том, что напротив .... находится металлический контейнер, грузоподъемностью пять тонн, расположенный в 150 метрах от указанного выше ...., которым по его наблюдениям длительное время никто не пользовался, в связи с чем, он решил его тайно похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий Тощаков А.А. в те же сутки, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, встретился со своим знакомым ФИО7, которого не стал посвящать в свой преступный замысел, а пояснил, что ему необходима помощь в транспортировке и продаже принадлежащего ему металлического контейнера, грузоподъемностью пять тонн, таким образом, введя ФИО7 в заблуждение относительно принадлежности контейнера.

В целях оказания помощи по реализации контейнера, ФИО7 нашел объявление в газете, где предлагались услуги грузоперевозок на автомобиле марки <данные изъяты> оснащённым краном-манипулятором и с его помощью, совместно с Тощаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут погрузили металлический контейнер стоимостью 5800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в вышеуказанный автомобиль, тем самым тайно его похитив, после чего ФИО7, будучи неосведомлённым о преступных намерениях Тощакова А.А. и пологая, что металлический контейнер грузоподъёмностью пять тонн принадлежит последнему на праве собственности, отвёз его на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>» по адресу: ...., ГСК № ...., где продал его ФИО8, а вырученные за него денежные средства поделил с Тощаковым А.А. В результате умышленных преступных действий Тощакова А.А. по хищению металлического контейнера грузоподъёмностью пять тонн потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, после хищения металлического контейнера грузоподъёмностью пять тонн, обнаружил на земле, в том месте, где стоял контейнер два колеса в сборе с дисками 14 радиуса и шинами марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей каждое и два колеса в сборе с дисками 14 радиуса и шинами марки «<данные изъяты>» стоимостью 1250 рублей каждое, принадлежащие ФИО6, увидев указанное имущество, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, похитил два колеса в сборе с дисками 14 радиуса и шинами марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей каждое и два колеса в сборе с дисками 14 радиуса и шинами марки «<данные изъяты>» стоимостью 1250 рублей каждое, принадлежащее ФИО6 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тощакова А.А., так как с ними примирился, претензий материального характера к нему не имеют, так как подсудимый загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Тощаков А.А. и его защитник адвокат Сокорова И.В. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Тощакова А.А., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенные подсудимым преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, преступления он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства:

- металлический контейнер, грузоподъемностью 5 тонн, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 103), два колеса в сборе, с дисками 14 радиуса и шинами марки «<данные изъяты>», и два колеса в сборе с дисками 14 радиуса и шинами «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего ФИО6 (л.д. 113), суд считает необходимым, оставить по принадлежности, Потерпевший №1 и ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тощакова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Тощакову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: - металлический контейнер, грузоподъемностью 5 тонн, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 103), - два колеса в сборе, с дисками 14 радиуса и шинами марки «<данные изъяты>», и два колеса в сборе с дисками 14 радиуса и шинами «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего ФИО6 (л.д. 113), - оставить по принадлежности, Потерпевший №1 и ФИО6

4. Копию настоящего постановления направить Тощакову А.А., защитнику адвокату Сокоровой И.В., потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО6 и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Рагузин А.В.