Гражданский кодекс часть 1

Шаунина Ю.А. своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

18 октября 2021 года в период времени с 19 часов до 20 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, Шаунина Ю.А. находилась по месту своего проживания в <адрес>, а именно на кухне на втором этаже данного дома совместно со своим сожителем Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между Шауниной Ю.А., которая сидела на диване, и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 применил к Шауниной Ю.А. насилие, в ходе которого последняя превышая пределы необходимой обороны взяла своей правой рукой кухонный нож и умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди слева, более точная локализация удара следствием не установлена. Своими умышленными преступными действиями Шаунина Ю.А. причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/2183Т от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки на уровне VI межреберья по левой задней подмышечной линии, левосторонний гемоторакс, которое является опасным для жизни, следовательно причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимая Шаунина Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает с родителями Свидетель №1, ФИО4, дочерью ФИО5 и сожителем потерпевшим Потерпевший №1. 18 октября 2021 года около 09 часов Потерпевший №1 пришел с работы после суток. С собой он принес бутылку водки объёмом 0,25 литра. При этом у него также дома ещё была бутылка водки объёмом 0,5 литра. Потерпевший №1 сразу же начал распивать спиртное. После того как Потерпевший №1 выпил всю водку он поехал отметиться на работу в <адрес>, направление на которую он получил в службе занятости, где стоял на учёте. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 пришел домой в сильной степени алкогольного опьянения. Он сразу же упал в коридоре на пол и уснул в верхней одежде. Она не стала его беспокоить. Примерно через 30 минут Потерпевший №1 проснулся и начал вести себя неадекватно, достал из коробки детские ролики и бросил ими в ее сторону, в грубой форме с использованием нецензурной лексики сказал ей почему она на них катается, затем поднял пакет со стиральным порошком и спросил: «это кокаин?». При этом она находилась на втором этаже, смотрела не него и не подходила к нему, так как боялась его, что он может применить к ней физическое насилие. Затем Потерпевший №1 поднялся на второй этаж на кухню. Она зашла на кухню и он стал просить у нее деньги 1000 рублей для того, чтобы купить еще спиртное, но она ему сказала, что денег нет, так как не хотела, чтобы он продолжал впивать, поскольку уже находился в неадекватном состоянии. Она села на кухне на диван перед Потерпевший №1, который продолжал у нее просить деньги. При этом он был в неадекватном состоянии и сказал ей: «Я тебе нож сейчас в печень всажу». Затем Потерпевший №1 открыл настенный шкаф и достал из него стеклянную салатницу, а из выдвижного ящика достал кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Затем Потерпевший №1 ударил ее около трех раз по голове стеклянной салатницей. Она поднялась с дивана и решила в этот момент неожиданно забрать у него из руки нож, надеясь, что Потерпевший №1 не ожидает этого и она сможет у него выхватить нож. У нее это получилось и она забрала у него нож из руки. При этом Потерпевший №1 никак не отреагировал, поскольку был сильно пьян и не осознавал, что происходит. Она спрятала нож себе за спину, чтобы незаметно спрятать его между спинкой и сиденьем дивана. Для этого она села на диван. После этого Потерпевший №1 подошёл к ней, обхватил ее за шею обеими руками и начал с силой сдавливать, то есть стал душить ее. Она от этого испытала физическую боль, вырваться она не могла. От того, что он ее душил она не могла дышать, у нее уже стало темнеть в глазах и она боялась, что сейчас умрет. Чтобы спасти свою жизнь она нащупала кухонный нож, который она так и не успела спрятать и который находился у нее за спиной. Схватив нож она ударила им Потерпевший №1, при этом поскольку он душил ее, склонившись над ней, то удар пришёлся ему в спину. После этого Потерпевший №1 ее отпустил и согнулся. Нож остался у нее в руке. После удара Потерпевший №1 не упал, ходил по дому и матерился на нее. Она выбежала из дома, так как боялась, что Потерпевший №1 продолжит применять к ней насилие. Затем она сидела на веранде, не могла отдышаться, у нее болела шея, было тяжело дышать. В это время вышла ее мама. Они проживают в одном доме, но дом разделен на двух хозяев и у родителей отдельный вход в дом, но у них общая дворовая территория. Мама вышла, так как услышала шум с их половины дома и пошла проверить. Она спросила ее, что случилось, на что она ей ответила, что Потерпевший №1 пришел домой избитый. Мама пошла в дом, там сидел согнувшись Потерпевший №1. Мама уговорила его снять куртку и обработала ему рану. При этом Потерпевший №1 сам вызвал себе скорую помощь. Сама она в дом не заходила до приезда скорой помощи, так как боялась, что Потерпевший №1 вновь начнёт ее бить или душить. Скорая помощь увезла Потерпевший №1 в больницу. Сначала она не говорила сотрудникам полиции, что это она ударила Потерпевший №1 ножом, так как испугалась уголовной ответственности за содеянное. Однако ее замучила совесть и она пришла в полицию и рассказала, что это она ударила Потерпевший №1 ножом и как это произошло, а также сказала, где находится нож. Ранее Потерпевший №1 уже привлекался к уголовной ответственности за то, что избивал ее и угрожал убийством. Однако тогда она его простила и дело прекратили за примирением сторон. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время она с Потерпевший №1 помирились, она возместила ему моральный и материальный вред, причиненный ее действиями, передав последнему денежные средства в размере 30000 рублей.

Помимо признания вины подсудимой Шауниной Ю.А. вина ее подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что он проживает по адресу: <адрес>, с подсудимой Шауниной Ю.А., ее дочерью и родителями. Данный дом имеет 2 входа. В одной из частей данного дома проживают он с подсудимой, а во второй проживают ее родители и дочь. С подсудимой они проживают совместно по данному адресу примерно с октября 2020 года. 18 октября 2021 года примерно в 09 часов он вернулся домой с работы с ночной смены. Подсудимая находилась дома. По дороге домой он купил одну бутылку водки объемом 0,25 литра. Дома он сразу стал распивать купленное им спиртное. Подсудимая с ним выпивать не стала. В тот момент конфликтов между ними не было. Когда у него закончилась приобретенная им бутылка водки объемом 0,25 л, он достал еще одну бутылку водки объемом 0,5 л, которая находилась у него дома. Выпив все спиртное он поехал по делам. Затем он отправился дальше распивать алкоголь, а именно водку и пиво. Примерно в 19 часов он приехал домой к подсудимой. В это время он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпил еще одну бутылку водки и примерно три бутылки пива. Зайдя на порог их части дома он сразу же уснул при входе в верхней одежде, так как устал после ночного дежурства и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сколько он так проспал не помнит, проснулся от того, что подсудимая будила его, сильно ругалась, говорила, чтобы он разделся и лег нормально спать, также она ругалась на него из-за того, что он был сильно пьян. Его это сильно разозлило и у них с подсудимой произошел конфликт, в ходе которого они друг на друга выражались нецензурной бранью. После этого подсудимая поднялась на второй этаж, сказав, что боится того, что он применит к ней физическую силу. Через несколько минут он поднялся на второй этаж на кухню, при этом куртку не снимал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сел на кухне и стал курить. Ему хотелось еще выпить спиртного, но денег у него не было. В этот момент на кухню вошла подсудимая и он стал просить у нее денежные средства в размере 1000 рублей для того, чтобы приобрести еще спиртного, однако подсудимая сказала ему, что у нее денег нет и просила его перестать выпивать спиртное. При этом подсудимая села на диване на кухне напротив него и тоже закурила, продолжала на него ругаться. Он сильно разозлился на подсудимую и также стал отвечать ей, при этом он встал напротив нее и они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, что именно они говорили друг другу он уже не помнит. В какой-то момент он почувствовал сильную физическую боль в левом боку со стороны ребер и в этот момент он обратил внимание на то, что у подсудимой в правой руке был нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, которым она нанесла ему один удар в левый бок. Он не исключает, что подсудимая нанесла ему данный удар ножом защищаясь от его противоправных действий при обстоятельствах, о которых пояснила в суде подсудимая, он этого не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения, в котором тогда находился. От боли он согнулся и увидел у себя кровь. После этого подсудимая встала с дивана и куда-то убежала. В это время в их часть дома пришла мать подсудимой, сказала, что услышала шум и пришла посмотреть, что происходит. Он ничего ей не ответил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также испытывал сильную физическую боль от полученного ножевого ранения. Увидев, что он сидит согнувшись и держится за бок, мама подсудимой подошла к нему и увидела у него на одежде кровь. При этом он не стал ей рассказывать о том, что это подсудимая нанесла ему ножевое ранение. Мама подсудимой помогла ему раздеться и помогла обработать его рану. Затем он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь, которая приехала через несколько минут и забрала его в больницу. В настоящее время подсудимая Шаунина Ю.А. полностью возместила причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, он с ней примирился, в связи с чем просит прекратить в отношении последней уголовное дело.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что ему было поручено проведение проверки по факту нанесения Потерпевший №1 проникающего ранения 18.10.2021 года по адресу: <адрес>, а именно установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведения проверки 18.10.2021 года было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 находится в больнице без сознания и соответственно рассказать подробности случившегося не может. В связи с этим им осуществлялась беседа с его сожительницей, подсудимой Шауниной Ю.А., с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего. 18.10.2021 года подсудимая пояснила, что Потерпевший №1 пришел домой примерно в 19 часов 45 минут, сразу же упал в коридоре и уснул. Когда она стала снимать с Потерпевший №1 верхнюю одежду, то увидела, что у него на левом боку имеется рана, из которой шла кровь. При этом Потерпевший №1 ничего ей по поводу случившегося не пояснил. Она обработала ему рану и они совместно вызвали скорую помощь. На следующий день, 19.10.2021 года, им было установлено, что Потерпевший №1 самостоятельно вызывал себе скорую помощь. С целью устранения разногласий была прослушана запись телефонного разговора Потерпевший №1 со службой экстренного реагирования «112». В ходе прослушивания им было установлено, что во время разговора Потерпевший №1 с сотрудником службы экстренного реагирования, на фоне данного разговора, подсудимая пыталась вступить в диалог с Потерпевший №1, однако последний резко ответил ей: «Замолчи! А то сейчас по 111 уедешь!». Прослушав данную аудиозапись им было принято решение о дополнительной беседе с подсудимой. При этом он предъявил подсудимой для прослушивания полученную им аудиозапись из службы экстренного реагирования «112». После прослушивания данной аудиозаписи подсудимая пояснила, что это именно она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в ходе их конфликта, а также рассказала все подробности случившегося. При этом вину она признала в полном объеме. Также подсудимая пояснила, что она побоялась рассказать всю правду, так как не хотела, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности. В ходе беседы с подсудимой им на последнюю какого-либо физического или психологического давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что подсудимая Шаунина Ю.А. является ее дочерью. Она с мужем, подсудимой и ее дочерью проживают по адресу: <адрес>. Данный дом имеет два входа и рассчитан на трех хозяев. В одной из частей данного дома проживают она с мужем и внучкой, а во второй части дома с октября 2020 года проживает подсудимая со своим сожителем потерпевшим Потерпевший №1. Сначала подсудимая и потерпевший жили спокойно, никаких конфликтов между ними не возникало, потерпевший часто помогал им по хозяйству. Спустя 2 месяца она стала замечать, что потерпевший стал часто выпивать, часто появлялся в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также стал спаивать подсудимую. Она стала периодически слышать, что они стали между собой ругаться, а также она неоднократно видела, что потерпевший поднимал руку на подсудимую. Причины их ссор она не знает, они ей не рассказывали, а она не вмешивалась в их личную жизнь. 18 октября 2021 года приблизительно в 19 часов 30 минут она вышла на улицу на общую террасу и услышала какой-то шум. Она решила посмотреть, что случилось. Когда она подошла ко входу во вторую часть дома дверь открылась и из нее выбежала подсудимая, которая сказала, что потерпевшему плохо и ему нужна помощь. Она зашла в их часть дома, поднялась на второй этаж и увидела, что потерпевший сидит на диване и держится за левый бок. При этом она обратила внимание, что потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в куртке. Она спросила у него, что с ним случилось, на что он ничего внятного ей ответить не смог. Она попросила потерпевшего показать ей бок, он распахнул куртку и она увидела у него на футболке кровь. Когда потерпевший приподнял футболку, она увидела, что у него на теле на левом боку рана. Она решила помочь ему обработать ее и отправилась в свою часть дома, чтобы взять перекись водорода, бинт и ватные диски. Взяв все необходимое она отправилась обратно к потерпевшему и обработала рану. При этом она сказала ему, чтобы он вызывал скорую помощь, так как это может быть что-то серьезное. На это он ей ничего не ответил и она ушла. Что было после этого она не знает, так как она находилась в своей части дома. Через несколько минут она увидела, как к их дому подъехала скорая помощь и забрала потерпевшего в больницу.

Вина подсудимой Шауниной Ю.А. в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО6 от 18.10.2021 года, согласно которому 18.10.2021 года в 20 часов 22 минуты от диспетчера «03» поступило сообщение о том, что по <адрес> ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.3),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.10.2021 года, согласно которому было осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: куртка, футболка, нож, бутылка из-под водки (л.д.5-13),

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.10.2021 года, согласно которому было осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: следы бурого цвета на марлевый тампон, сотовый телефон «texet», два ножа, желтое полотенце со следами бурого цвета (л.д.22-25),

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.10.2021 года, согласно которому было осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: нож, трикотажное платье (л.д.30-36),

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 15.12.2021 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят CD-R диск с записью телефонного разговора между Потерпевший №1 и сотрудником службы экстренного реагирования «112» (л.д.158-160),

Заключением эксперта №э/2183Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки на уровне VI межреберья по левой задней подмышечной линии, левосторонний гемоторакс, которое является опасным для жизни, следовательно причинило тяжкий вред здоровью человека (л.д.104-107),

Заключением эксперта №, 677, 678 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке и футболе, принадлежащих Потерпевший №1, имеются по одному сквозному колото-резаному повреждению, образованные в результате воздействия колюще-режущим предметом с односторонней заточкой рабочей части. Представленные на экспертизу 3 ножа изготовлены промышленным способом и 1 нож изготовлен самодельным способом с использованием промышленно изготовленных объектов. Все ножи являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Колото-резанные повреждения на куртке и футболке, принадлежащих Потерпевший №1, могли быть оставлены как клинками представленных на экспертизу 4 ножей при погружении на соответствующую глубину, так и других предметов с аналогичными конструктивными и размерными характеристиками рабочих частей (л.д.76-82),

Протоколами осмотров вещественных доказательств: сотового телефона «texet», бутылки из-под водки; куртки синего цвета, футболки желтого цвета, 4 ножей, желтого полотенца, бумажного конверта с марлевым тампоном со следами вещества красно-бурого цвета; CD-R диска с записью телефонного разговора между Потерпевший №1 и сотрудником службы экстренного реагирования «112» (л.д.91-97, 97.1; 138-146, 147; 162-168, 169, 161).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой Шауниной Ю.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Шауниной Ю.А. были квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Однако государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Мурсалова Ю.С. просила переквалифицировать действия Шауниной Ю.А. со ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая Шаунина Ю.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, что следует из показаний подсудимой Шауниной Ю.А., которые подтверждаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, - суд с чем в силу положений ст.246 УПК РФ согласился.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимой Шауниной Ю.А. были направлены на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой Шауниной Ю.А. доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Однако, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шауниной Ю.А., поскольку они примирились, материальный ущерб и моральный вред подсудимая ему полностью возместила, никаких претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Шаунина Ю.А. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку она с ним примирилась, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему она полностью возместила, потерпевший никаких претензий к ней не имеет.

Защитник подсудимой Шауниной Ю.А. адвокат Спиридонов А.А. просил суд удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Шауниной Ю.А., и прекратить уголовное дело в отношении последней в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Мурсалова Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шауниной Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевшего и подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимой обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, совершенное Шауниной Ю.А. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила причиненный ею вред.

На основании вышеизложенного суд, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным освободить Шаунину Ю.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Шаунину Юлию Александровну от уголовной ответственности по ст.114 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Шауниной Юлии Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: