ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-187/2010 от 19.08.2010 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 1-187 / 2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Мирный РС (Я)                                                                                                                                           *дата*

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Курочкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного юриста 3 класса Миназевой М.Р.

подсудимого Тайтакова Р.Д., его защитника адвоката Березовского В.В., ордер *номер* от *дата*, удостоверение *номер* от *дата*,

потерпевшего *П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАЙТАКОВА Р.Д.  , *личные данные*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тайтаков Р.Д. обвиняется в том, что оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

*дата* в г. *М* PC (Я) Тайтаков Р.Д., на основании договора № б/н «О безвозмездном оказании транспортных услуг по перевозке легковым автомобильным транспортом пассажиров» от *дата*, заключенного между Тайтаковым Р.Д. и *Д*, являясь водителем диспетчерской службы «*С*», то есть лицом, управляющим транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей, оказывающий платные услуги по перевозке людей по территории г. *М* PC (Я), используя автомашину «*В*», государственный регистрационный номер *номер*, умышленно, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им источника повышенной опасности, оказал услугу по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, при следующих обстоятельствах:

Так, *дата*, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут Тайтаков Р.Д., осуществляя на автомобиле «*В*», государственный регистрационный номер *номер*, платные услуги по перевозке пассажиров, перевозил пассажира *П* по маршруту: PC (Я), *адрес*, магазин «*Ф*» - *адрес* PC (Я), рассчитывая получить за оказанную услугу денежную плату в размере *сумма*. В процессе поездки автомашина Тайтакова Р.Д. была остановлена сотрудниками ОГАИ УВД по *адрес* району на перекрестке *адрес* - *адрес* PC (Я), для того чтобы проверить документы. После проверки документов автомашина Тайтакова Р.Д. была направлена на пост диагностического контроля, где у автомашины были выявлены технические неисправности.

Согласно заключению специалиста *номер* от *дата*. выданного специалистом технического контроля Отдела ГИБДД УВД по *адрес* району капитаном милиции *Л*, на основании результатов осмотра транспортного средства от *дата* и диагностической карты транспортного средства *номер* от *дата*, автомобиль «*В*», государственный регистрационный номер *номер*:

Автомобиль *В*, государственный регистрационный номер *номер*, требованиям безопасности не соответствует, согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 и введены в действие с 01 июля 1994 года (с изменениями от 08 января 1996 года.)

Автомобиль находится в технически не исправном состоянии по следующим параметрам:

Состояние элементов тормозных систем не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Состояние элементов рулевого управления не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Герметичность гидравлического привода не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Огни заднего хода не соответствуют требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 -2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Фонарь освещения регистрационного знака находится в технически неисправном состоянии. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Фары дальнего и ближнего света находятся в технически неисправном состоянии. ГОСТ Р
51709-2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Установлены световозвращатели, не соответствующие требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 -2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Крепление правого переднего колеса не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709-2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Аптечка укомплектована просроченным лекарством, отсутствует огнетушитель ГОСТ Р51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Передние ремни безопасности находятся в   неисправном состоянии, задние ремни отсутствуют ГОСТ Р 51709 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Стекла (прозрачность и обзорность) не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709- 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Система питания не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 -2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Система выпуска не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Крепление правого зеркала заднего вида не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Звуковой сигнал находится в неисправном состоянии. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Механизмы регулировки сиденья водителя не соответствуют требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Замок правой задней двери находится в неисправном состоянии. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Заднее защитное устройство не соответствует требованиям ГОСТа. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Внесены изменения в конструкцию транспортного средства. ГОСТ Р 51709 - 2001. Данная неисправность выявлена визуально.

Обнаруженные неисправности исключают возможность эксплуатации данного автомобиля в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения ст. 16 Федерального закона РФ №196-ФЗ то 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», п.2.3.1 Правил дорожного движения, согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.   (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993года №1090 и введены в действие с 01 июля 1994 года (с изменениями от 08 января 1996 года.), ГОСТа 25478-91, ГОСТ-29120-91, ГОСТ-18837-89. ГОСТ Р 51709-2001.

При данном техническом состоянии данное транспортное средство представляет опасность, как для пассажиров, так и  для других участников дорожного движения (пассажиры, пешеходы, велосипедисты, водители и пассажиры других транспортных средств).

В суд поступило заявление потерпевшего *П*, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с подсудимым. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Тайтаков Р.Д. согласен на прекращение уголовного дела, пояснил, что извинился перед потерпевшим и тот его простил. Больше он не занимается платными пассажирскими перевозками и перестал представлять опасность для общества. 

С ходатайством о прекращении согласны защитник и государственный обвинитель.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено.

Требования статьи 76 УК РФ соблюдены: Тайтаков Р.Д. совершил преступление небольшой тяжести впервые, полностью признает свою вину, примирился с потерпевшим *П*, материальный ущерб его действиями не причинен.  

В соответствии со ст. 25 УПК РФ при изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тайтакова Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Тайтакова Р.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диагностическую карту, протокол осмотра транспортного средства, договор – хранить при уголовном деле; автомобиль – оставить Тайтакову Р.Д. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Верховный суд Республики Саха (Якутия)  в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья п/п

Копия верна: судья Ю.В. Самойлов