Постановление № 1-187/2021 от 31.05.2021 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

копия

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна Нижегородской области 31 мая 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

при секретаре Лыкове А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.;

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Адвокатской конторы Балахнинского района НОКА Соловьевой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, понимает, что оно будет прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, его защитник - адвокат Соловьева С.В. также просила уголовное дело прекратить, в связи с тем, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил ущерб, материальных претензий потерпевшая сторона не имеют.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный вред, принес извинения, примирился с потерпевшей стороной, суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО2 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционное представления и жалобы, право на участие защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Ю. Котяев

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №

Копия верна

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь А.А. Лыков