Постановление № 1-188/19 от 20.06.2018 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Шакрьянова А.Г., рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовного преследования в виде судебного штрафа, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения мобильного телефона «Самсунг Гелакси А6» принадлежащего А.Г.Х., которой был причинен материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потевшей А.Г.Х. возместил.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 с согласия соответствующего должностного лица, руководителя следственного органа по Учалинскому району РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 с согласия соответствующего должностного лица, руководителя следственного органа ФИО3 поступило заявление о возврате вышеуказанного ходатайства с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - ФИО3, в связи с тем, что после вынесения им постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и направления его в суд, выяснилось, что подозреваемый имеет не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. (в редакции от 29.11.2016) N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как видно из представленных материалов уголовного дела приговором Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от наказания в виде 200 часов обязательных работ (л.д. 148-150).

По смыслу Закона, если осужденному было назначено не только основанное, но и дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь со дня отбытия основного и дополнительного наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что ходатайство следователя не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 446.2 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии ходатайства следователя СО СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовного преследования в виде судебного штрафа, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - отказать.

Ходатайство следователя СО СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 вместе с материалами уголовного дела № вернуть руководителю следственного органа – заместителю начальника СО Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.Г. Шакирьянова