Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Цуприка Н.С. представившего удостоверение № 107 от 20.11.2002 и ордер № 26 от 08 ноября 2013 года,

рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 о возможности применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 N 2562-6 ГД «Об объявлении амнистии» в отношении,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи акционером Закрытого акционерного общества <.....>, юридический адрес: <адрес> (далее Общество), имея <.....> уставного капитала, являясь на основании протокола № <№> Общего собрания участников ЗАО <.....> от <дата> года и приказа генерального директора ЗАО <.....> № <№> от <дата> года, генеральным директором ЗАО <.....>, действуя на основании Устава ЗАО <.....> и выполняя управление указанным предприятием в качестве единоличного исполнительного органа, в период времени <дата> осуществил незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.

Так, ФИО1, являясь генеральным директором ЗАО <.....>, исполняя свои должностные обязанности генерального директора, тем самым являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял общее руководство деятельностью ЗАО <.....>, выполняя при этом организационно - распорядительные, финансово - экономические и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в организации работы и эффективности взаимодействия всех структурных подразделений Общества, повышении эффективности работы предприятия и увеличения прибыли, обеспечении выполнения предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, осуществлении контроля за соблюдением законодательства РФ в деятельности предприятия, обладая правом подписи и совершения сделок от имени данного юридического лица без доверенности, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно Устава ЗАО <.....> утвержденного общим собранием участников, протокол № <№> от <дата> года (новая редакция), видами деятельности Общества, кроме прочего, являются поставка и сбыт нефтепродуктов и ГСМ, оптовая, розничная торговля, торгово- закупочная деятельность, снабженческо- сбытовая деятельность, основной целью осуществления которых является получение прибыли.

Для осуществления предпринимательской деятельности ФИО1, <.....>

Опасный производственный объект – названный участок транспортирования опасных веществ, включающий в себя склад ГСМ и участок транспортирования опасных веществ (зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за номером <№> от <дата> года), расположенный в вышеуказанном месте, имеет железнодорожный подъездной путь длинной <.....> насосы и технологические трубопроводы для перекачки нефтепродуктов, которые были введены в эксплуатацию с <дата> года.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции Федеральных законов от 23.07.2010 г. № 171-ФЗ, от 04.03.2013 г. № 22-ФЗ), опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре; в соответствии с п. 1 ст. 9 данного Закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 10.01.2003 г. №15-ФЗ). Согласно п. 12 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ), деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию. Согласно Положению о лицензировании деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10 июня 2013 года № 492, работы по получению, использованию, переработке, хранению, транспортированию горючих веществ являются эксплуатацией взрывопожароопасного объекта.

ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством возглавляемое им ЗАО <.....> не имело законного права на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов при отсутствии лицензии, однако имея умысел на незаконное обогащение, в период времени с <дата>, находясь на территории вышеуказанного участка транспортирования опасных веществ по адресу: <адрес>, не оформив лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта, незаконно осуществлял деятельность по транспортированию и реализации <.....>

За период осуществления незаконной предпринимательской деятельности связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов (получением, использованием, переработкой, хранением, транспортировкой опасных (горючих) веществ), определенных приложением № 1 к Федеральному Закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, а именно участка транспортирования опасных веществ, ФИО1 был получен доход в крупном размере на общую сумму <.....>.

Таким образом, ФИО1, заведомо достоверно зная о том, что возглавляемое им ЗАО <.....> не имеет лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта – участка транспортирования опасных веществ, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося согласно заключения эксперта № <№> от <дата> года опасным производственным объектом III класса опасности, действуя умышленно, в период времени <дата>, преследуя цель незаконного обогащения, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность от имени указанной организации без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности ЗАО <.....>, в лице ФИО1 являющегося руководителем указанной организации, в период <дата> получен доход в сумме <.....>, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ (примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ) является крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 N 2562-6 ГД «Об объявлении амнистии», поскольку он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

В судебном заседании выслушав обвиняемого ФИО1, заключение прокурора Зайцевой Е.В. не возражавшей против применения акта об амнистии, мнение защитника Цуприка Н.С., полагавшего ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 N 2562-6 ГД «Об объявлении амнистии», постановлено прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных ст. 171 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, совершенного в период с 01.10.2011 года по 26.02.2013 года, то есть до дня вступления в силу постановления «Об объявлении амнистии».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Таким образом, имеются все основания для применения в отношении обвиняемого ФИО1 акта амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27; ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 N 2562-6 ГД «Об объявлении амнистии» - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1.

<.....>

Копию настоящего постановления направить прокурору города Апатиты, ФИО1 адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов