Гражданский кодекс часть 1

Краснова Анатолия Пантелеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, вдовца, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.П. обвиняется в покушении на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов Краснов А.П., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для использования в пищевых целях продал потребителю ФИО6 за <данные изъяты> рублей 400 куб.см. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогон, в полимерной бутылке, с этикеткой «Coca Cola» емкостью 1 литр с винтовым колпачком красного цвета, с объемной долей этилового спирта 34,3%, содержащий опасные вещества, такие как ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол), а так же высокоопасные вещества, такие как этилацетат и представляющий опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях и, тем самым, сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности, предусмотренным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Производя сбыт спиртосодержащей жидкости, Краснов А.П. осознавал, что данная жидкость приобретается потребителем ФИО6 для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, предвидел, что от употребления этой жидкости могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью человека или наступления смерти, желал сбыть эту жидкость с целью получения незаконной имущественной выгоды.

Краснов А.П. заведомо знал, что реализуемый им продукт в виде спиртосодержащей продукции, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как не имел удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих их происхождение, реализованный ею продукт не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартам, ранее ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Бородинский» ФИО5 было разъяснено о том, что спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления (самогон), реализуемый гражданам без соответствующих удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не соответствует государственным стандартам и поэтому не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Тем самым Краснов А.П. нарушил требования ст.ст. 7,9,10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться, только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Преступный умысел Краснова А.П., направленный на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен Красновым А.П. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбыт товара, осуществлялся Красновым А.П. в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Бородинский» в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению экспертов № 357 от 24.06.2014, проданная Красновым А.П. жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном) имеющей объемную долю этилового спирта 34,3% и содержащей основные примеси, сопутствующие этиловому спирту, такие как: пропанол, изобутанол, изоамилол, а так же вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях, такие как: ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол), а так же вещества, высокоопасные для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях, такие как этилацетат.

Предварительным следствием действия Краснова А.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершившего покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитником подсудимого Краснова А.П. Косиян И.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, после совершения преступления явился добровольно с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, демонтировал орудие преступления – самогонный аппарат, характеризуется положительно, является престарелым по возрасту, что свидетельствует об утрате им общественной опасности.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Краснов А.П. обвиняется впервые в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, демонтировал орудие преступления – самогонный аппарат, таким образом, деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: полимерная бутылка «Coca Cola» емкостью 1 литр с полимерным винтовым колпачком красного цвета со спиртосодержащей жидкостью, полимерная бутылка емкостью 5 литров с полимерным винтовым колпачком белого цвета со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить, билет Банка России серии ЬЗ № номиналом <данные изъяты> рублей – возвратить в МО МВД России «Бородинский».

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Краснова Анатолия Пантелеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ производством прекратить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: полимерная бутылка «Coca Cola» емкостью 1 литр с полимерным винтовым колпачком красного цвета со спиртосодержащей жидкостью, полимерная бутылка емкостью 5 литров с полимерным винтовым колпачком белого цвета со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, билет Банка России серии ЬЗ № номиналом <данные изъяты> рублей – возвратить в МО МВД России «Бородинский».

Копию постановления направить подсудимому и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Ф.Никитенко