Гражданский кодекс часть 1

В обоснование ходатайства государственный обвинитель указывает, что в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях обвиняемого Нозикова М.А. дополнительного состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, что предусматривает более тяжкое обвинение.

Подсудимые и защитники не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, при этом не согласившись с мнением прокурора о наличии хулиганского мотива.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 08 декабря 2003 г. N 18-П, разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве и исключающие принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что 11 августа 2016 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, Нозиков М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Дубыниным Вячеславом Михайловичем, возникшим около 03 часов 00 минут на улице возле <адрес>, принадлежащего ФИО2 о совершении преступления совместными действиями, находясь в <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, действуя согласованно, Дубынин В.М. держа в руках принесенное с собой для совершения преступления огнестрельное оружие - нестандартное ружье, изготовленное способом сборки по типу одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья из частей ружей модели ИЖ-К 16 калибра, изготовленных заводским способом, направил ствол ружья в сторону ФИО3 и потребовал от него выйти из подвала дома, где последний прятался от Нозикова М.А. и Дубынина В.М. После этого ФИО6 испугавшись дальнейших противоправных действий Нозикова М.А. и Дубынина В.М. подчинился их требованиям, вышел из подвала (ФИО5 два удара кулаком руки по лицу, от чего последний испытал физическую боль. После чего Дубынин В.М. схватил ФИО4 рукой за ворот одежды и повел его на берег реки Онега, расположенной в 20 метрах от вышеуказанного дома ФИО7 Находясь в общественном месте на берегу реки, в продолжение своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и сложившемуся общественному порядку, сознавая, что своими действиями нарушают общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием виновных противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, действуя согласованно, Нозиков М.А. пытался связать руки ФИО9 имеющейся при себе веревкой, а Дубынин В.М. при этом удерживал ФИО8. за плечи и с целью подавить сопротивление потерпевшего умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком руки по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль. Намереваясь скрыться от Нозикова М.А. и Дубынина В.М., прекратить их противоправные действия ФИО10 вырвался от Нозикова и Дубынина, убегая от последних поскользнулся и упал в реку. Затем, в продолжение своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, с целью запугать ФИО11, находясь в общественном месте, на берегу реки Онега в д. Томихино Плесецкого района Архангельской области Нозиков М.А., произвел выстрел из вышеуказанного огнестрельного оружия в сторону ФИО14 чем своими действиями угрожал ему убийством, а Дубынин В.М. зашел в реку, вытащил ФИО12 из воды на берег, и вновь умышленно нанес ФИО13 не менее трех ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов кулаком по телу, одновременно Нозиков М.А. умышленно нанес ФИО16 не менее 10 ударов по телу, и не менее 10 ударов по лицу прикладом и стволом вышеуказанного ружья, чем совместными действиями причинили ФИО15 телесные повреждения которые в отдельности и в совокупности не имеют квалифицирующих признаков вреда, опасного для жизни человека, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по данному квалифицирующему признаку оцениваются как легкий вред здоровью; и которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем совместными действиями грубо нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, неприкосновенность точности ФИО17 и причинили ФИО18 моральный и физический вред.

Действия подсудимых Нозикова М.А. и Дубынина В.М. квалифицированы по ч. 2 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Также Дубынин В.М. и Нозиков М.А. были привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ.

Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от 14 марта 2017 года, Дубынин В.М. 11 августа 2016 года около 03 часов 00 минут находясь около дома №10 в д. Томихино Плесецкого района Архангельской области на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО19 один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

Действия Дубынина В.М. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от 14 марта 2017 года, Нозиков М.А. 11 августа 2016 года около 03 часов 00 минут находясь на берегу реки Онега в д. <адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО20, причинив последнему физическую боль.

Действия Нозикова М.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Постановлением от 16 ноября 2016 года уголовное дело в отношении Дубынина В.М. и Нозикова М.А., по факту незаконного проникновения в дом ФИО21, имевшего место 11 августа 2016 года в аналогичный период времени, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, одни и те же действия подсудимых, происходящие в одно и тоже время, являлись предметом судебных разбирательств как при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ, по результатам которых подсудимые уже понесли наказание в виде административных и судебных штрафов, так и при привлечении в качестве обвиняемых по ст. 213 ч. 2 УК РФ по рассматриваемому уголовному делу, а в соответствии с положением ч.1 ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

При этом по действиям, за которые подсудимые уже понесли наказание и по которым рассматривается настоящее уголовное дело, указаны взаимоисключающие мотивы совершения.

Кроме того, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Как следует из предъявленного обвинения, потерпевшему ФИО22 кроме прочего, были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью, при этом, вопреки п. 11 Постановления Пленума, указанные действия включены в состав ч. 2 ст.213 УК РФ.

Таким образом, установленные по уголовному делу фактические обстоятельства, предусматривающие более тяжкое обвинение, в настоящее время являются препятствием для рассмотрения его судом, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил :

возвратить прокурору Плесецкого района Архангельской области уголовное дело в отношении Нозикова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и Дубынина Вячеслава Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: Судья Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>