Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 00 минут, Савченко М.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждения, путем свободного доступа взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале, 5 бутылок оливкового масла «Iberica» Extra Virgin 0,5 л. ст/б Испания, стоимостью 269 рублей 45 копеек без учета НДС и торговой наценки каждая, которые убрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего направился к выходу из магазина, в этот момент был замечен сотрудником магазина – ФИО1, который выкрикивая требования вернуть похищенное, проследовал за ним (Савченко М.А.). Савченко М.А. в свою очередь, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО1 вернуть похищенный товар, выбежал на улицу, однако свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был настигнут и остановлен ФИО1

В случае доведения Савченко М.А. своих умышленных преступных действий до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1347 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки.

В судебном заседании защитником Рязанцевой В.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Савченко М.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Савченко М.А. признал вину в полном объеме, раскаялся, является лицом, на момент совершения преступления не судим, впервые совершил неоконченное преступление средней тяжести, ущерб преступлением причинен не был, похищенное было возвращено, он явился с повинной, его материальное положение позволяет ему заплатить судебный штраф, который она просит назначить в минимальном размере 5 000 рублей.

Подсудимый Савченко М.А. поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления не судим, готов уплатить судебный штраф в назначенном судом размере. Он трудоустроен, имеет ежемесячный доход от 40 000 рублей, проживает с матерью, которая также трудоустроена, ведут общее хозяйство, проживают в собственной квартире, кредитных обязательств не имеют. Он имеет личные сбережения. Кроме того, Савченко М.А. на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает ему материальную помощь и участвует в его воспитании. Он предпринял меры по заглаживанию вреда, вернул товар в магазин. В настоящее время хотел бы принести извинения представителю потерпевшего. Нарушений порядка и условий условного осуждения по приговорам <данные изъяты> он не допускает.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку мер по заглаживанию вреда подсудимым не принято, а также учитывая данные о личности, последующее его противоправное поведение.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По исследованным материалам судом установлено, что Савченко М.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб преступлением причинен не был, однако, подсудимый в судебном заседании выразил извинения перед потерпевшей стороной.

Кроме того, Савченко М.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. После совершения рассматриваемого преступления Савченко М.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, однако, в течение испытательного срока порядок и условия условного осуждения не нарушал, ежемесячно является на регистрацию в УИИ, <данные изъяты>.

Одновременно с этим Савченко М.А. после разъяснений оснований и последствий прекращения дела, а также порядка уплаты судебного штрафа выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа. Изученные судом материалы уголовного дела содержат доказательства, достаточные для признания обвинения, предъявленного Савченко М.А. обоснованным.

Таким образом, все условия, перечисленные в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому препятствий для прекращения в отношении Савченко М.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в силу ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное и семейное положение Савченко М.А.

В частности, суд учитывает, что Савченко М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого наказание в виде штрафа не предусмотрено, следовательно, максимальная сумма судебного штрафа, возможная для назначения обвиняемому, составляет 250 000 рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого суд находит соразмерным и справедливым определить Савченко М.А. судебный штраф в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, а именно в сумме 15 000 рублей, а также установить срок его уплаты до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савченко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Савченко М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить Савченко М.А. срок уплаты судебного штрафа до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Савченко М.А., что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Савченко М.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене и подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение.

Меру пресечения в отношении Савченко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- 5 бутылок оливкового масла - оставить в распоряжении потерпевшего;

- полиэтиленовый пакет - оставить в распоряжении Савченко М.А.,

- лазерный диск с видеозаписью событий хищения товара - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Силина