Постановление № 1-1892021 от 23.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)

№ 1-1892021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново23апреля2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО8,

подсудимых Боброва А.А., Червяковой Т.П.,

защитников ФИО5, ФИО6 из Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский Центр»,

представителя потерпевшейФИО7,

заместителя руководителя следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО9,

и.о. руководителя следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Боброва Андрея Адольфовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Червяковой Татьяны Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2021 года в Ленинский районный суд г. Иваново в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, поступило уголовное дело по подозрению Боброва А.А. и Червяковой Т.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия Бобров А.А. и Червякова Т.П. подозреваются в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ходатайства Бобров А.А. и Червякова Т.П. в период времени с 01.08.2018 по 12.11.2020 согласно ранее достигнутой договоренности похитили денежные средства в размере 181000 рублей, принадлежащие ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области путем обмана в виде умолчания перед собственником об отсутствии на рабочем месте ФИО4, невыполнении возложенных на него должных обязанностей по уборке территории СОБР Управления Росгвардии по Ивановской области по адресу: <адрес>, введя владельца имущества в заблуждение и злоупотребления доверием собственника имущества. Похищенными денежными средствами Бобров А.А. и Червякова Т.П. распорядились по своему усмотрению, причинивФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области значительный ущерб в размере 181000 рублей. Более подробно обстоятельства, инкриминируемого Боброву А.А. и Червяковой Т.П. преступления изложены в постановлении следователя.

В судебном заседании подсудимые Бобров А.А. и Червякова Т.П.ходатайство следователя просили удовлетворить, поскольку они согласныс прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ЗащитникиФИО5 и ФИО6ходатайство следователя поддержали и просили удовлетворить. Полагали, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемыхФИО1 и Червяковой Т.П. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласия потерпевшей и прокурора не требуется.

Представитель потерпевшегоФИО7в удовлетворении ходатайства просила отказать, поскольку в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования к подозреваемым в размере 394299 рублей 32 копейки, а ущерб возмещен частично в размере 181000 рублей.

Прокурор ФИО8 в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Боброва А.А. и Червяковой Т.П. просил отказать, поскольку органами предварительного следствия их действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кроме того, по делу должно было быть вынесено два постановления о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого подозреваемого.

Заместитель руководителя следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО9 ходатайство просил удовлетворить, поскольку подозреваемые полностью возместили ущерб. В ходе следствия 152000 рублей были изъяты у подозреваемого Боброва А.А., которые признаны вещественными доказательствами и будут переданы представителю потерпевшего после рассмотрения дела судом. 181000 рублей подсудимые возместили, а 62000 рублей получил дворник Бирюков за выполненную работу.

И.о. руководителя следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО10ходатайство просил удовлетворить, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подозреваемые также загладили причиненный ущерб, передав в детский дом холодильник и стиральную машину. Представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия не возражала против прекращения уголовного дела.

Проверив доводы ходатайства, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 5 ст. 446.2 УПК РФ определено, что по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или об отказе в удовлетворении ходатайства, если сведения об участии лица в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа должно соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона в отношении подозреваемых Боброва А.А. и Червяковой Т.П. вынесено не два, а одно постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Бобров А.А. в момент инкриминируемого преступления занимал должность заместителя командира специального отряда быстрого реагирования СОБР управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ивановской области. При этом вопрос о наличии или отсутствии в его действиях квалифицирующего признака с использованием своего служебного положения органами предварительного следствия не проверялся.

При таких обстоятельствах, по мнению суда основания для освобождения подозреваемых Боброва А.А. и Червяковой Т.П. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ отсутствуют,всвязи с чем в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО9о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Боброва А.А. и Червяковой Т.П. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство с материалами уголовного дела в отношении Боброва А.А. и Червяковой Т.П. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и.о. руководителя следственного отдела г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения. При подаче апелляционной жалобыподозреваемые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они указывают в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Судья А.В. Шахов