ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-189/16 от 19.08.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)

Дело № 1-189/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Семерковой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Вдовкина Д.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты> и <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что являясь гражданином <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1), въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для неё не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершила 06.10.2014 года незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

В судебном заседании адвокатом Вдовкиным Д.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 6 и п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая ФИО2 не возражала по поводу прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М. не возражавшей по поводу прекращения производства по делу по заявленным основаниям, суд находит его законным и обоснованным исходя из следующего.

Согласно положениям пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления обвиняемых в совершении умышленного преступления небольшой и средней тяжести, к которым в частности относятся женщины, имеющие несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних (пп. 7 п. 1 Постановления).

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО3, совершено 06.10.2014 года, то есть до дня вступления в законную силу акта об амнистии. Инкриминируемое деяние квалифицировано органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 322 УК РФ, то есть как преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО3, на день вступления в законную силу акта об амнистии и по настоящее время имеет <данные изъяты>. (л.д. 19)

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 6 и пп. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 п. 6 и пп. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании пп. 1 п. 6 и пп. 7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданки <данные изъяты> с серийным номером выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство на возвращение в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Консульской службой Посольства <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО2 (ФИО1);

- оптический диск CD-R белого цвета с надписью «Verbatim», емкостью 700 МВ, с фотоизображением ФИО2 (ФИО1), хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Панфилова