Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдрахимова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Абдрахимову И.Ш. предъявлено обвинение в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

В ходе судебного заседания адвокат Батталов Б.Ю. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по тем основаниям, что следователем в нарушение ч.2 ст.215 УК РФ, он не был уведомлен об окончании следственных действий, и следователем ему не предоставлены материалы дела для ознакомления.

Кроме этого в ходе судебного заседания адвокат Забиров А.Ф., заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по тем основаниям, что следователем ему не предоставлены материалы дела для ознакомления.

Подсудимый Абдрахимов И.Ш., его защитник адвокат Сафиуллин Р.А., потерпевший Потерпевший №1 против возврата уголовного дела прокурору не возражают.

Прокурор Баймакского районного суда РБ Каримов А.Н. также согласился с ходатайствами защитников Забирова А.Ф., Батталова Б.Ю., полагая, что следователь, не уведомив защитника по соглашению Батталова Б.Ю. о предъявлении обвинения и окончании следствия, нарушил право обвиняемого Абдрахимова И.Ш. на защиту.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений, если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, и устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Согласно п. 2 ст. 215 УПК РФ следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

На стадии досудебного производства следователем не были выполнены требования ст. 215 УПК РФ, согласно которым он обязан уведомить защитника обвиняемого об окончании предварительного следствия. В том случае, если защитник по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Батталов Б.Ю., с которым у обвиняемого Абдрахимова И.Ш. заключено соглашение (ордер от 03.06.2018 г. т.3 л.д.207), и от услуг которого обвиняемый не отказывался, не был уведомлен об окончании предварительного следствия и не был извещен о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Кроме этого адвокат Забиров А.Ф. с которым у обвиняемого Абдрахимова И.Ш. также заключено соглашение (ордер от 28.08.2018 г. т.5 л.д.114), и от услуг которого обвиняемый не отказывался, не был уведомлен об окончании предварительного следствия и не был извещен о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ" указано, что в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234 и 236 УПК РФ, возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений. В частности, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в судебном заседании, является не ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в полном объеме.

Таким образом, ненадлежащее выполнение следователем требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ – не уведомление адвоката Батталова Б.Ю. об окончании следственных действий, не ознакомление защитников Батталова Б.Ю. и Забирова А.Ф. с материалами уголовного дела, нарушает право обвиняемого на защиту, а у адвокатов Батталова Б.Ю., Забирова А.Ф. как защитников обвиняемого, на ознакомление по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела и право заявлять по окончании ознакомления с делом ходатайства о проведении следственных действий и о принятии процессуальных решений.

С учетом изложенного, суд считает, что допущенные при составлении обвинительного заключения грубые нарушения требований УПК РФ исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абдрахимова ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 286 УК РФ, возвратить прокурору Баймакского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Абдрахимову И.Ш. оставить прежнею - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: А.З. Итикеев