Постановление № 1-189/2021 от 11.05.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волгоград «11» мая 2021 года

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Костина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наумовой Юлии Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Дзержинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска, поскольку последняя нарушила обязанность явки в суд и место её пребывания неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против возвращения дела прокурору, суд приходит к следующему.

В силу ст. 238 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что обвиняемой Наумовой Ю.Н. следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания по уголовному делу назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Наумова Ю.Н. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, фактически скрылась, при этом собственноручно расписалась об извещении в судебное заседание на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапортам о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Наумовой Ю.Н. по адресу регистрации и проживания не установлено.

Суд учитывает и тот факт, что Наумова Ю.Н. достоверно знала о том, что уголовное дело по ее обвинению направлено в суд, поскольку присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, каждый раз при отложении слушания дела в адрес места жительства и регистрации подсудимой направлялись извещения о следующей дате и месте рассмотрения уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая в судебные заседания не является, место ее нахождения суду не известно, по адресу, указанному в обвинительном заключении последняя не проживает, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору на основании ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения розыска подсудимой.

Решая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает данные о ее личности, и тяжесть инкриминируемых ей преступлений, суд считает возможным не изменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Наумовой Юлии Николаевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>, которому поручить обеспечить её розыск.

Объявить в розыск Наумову Юлию Николаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ родившуюся в <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Наумовой Юлии Николаевне отставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.С. Костина