Гражданский кодекс часть 1

Пегасина О.Я. обвиняется в совершении пяти преступлений, а именно превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно фабуле обвинения Пегасина О.Я., являясь должностным лицом - руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, вопреки требованиям п. 6 служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом от 22.03.2010 № 57/2010, ст. 15, пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 5 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, действуя на основании п.4.2.1 Должностного регламента, п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пп. 2, 3, 4, 5, 6 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, п. 1, 4.5, 4.12, 4.12, 4.20 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, п. 3.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4 договора № 88-Д между ООО «Профэкс» и ТУ Росимущества по Омской области, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также иной личной заинтересованности, явно превышая свои полномочия, грубо нарушая охраняемые законом интересы государства, вопреки интересам ТУ Росимущества в Омской области в период с 03.10.2011 по 03.11.2011 дала заведомо незаконное указание сотрудникам отдела организации продаж арестованного, обращенного в собственность государства и иного имущества ТУ Росимущества в Омской области Х.В.В. и К.А.Л. принудить <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. к значительному снижению рыночной стоимости транспортных средств автомобиля «Toyota Land Cruiser 80 GX», 1996 года выпуска, двигатель № (конфискованного в доход государства <дата> на основании постановления <данные изъяты>), автомобиля «Mitsubishi «Delica Space Gear Super Exceed», 1996 года выпуска, кузов №, двигатель № (конфискованного в доход государства <дата> на основании постановления <данные изъяты>), автомобиля «Mitsubishi «Delica Space Gear Exceed», 1995 года выпуска, кузов №, двигатель № (<дата> конфискованного в доход государства на основании судебного решения судьи <данные изъяты>), автомобиля «Toyota Land Cruiser 80», VIN № (<дата> конфискованного в доход государства по постановлению <данные изъяты>), что ими и было сделано, поскольку они находились в служебной зависимости от Пегасиной О.Я. и опасались неблагоприятных последствий по службе.

Под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение условий договора № 88-Д возмездного оказания услуг от 03.11.2011 г. и распространение порочащих деловую репутацию ООО «Профэкс» сведений, указанное имущество было оценено оценщиком – <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. по заниженной стоимости, а в дальнейшем реализовано специализированной организацией ОАО «Омская фирма «Фрегат» по цене ниже рыночной. Разница рыночной стоимости, определенной судебными оценочными экспертизами и стоимостью, за которую были реализованы указанные транспортные средства, составила 773 500 рублей. В результате действий Пегасиной О.Я. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, в бюджет которого не поступили денежные средства в указанной сумме, самого ТУ Росимущества в Омской области, авторитет которого был подорван действиями Пегасиной О.Я., а также допущены вышеприведенные нарушения федерального законодательства.

Кроме того, Пегасина О.Я., являясь должностным лицом - руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, вопреки требованиям п. 6 служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом от 22.03.2010 № 57/2010, ст. 15, пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 5 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, действуя на основании п.4.2.1 Должностного регламента, п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пп. 2, 3, 4, 5, 6 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, п. 1, 4.5, 4.12, 4.12, 4.20 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, п. 3.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4 договора № 55-Д между ООО «Профэкс» и ТУ Росимущества по Омской области, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также иной личной заинтересованности, явно превышая свои полномочия, грубо нарушая охраняемые законом интересы государства, вопреки интересам ТУ Росимущества в Омской области в период с 03.08.2011 по 12.08.2011 дала заведомо незаконное указание сотрудникам отдела организации продаж арестованного, обращенного в собственность государства и иного имущества ТУ Росимущества в Омской области Х.В.В. и К.А.Л. принудить <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. к значительному снижению рыночной стоимости транспортных средств автомобиля «ВАЗ-21213», 2000 года выпуска, двигатель №, VIN № (<дата> конфискованного в доход государства на основании исполнительного листа судьи <данные изъяты>), автомобиля «Mitsubishi Pajero», 1998 года выпуска, VIN № (<дата> конфискованного в доход государства на основании исполнительного листа <данные изъяты>), что ими и было сделано, поскольку они находились в служебной зависимости от Пегасиной О.Я. и опасались неблагоприятных последствий по службе.

Под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение условий договора № 55-Д возмездного оказания услуг от 03.11.2011 г. и распространение порочащих деловую репутацию ООО «Профэкс» сведений, указанное имущество было оценено оценщиком – <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. по заниженной стоимости, а в дальнейшем реализовано специализированной организацией ОАО «Омская фирма «Фрегат» по цене ниже рыночной. Разница рыночной стоимости, определенной судебными оценочными экспертизами и стоимостью, за которую были реализованы указанные транспортные средства, составила 270 955 рублей. В результате действий Пегасиной О.Я. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, в бюджет которого не поступили денежные средства в указанной сумме, самого ТУ Росимущества в Омской области, авторитет которого был подорван действиями Пегасиной О.Я., а также допущены вышеприведенные нарушения федерального законодательства.

Кроме того, Пегасина О.Я., являясь должностным лицом - руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, вопреки требованиям п. 6 служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом от 22.03.2010 № 57/2010, ст. 15, пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 5 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, действуя на основании п.4.2.1 Должностного регламента, п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пп. 2, 3, 4, 5, 6 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, п. 1, 4.5, 4.12, 4.12, 4.20 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, п. 3.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4 договора № 22-Д между ООО «Профэкс» и ТУ Росимущества по Омской области, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также иной личной заинтересованности, явно превышая свои полномочия, грубо нарушая охраняемые законом интересы государства, вопреки интересам ТУ Росимущества в Омской области в период с 12.05.2011 по 26.05.2011 дала заведомо незаконное указание сотрудникам отдела организации продаж арестованного, обращенного в собственность государства и иного имущества ТУ Росимущества в Омской области Х.В.В. и К.А.Л. принудить <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. к значительному снижению рыночной стоимости транспортных средств - снегохода «SCANDIK SKI DOO» кузов № и снегохода «YAMAHA VK 10D» кузов № (<дата> конфискованных в доход государства приговором <данные изъяты>), что ими и было сделано, поскольку они находились в служебной зависимости от Пегасиной О.Я. и опасались неблагоприятных последствий по службе.

Под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение условий договора № 22-Д возмездного оказания услуг от 03.11.2011 г. и распространение порочащих деловую репутацию ООО «Профэкс» сведений, указанное имущество было оценено оценщиком – <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. по заниженной стоимости, а в дальнейшем реализовано специализированной организацией ОАО «Омская фирма «Фрегат» по цене ниже рыночной. Разница рыночной стоимости, определенной судебными оценочными экспертизами и стоимостью, за которую были реализованы указанные транспортные средства, составила 282 833 рублей. В результате действий Пегасиной О.Я. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, в бюджет которого не поступили денежные средства в указанной сумме, самого ТУ Росимущества в Омской области, авторитет которого был подорван действиями Пегасиной О.Я., а также допущены вышеприведенные нарушения федерального законодательства.

Кроме того, Пегасина О.Я., являясь должностным лицом - руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, вопреки требованиям п. 6 служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом от 22.03.2010 № 57/2010, ст. 15, пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 5 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, действуя на основании п.4.2.1 Должностного регламента, п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пп. 2, 3, 4, 5, 6 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, п. 1, 4.5, 4.12, 4.12, 4.20 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, п. 3.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4 договора № 88-Д между ООО «Профэкс» и ТУ Росимущества по Омской области, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также иной личной заинтересованности, явно превышая свои полномочия, грубо нарушая охраняемые законом интересы государства, вопреки интересам ТУ Росимущества в Омской области в период с 07.10.2011 по 18.10.2011 дала заведомо незаконное указание сотрудникам отдела организации продаж арестованного, обращенного в собственность государства и иного имущества ТУ Росимущества в Омской области Х.В.В. и К.А.Л. принудить <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. к значительному снижению рыночной стоимости транспортных средств автомобиля «УАЗ-3163 Patriot», 2006 года выпуска, VIN № (<дата> конфискован в доход государства на основании постановления <данные изъяты>), и автобусов марки «HuangHai» модели «DD6125K01» VIN №; VIN №; VIN №; VIN № (<дата> конфискованы в доход государства на основании постановления <данные изъяты>), что ими и было сделано, поскольку они находились в служебной зависимости от Пегасиной О.Я. и опасались неблагоприятных последствий по службе.

Под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение условий договора № 88-Д возмездного оказания услуг от 03.11.2011 г. и распространение порочащих деловую репутацию ООО «Профэкс» сведений, указанное имущество было оценено оценщиком – <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. по заниженной стоимости, а в дальнейшем реализовано: автомобиль «УАЗ-3163 Patriot», 2006 года выпуска, VIN № - специализированной организацией ОАО «Омская фирма «Фрегат», а автобусы марки «HuangHai» модели «DD6125K01» VIN №; VIN №; VIN №; VIN № - специализированной организацией ООО «Аукционный дом «Сириус» - по цене ниже рыночной на 2 676 125 рублей. В результате действий Пегасиной О.Я. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, в бюджет которого не поступили денежные средства в указанной сумме, самого ТУ Росимущества в Омской области, авторитет которого был подорван действиями Пегасиной О.Я., а также допущены вышеприведенные нарушения федерального законодательства.

Кроме того, Пегасина О.Я., являясь должностным лицом - руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, вопреки требованиям п. 6 служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом от 22.03.2010 № 57/2010, ст. 15, пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 5 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, действуя на основании п.4.2.1 Должностного регламента, п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пп. 2, 3, 4, 5, 6 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, п. 1, 4.5, 4.12, 4.12, 4.20 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, п. 3.1, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4 договора № 69-Д между ООО «Профэкс» и ТУ Росимущества по Омской области, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также иной личной заинтересованности, явно превышая свои полномочия, грубо нарушая охраняемые законом интересы государства, вопреки интересам ТУ Росимущества в Омской области в период с 16.09.2011 по 22.09.2011 дала заведомо незаконное указание сотрудникам отдела организации продаж арестованного, обращенного в собственность государства и иного имущества ТУ Росимущества в Омской области Х.В.В. и К.А.Л. принудить <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. к значительному снижению рыночной стоимости транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21213», 2000 года выпуска, двигатель №, VIN № (<дата> конфискованного в доход государства судьей <данные изъяты>), что ими и было сделано, поскольку они находились в служебной зависимости от Пегасиной О.Я. и опасались неблагоприятных последствий по службе.

Под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение условий договора № 69-Д возмездного оказания услуг от 03.11.2011 г. и распространение порочащих деловую репутацию ООО «Профэкс» сведений, указанное имущество было оценено оценщиком – <данные изъяты> ООО «Профэкс» З.А.В. по заниженной стоимости, а в дальнейшем реализовано специализированной организацией ОАО «Омская фирма «Фрегат» по цене ниже рыночной. Разница рыночной стоимости, определенной судебными оценочными экспертизами и стоимостью, за которую были реализованы указанные транспортные средства, составила 72 433 рубля. В результате действий Пегасиной О.Я. были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, в бюджет которого не поступили денежные средства в указанной сумме, самого ТУ Росимущества в Омской области, авторитет которого был подорван действиями Пегасиной О.Я., а также допущены вышеприведенные нарушения федерального законодательства.

Каждое из указанных преступлений квалифицировано по ч.1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе судебного заседания подсудимая Пегасина О.Я. заявила ходатайство о применении к ней акта амнистии, и просит прекратить в отношении нее уголовное дело. Понимает, что прекращение уголовного дела по амнистии - это не реабилитирующее основание.

Защитники подсудимой – адвокаты Желещиков А.К. и Леденева В.Р. ходатайство подсудимой Пегасиной О.Я. поддержали, просили применить к ней акт амнистии и прекратить в отношении Пегасиной О.Я. уголовное дело.

Представитель потерпевшего ТУ Росимущества в Омской области Л.Г.В. при разрешении данного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Прокурор Рузин С.Е. в судебном заседании полагал, что основания для применения амнистии в отношении Пегасиной О.Я. имеются, полагает ходатайство Пегасиной удовлетворить, и прекратить в отношении нее уголовное дело. Статья 254 УПК РФ позволяет прекратить уголовное дело в отношении Пегасиной О.Я. на данной стадии, поскольку Пегасина О.Я. согласилась на применение к ней акта амнистии.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД, подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе согласно п.п.3 п.6, п.п. 3 п.2 в отношении женщин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с п.п. 4 п.6 постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3503-6 ГД, подпадают под действие постановления об амнистии женщины старше 55 лет, если им на день вступления в силу постановления об амнистии, либо в период его действия исполнилось 55 лет.

Органами предварительного следствия Пегасина О.Я. (55 лет) обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, санкция по которым предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Согласно п.10 постановления об амнистии в перечень преступлений, на которые не распространяется указанная амнистия, данная статья уголовного кодекса (ч.1 ст. 286 УК РФ) не входит.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дела в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии, если подсудимый против этого не возражает, в противном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке).

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.84 УК РФ и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, установленные в ходе судебного разбирательства, препятствий для этого (в том числе, с учетом позиции – подсудимой Пегасиной О.Я., согласившейся с прекращением дела по указанному основанию), предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным законами Российской Федерации - не имеется.

Оснований для применения положений ч.8 ст. 302 УПК РФ не имеется, поскольку подсудимая не возражает против применения к ней амнистии и понимает последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Кроме того, прекращение уголовного дела на данной стадии сохраняет право потерпевшего на защиту его прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве, согласно п.10 постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3503-6 ГД.

В связи с этим суд принимает решение о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении Пегасиной О.Я., обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст.27, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пегасиной О.Я., обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, вследствие акта об амнистии - положений п.п.3 п.6, п.п. 3 п.2 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД, на основании ст.84 УК РФ и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Избранную меру пресечения Пегасиной О.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

акт сверки на 31.03.2011 между главным государственным таможенным инспектором ОРИиИПУО К.М.В. и представителем ТУ «Росимущество» К.Е.В.; блокнот, на обложке которого написано: «Росимущество»; ежедневник, обложка которого выполнена из материала темно- зеленого цвета, на лицевой стороне обложки имеется цифра «12»; ежедневник, обложка которого выполнена из материала темно- красного цвета, на лицевой стороне обложки имеется цифра «11», изъятые в ТУ Росимущества в Омской области - вернуть в ТУ Росимущества в Омской области;

информационное письмо О.Я. Пегасиной от ФГУП «Кристалл» от 29.03.2011 с исх. № 03/11-28; информационное письмо О.Я. Пегасиной от ФГУП «Кристалл» от 29.03.2011 с исх. № 03/11-27; распоряжение Росимущества от 24.10.2011 № 2553-р; информационное письмо О.Я. Пегасиной от ФГУП «Кристалл» от 20.06.2012 с исх. № 06/12-396а; информационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «Кристалл» Ш.С.Е. от 26.06.2012; информационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «Кристалл» Ш.С.Е. от 05.05.2012; нформационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «Кристалл» Ш.С.Е. от 05.05.2012; информационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «Кристалл» Ш.С.Е. от 24.11.2011; информационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «Кристалл» Ш.С.Е. от 29.11.2011; информационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «Кристалл» Ш.С.Е. от 24.11.2011; информационное письмо Ш.С.Е. от Росимущества от 02.04.2012 № ТУ-05/3372; информационное письмо Ш.С.Е. от Росимущества от 15.05.2012 № ТУ-05/5062; информационное письмо Ш.С.Е. от Росимущества от 15.05.2012 № ТУ-05/5061; информационное письмо Ш.С.Е. от Росимущества от 14.08.2012 № ТУ-05/8699; информационное письмо Ш.С.Е. от Росимущества от 10.08.2012 № ТУ-05/8577; выписка из реестра федерального имущества от 10.08.2012 № 540/1; копия акта приема-передачи имущества от <дата>; соглашение о расторжении договора аренды №; копия распоряжения от 22.03.2011 № 39; договор подряда № от <дата>; информационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «ГПРВИ» Ш.С.Е. от 18.10.2011; информационное письмо Ш.С.Е. от Росимущества от 19.10.2011 № ТУ-05/14151; информационное письмо О.Я. Пегасиной от представителя ФГУП «ГПРВИ» Ш.С.Е. от 15.11.2011; информационное письмо О.Я Пегасиной от представителя ФГУП «ГПРВИ» Ш.С.Е. от 26.03.2012; информационное письмо Ш.С.Е. от Росимущества от 10.10.2011 № 622; копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе серия №; лист бумаги с эмблемой «Step Club»; договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от <дата> на имя Пегасиной О.Я.; договор

№ банковского вклада «Локо-Инвестор» в коммерческом банке «Локо-Банк» (Операционный офис «Отделение в Омске» Филиала «Новосибирск» КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), 644070, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 43) от <дата> на имя Ш.С.Е.; расходный кассовый ордер № 1 от 21.04.2011; расходный кассовый ордер № 1 от 01.11.2011; расходный кассовый ордер № 2 от 25.10.2010; договор банковского вклада «Звезда» № в ЗАО «Старбанк» от <дата> на имя Ш.С.Е.; расходный кассовый ордер № 0800000853 от 25.04.2011; приходный кассовый ордер № 0800001391 от 21.04.2010; договор банковского вклада «До востребования» № в ЗАО «Стар Банк» от <дата> на имя Ш.С.Е.; доверенность от 20.10.2009 от имени Ш.С.Е. на имя Пегасиной О.Я. на право получения денежных средств с расчетного счета № в Омском филиале ОАО «Балтийский Банк»; договор банковского вклада № «Срочный вклад с полугодовой выплатой процентов» от <дата> в Омском филиале ОАО «Балтийский Банк» на имя Ш.С.Е.; договор банковского счета физического лица № от <дата> в Омском филиале ОАО «Балтийский банк» на имя Ш.С.Е.; договор банковского вклада № «Срочный вклад с полугодовой выплатой процентов» от <дата> в Омском филиале ОАО «Балтийский Банк» на имя Ш.С.Е.; приходный кассовый ордер № 4446; приходный кассовый ордер № 640 от 29.04.2011; расходный кассовый ордер № 384 от 29.04.2011; платежное поручение № 398 от 04.05.2012; расходный кассовый ордер № 384 от 29.04.2011; договор текущего банковского счета № от <дата> в Омском филиале КБ «ГЕНБАНК» (ООО) на имя Ш.С.Е.; Доверенность от 08.07.2010 от имени Ш.С.Е. на имя Пегасиной О.Я. на получение денежных средств со счетов №, №, а также на право закрытия приведенных выше счетов; приходный кассовый ордер № 3786 от 30.04.2010; приходный кассовый ордер № 2076 от 07.07.2010 Омского филиала КБ «ГЕНБАНК» (ООО); приходный кассовый ордер № 259 от 25.10.2010 Омского филиала КБ «ГЕНБАНК» (ООО); договор о вкладе «Западный» от <дата> в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на имя Ш.С.Е.; доверенность от 03.09.2011 от имени Ш.С.Е. на имя Пегасиной О.Я., в соответствии с которой он доверяет последней представлять его интересы с правом совершать действия по счету № в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; приходный кассовый ордер № 297608050 от 26.04.2011; договор

№ банковского вклада «Локо-Инвестор-Акция» в коммерческом банке «Локо-Банк» (Операционный офис «Отделение в Омске» Филиала «Новосибирск» КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), 644077, г. Омск, ул. Герцена угол Косарева, д.16/97) от <дата> на имя Ш.С.Е.; доверенность от 07.11.2011 от имени Ш.С.Е. на имя Пегасиной О.Я. по счетам в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) №, №; заявление Ш.С.Е. от 07.11.2011 в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) на использование банковской карты «VISA» и «MASTERCARD» на 1 листе; договор № срочного банковского вклада в валюте Российской Федерации «ГЕНкапитал+» от <дата> на имя Ш.С.Е. в Омском филиале КБ «ГЕНБАНК» (ООО); доверенность от 29.04.2011 от имени Ш.С.Е. на имя Пегасиной О.Я. на право получения последней наличных средств со счета № и закрытия данного счета; лист размером 148*210 мм с рукописными записями, исполненными красителем синего цвета с лицевой и обратно стороны; три листа бумаги размером 147*105 мм с заголовком «РУКОВОДИТЕЛЬ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области ПЕГАСИНА О.Я.», на которых имеются рукописные записи; копия приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 22.03.2010 № 189 л о назначении Пегасиной О.Я. руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на 1 листе; копия приказа Министерства экономического развития РФ от 12.03.2010 № 470-л о назначении Пегасиной О.Я. руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на 1 листе; справка-автобиография Пегасиной О.Я.; служебный контракт № 57/2010 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом от 22.03.2010 на 4 листах; справка-автобиография Б.Д.А. на 1 листе формата А4; копия требования отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 16.08.2012 № 765301 на листах формата А4; план частного жилого дома на 7 листах; копия письма УФССП России по Омской области от 16.08.2012 № 55/13-10-6379-ОК на имя руководителя ТУ Росимущества в Омской области Пегасиной О.Я. на 1 листе формата А4; неподписанный договор №, датированный <дата>, между лицом по имени «С.Е.» и А.П.Н. на выполнение проектных работ раздела «АС» коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, на 3 листах формата А4; доверенность № 5/0084 от 30.10.2009 от имени Ш.С.Е. на имя Пегасиной О.Я. по счету в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) №; приходный кассовый ордер № 21057 от 01.03.2010; приходный кассовый ордер № 75802 от 30.10.2009, в соответствии с которым Ш.С.Е. внес на счет № в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) 650 000 рублей; 3 фотографии размером 100*150 мм, где изображена Пегасина О.Я. с другими лицами, - изъятые в ходе обыска в жилище Пегасиной О.Я. – вернуть Пегасиной О.Я. по принадлежности.

регистрационное дело ОАО «Омская фирма «Фрегат» ИНН №, ОГРН №; регистрационное дело ООО «Аукционный дом «Сириус» ИНН №, ОГРН №, - вернуть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

уведомление № 04-20/11374; уведомление ТУ0718586 от 24.06.2011; копия служебной записки о необходимости передачи легкового автомобиля Mitsubishi Pajero» гос. знак №; копия постановления от 30.05.2011 о передачи легкового автомобиля «Mitsubishi Pajero» гос. знак №; копия исполнительного листа от <дата>, серия ВС №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; копия акта приема-передачи от <дата>; поручение № 2 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства; копия постановления о назначении ответственного хранителя от <дата>; копия акта о наложении ареста на имущество от <дата> по исполнительному листу № от <дата>; отчет № 12П-08/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств; копия информационного письма О.Я. Пегасиной, направленное Л.А.Г.; платежное поручение № 629 от 23.08.2011, сумма 36625 руб.; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема передачи от <дата> по договору купли-продажи № от <дата>; копия служебной записки от 31.08.2011; копия платежного поручения № 1517043 от 05.09.2011, сумма – 5586 руб. 86 коп.; копия платежного поручения № 1517045 от 05.09.2011, сумма – 31038 руб. 14 коп.; информационное письмо Б.А.С. от О.Я. Пегасиной; отчет о распоряжении имуществом от 12.09.2011, полученного по акту приема-передачи по исполнительному производству от <дата> №; информационное письмо О.Я. Пегасиной, направленное в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП РФ по Омской области; уведомление № 04-20/12103 от 18.08.2011 по исполнительному производству №; уведомление ТУ-07/11655 от 29.08.2011, в ответ на уведомление № 04-20/12103 от 18.08.2011; копия служебной записки № 1049 от 11.08.2011; копия постановления о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию на общую сумму 778202 руб.; копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; поручение № 51 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства от 26.08.2011; копия акта ареста, описи и изъятия имущества к ИП № от <дата>; копия акта передачи арестованного имущества на реализацию от <дата> к ИП № от <дата>; копия отчета № 13П-10/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств; копия информационного письма о направлении отчета об определении рыночной стоимости; копия платежного поручения № 792 от 25.10.2011 на сумму 20875 руб.; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема передачи от <дата> по договору купли-продажи № от <дата>; копия платежного поручения № 1804053 от 01.11.2011 на сумму 3184 руб. 32 коп.; копия платежного поручения № 1804056 от 01.11.2011 на сумму 17690 руб. 68 коп.; служебная записка от 26.10.2011; информационное письмо о направлении отчета о распоряжении имуществом, направленное в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП РФ по Омской области; уведомление № 04-20/11860 от 02.08.2011; уведомление ТУ-07/10643от 11.08.2011; копия служебной записки № 592 от 28.07.2011; копия постановления № от <дата>; копия постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; поручение № 36 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства от 10.08.2011; копия акта ареста, описи и изъятия имущества к ИП № от <дата>; копия акта передачи арестованного имущества на реализацию от <дата> к ИП № от <дата>; информационное письмо Д.С.В. о нахождении транспортных средств на регистрационном учете от 09.09.2011; информационное письмо О.Я. Пегасиной от УГИБДД УМВД РФ по Омской области; копия заявки № 10 от 13.10.2011 на проведение экспертизы автотранспортных средств; заключение № 2002 от 19.11.2011; копия отчета № 02П-11/11; копия информационного письма о направлении отчета об определении рыночной стоимости, выполненное С.О.Н., направленное Л.А.Г.; копия платежного поручения № 854 от 24.11.2011 на сумму 28750 руб.; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема передачи от <дата> по договору купли-продажи № от <дата>; копия платежного поручения № 1999733 от 05.12.2011; копия платежного поручения № 1999716 от 05.12.2011; служебная записка от 30.11.2011; информационное письмо о направлении отчета о распоряжении имуществом, направленное в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП РФ по Омской области; уведомление № 04-20/9633 от 16.12.2010; уведомление ТУ-07/21688 от 28.12.2010; копия служебной записки № 1009 от 13.12.2010; копия постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; поручение № 29 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства от 20.12.2010; поручение № 29 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства от 11.01.2011; дополнительное соглашение от 01.07.2011 к поручению от 11.01.2011 № 29; копия акта ареста, описи и изъятия имущества к ИП № от <дата>; копия акта приема-передачи № от <дата>; информационное письмо № 153 от 30.06.2011; информационное письмо Д.С.В. о нахождении транспортных средств на регистрационном учете от 09.09.2011; информационное письмо О.Я. Пегасиной от УГИБДД УМВД РФ по Омской области; копия заявки № 9 от 13.10.2011 на проведение экспертизы автотранспортных средств; заключение № 2001 от 19.11.2011 по определению технических характеристик транспортного средства; копия отчета № 02П-11/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств; копия информационного письма о направлении отчета об определении рыночной стоимости, выполненное С.О.Н., направленное Л.А.Г.; копия платежного поручения № 849 от 24.11.2011 на сумму 28750 руб.; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема передачи от <дата> по договору купли-продажи № от <дата>; служебная записка от 30.11.2011 направленная О.Я. Пегасиной; копия платежного поручения № 1999735 от 05.12.2011; копия платежного поручения № 1999740 от 05.12.2011; информационное письмо о направлении отчета о распоряжении имуществом, направленное в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП РФ по Омской области; уведомление № 04-20/11919 от 04.08.2011; уведомление ТУ-07/10648 от 11.08.2011; копия служебной записки № 1003 от 28.07.2011; копия постановления от <дата> о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию к ИП №; копия исполнительного листа по делу № от <дата>; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; копия акта ареста, описи и изъятия имущества к ИП № от <дата>.; поручение № 39 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства от 10.08.2011; копия акта передачи арестованного имущества на реализацию от <дата>; заключение эксперта № 212/213/214/215.; копия информационного письма Д.С.В. о порядке проведения регистрационных действий от 09.09.2011; информационное письмо О.Я. Пегасиной от УГИБДД УМВД РФ по Омской области № 19-1/3597 от 23.09.2011; копия отчета № 13П-10/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств; копия письма К.М.Я. о согласовании распоряжения конфискованным имуществом первой категории ТУ-07/1744 от 27.02.2012; копия письма к О.Я. Пегасиной № 20-3/1810 от 31.10.2011; отчет о распоряжении имуществом ТУ-07/1744 от 27.02.2012; копия информационного письма о направлении отчета об определении рыночной стоимости, выполненное С.О.Н., направленное Л.А.Г.; поручение № 2 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства от 01.12.2011; поручение № 55 на реализацию имущества, обращенного в собственность государства от 12.01.2012; акт приема-передачи имущества с хранения по акту № от <дата> на реализацию по поручению № 55 от 12.01.2012; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема передачи от <дата> по договору купли-продажи № от <дата>; копия платежного поручения № 71 от 06.02.2012; служебная записка от 07.02.2012 о перечислении денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества, направленное О.Я. Пегасиной; копия платежного поручения № 2311783 от 13.02.2012; копия платежного поручения № 2311780 от 13.02.2012; информационное письмо ТУ-07/1481 от 16.02.2012; копия акта № приема передачи имущества на хранение от <дата>; уведомление № 04-20/10140 по исполнительному производству № на сумму 20 040 руб.; уведомление № ТУ-07/1912 от 01.03.2011; копия исполнительного листа по делу № от <дата>; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; копия акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>; копия постановления о назначении ответственного хранителя от <дата>; копия постановления о передаче имущества, обращенного в собственность государства от <дата>; копия служебной записки от 08.02.2011; поручение № 72 ТУ Росимущества от 28.02.2011; копия акта приема - передачи от <дата>; копия отчета № 23п-05/11 об определении рыночной стоимости имущества от 26.05.2011, выполнена на 2 листах; сопроводительная записка № ТУ 07/6754 от 08.06.11; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема - передачи от <дата>; платежное поручение № 432 от 15.06.2011 на сумму 87815 руб.; служебная записка от 22.06.2011 о перечислении денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества; сопроводительная записка № ТУ 07/8762 от 30.06.11 о направлении отчета о распоряжении имуществом; уведомление № 04-20/9829 по исполнительному производству № на сумму 252000 руб.; уведомление № ТУ-07/629 от 28.01.2011; копия служебной записки от 27.12.2010 № 1040 о необходимости передачи имущества, обращенного в собственность государства; копия постановления о передачи изъятого имущества на реализацию от <дата>; копия постановления об административном правонарушении по делу № от <дата> на 3 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; копия акта ареста (описи) изъятия имущества от <дата>; поручение № 57 ТУ Росимущества от 28.01.2011; служебная записка № 194/1 от 29.07.2011; копия акта приема - передачи № от <дата>; дополнительное соглашение от 31.07.2011 к поручению № 57 от 28.01.2011; копия заявки № 5 от 13.10.2011 на проведение экспертизы автотранспортных средств; заключение эксперта № 1997 от 19.10.2011; копия отчета № 02п-11/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств от 03.11.2011, выполнена на 2 листах; сопроводительная записка № ТУ 07/15182 от 11.11.11 о направлении отчета об определении рыночной стоимости; копия договора купли-продажи № от <дата>; платежное поручение № 851 от 24.11.2011 на сумму 14500 руб.; служебная записка от 30.11.2011 о перечислении денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества; сопроводительная записка № ТУ 07/16499 от 13.12.11 о направлении отчета о распоряжении имуществом; уведомление № 04-20/9733 по исполнительному производству № на сумму 282596 руб.; уведомление № ТУ-07/622 от 28.01.2011; копия служебной записки от <дата> № о необходимости передачи имущества, обращенного в собственность государства; копия постановления о передачи изъятого имущества на реализацию от <дата>; копия исполнительного листа по делу № от <дата>, на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; копия акта ареста (описи) изъятия имущества от <дата>; поручение № 44 ТУ Росимущества от 18.01.2011; служебная записка № 156 от 30.06.2011; копия акта приема - передачи от <дата>; дополнительное соглашение от 01.07.2011 к поручению № 44 от 18.01.2011; копия заявки № 6 от 13.10.2011 на проведение экспертизы автотранспортных средств; заключение эксперта № 1998 от 19.10.2011; копия отчета № 02п-11/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств от 03.11.2011, выполнена на 2 листах; сопроводительная записка № ТУ 07/15182 от 11.11.11 о направлении отчета об определении рыночной стоимости; копия договора купли-продажи № от <дата>; платежное поручение № 850 от 24.11.2011 на сумму 14500 руб.; служебная записка от 30.11.2011 о перечислении денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества; сопроводительная записка № ТУ 07/16500 от 13.12.11 о направлении отчета о распоряжении имуществом; уведомление № 04-20/9527 по исполнительному производству № на сумму 73800 руб.; уведомление № ТУ-07/21286 от 20.12.2010; копия служебной записки от 30.11.2010 № 985 о необходимости передачи имущества, обращенного в собственность государства; копия постановления о передачи изъятого имущества на реализацию от <дата>; копия исполнительного листа по делу №, № от <дата>, на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; копия акта ареста (описи) изъятия имущества от <дата>; поручение № 26 ТУ Росимущества от 16.12.2010; копия акта приема - передачи № от <дата>; поручение № 26 ТУ Росимущества от 11.01.2011; копия заявки № 3 от 07.07.2011 на проведение экспертизы автотранспортных средств; заключение эксперта № 1610 от 12.07.2011; сопроводительная записка от 31.05.2011; дополнительное соглашение от 01.06.2011 к поручению № 26 от 11.01.2011; копия отчета № 12п-08/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств от 12.08.2011, выполнена на 2 листах; сопроводительная записка № ТУ 07/11000 от 17.08.11 о направлении отчета об определении рыночной стоимости; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема передачи от <дата>; платежное поручение № 767 от 18.10.2011 на сумму 2420 руб.; служебная записка от 21.10.2011 о перечислении денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества; сопроводительная записка № ТУ 07/14985 от 08.11.11 о направлении отчета о распоряжении имуществом; уведомление № 04-20/11799 по исполнительному производству № на сумму 75600 руб.; уведомление № ТУ-07/10302 от 03.08.2011; копия служебной записки от 14.07.2011 № 947 о необходимости передачи имущества, обращенного в собственность государства; копия постановления о передачи изъятого имущества на реализацию от <дата>; копия исполнительного листа по делу №, № от <дата>, на 2 листах; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> №; копия акта ареста (описи) изъятия имущества от <дата>; поручение № 25 ТУ Росимущества от 02.08.2011; копия акта передачи арестованного имущества на реализацию от <дата>; копия отчета № 22п-09/11 об определении рыночной стоимости транспортных средств от 22.09.2011, выполнена на 2 листах; сопроводительная записка № ТУ 07/13157 от 28.09.11 о направлении отчета об определении рыночной стоимости; копия договора купли-продажи № от <дата>; копия акта приема передачи от <дата>; платежное поручение № 741 от 06.10.2011 на сумму 17567 руб.; служебная записка от 10.10.2011 о перечислении денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества; сопроводительная записка № ТУ 07/14144 от 19.10.11 о направлении отчета о распоряжении имуществом, изъятые в ТУ Росимущества в Омской области, – вернуть в ТУ Росимущества в Омской области.

НМЖД «Western Digital» серийный номер №; НМЖД «HITACHI» серийный номер №; НМЖД «Western Digital» серийный номер №, изъятые в ходе обыска в ООО АД «Сириус» - вернуть в ООО АД «Сириус».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья И.В. Ермолаева