Гражданский кодекс часть 1

В ДД.ММ.ГГГГ, Харкина Е.В., находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ, предоставляющий права, связанные с трудоустройством – диплом № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), содержащий заведомо недостоверные сведения об окончании ею в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по направлению «Менеджмент», а также о присуждении решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей степени бакалавра менеджмента, хотя в действительности последняя в указанном учебном учреждении обучение не проходила, указанный диплом ей не выдавался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Харкина Е.В., занимая должность <данные изъяты> решила трудоустроиться на должность <данные изъяты>

Постановлением администрации городского округа Заречный от ДД.ММ.ГГГГ№ объявлен конкурс на замещение вакантной должности начальника муниципального учреждения «Управление образования городского округа Заречный».

Далее у Харкиной Е.В., осознавающей, что в соответствии с условиями конкурса, претенденту на вакантную должность начальника муниципального учреждения «Управление образования городского округа Заречный» необходимо иметь высшее профессиональное образование, юридического, экономического или соответствующего сфере деятельности Учреждения, возник преступный умысел использовать приобретенный ею при вышеуказанных обстоятельствах заведомо подложный документ – диплом № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), содержащий, заведомо, не достоверные сведения об окончании ею в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по направлению «Менеджмент», а также о присуждении решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей степени бакалавра менеджмента. После этого, реализуя задуманное, Харкина Е.В.ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что использует заведомо подложный документ – диплом № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), об окончании ею высшего учебного заведения – <данные изъяты> и приложение к нему, с целью трудоустроиться, предоставила оригинал и копии указанных официальных документов в конкурсную комиссию по проведению конкурса на замещение вакантной должности <данные изъяты>, расположенную в здании администрации городского округа Заречный по адресу: <адрес>.

После этого, конкурсная комиссия, введенная в заблуждение Харкиной Е.В., и, получившая от нее заведомо подложный документ, признала Харкину Е.В. победителем конкурса и распоряжением Главы администрации городского округа Заречный от ДД.ММ.ГГГГ№ последняя назначена на должность <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с Харкиной Е.В. заключен трудовой договор №. Таким образом, Харкина Е.В. приобрела права, связанные с трудоустройством на должность <данные изъяты>

Согласно архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ диплом № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на имя Харкиной Е.В. не выдавался. В приказах ректора университета по личному составу студентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Харкина Е.В., как студентка очной или заочной форм обучения не значится.

Кроме того, органами предварительного следствия Харкина Е.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Харкиной Е.В. возник преступный умысел на незаконное получение путем обмана денежных средств, в виде заработной платы за выполнение трудовых обязанностей, принадлежащих городскому округу Заречный, на должности <данные изъяты>, трудоустроившись на указанную должность.

ДД.ММ.ГГГГХаркина Е.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью личного обогащения, достоверно зная о том, что использует заведомо подложный документ – диплом № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и приложение к нему, без наличия которого трудоустройство на должность <данные изъяты>, согласно условиям конкурса на замещение указанной должности, было невозможным, предоставила оригинал и копии указанных документов в конкурсную комиссию по проведению конкурса на замещение вакантной должности начальника муниципального учреждения «Управление образования городского округа Заречный», расположенную в здании администрации городского округа Заречный по адресу: <адрес>.

После этого, конкурсная комиссия, введенная в заблуждение Харкиной Е.В., и, получившая от нее заведомо подложный документ, признала Харкину Е.В. победителем конкурса, и, распоряжением Главы администрации городского округа Заречный от ДД.ММ.ГГГГ№ она назначена на должность <данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ с Харкиной Е.В. заключен трудовой договор №

Харкина Е.В., злоупотребляя доверием работодателя-администрации городского округа Заречный, приобрела права, связанные с трудоустройством на должность начальника муниципального учреждения «Управление образования городского округа Заречный», в том числе, на получение заработной платы.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГХаркина Е.В., злоупотребляя доверием работодателя-администрации городского округа Заречный, незаконно, путем злоупотребления доверием, получила на свою банковскую карту заработную плату, тем самым похитила денежные средства в виде заработной платы в размере 3 021 694 рубля 03 копейки из средств бюджета муниципального городского округа Заречный, чем причинила материальный ущерб администрации городского округа Заречный в особо крупном размере. Похищенными средствами Харкина Е.В. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании Харкина Е.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ от и.о. главы ГО Заречный ФИО3 ей поступило предложение исполнять обязанности <данные изъяты> на что она согласилась и тут же написала заявление о принятии ее на данную должность. Ее заявление было рассмотрено положительно и ФИО3 своим распоряжением назначил ее <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО Заречный был объявлен конкурс на замещение вакантной должности <данные изъяты>. Она собрала пакет документов для участия в данном конкурсе. Ее кандидатура была утверждена, и она была назначена <данные изъяты> и с указанной даты с нею был заключен трудовой договор. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась дистанционно в <данные изъяты> по направлению «Менеджмент». В период обучения она направляла контрольные работы через куратора, данные о котором она отказывается называть. Так же ею была выполнена дипломная работа, которую она защитила в университете. Диплом ею был получен в вышеуказанном учебном заведении лично. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности <данные изъяты> получала заработную плату, которую сама себе не начисляла. В установленном законом порядке представляла сведения о доходах. Заработную плату получала за выполненную ею работу. Претензий к ней не предъявлялось. Неоднократно проходила учебу по повышению квалификации, имела различные благодарности от работодателя.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний подсудимой Харкиной Е.В., следует, что предъявленный ею диплом о высшем профессиональном образований она не получала, в <данные изъяты> не обучалась.

ДД.ММ.ГГГГ ей предложил человек, данные его не известны, завершить процесс высшего образования за денежное вознаграждение. Человек пояснил ей, что он заключит от ее имени договор возмездного оказания образовательных услуг с <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Она согласилась, так как в дальнейшем предполагала, что ей, возможно, пригодится диплом о высшем профессиональном образовании. С человеком они договорились, что она будет каждый год платить ему 34 тысячи рублей в течении 4 лет за заочное обучение, при этом она не будет фактически обучаться, то есть посещать занятия, а он по истечении 4 лет будет обязан ей предоставить данный диплом. Человек пояснил, что он имеет связи с руководством <данные изъяты>, договорится, о ее поступлении в учреждении, включении ее в ученическую группу и оформлению всех необходимых документов за 4 года обучения, в том числе ведомостей по сдаче зачетов и экзаменов. На данное предложение она согласилась, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, каждый год, передавала данному человеку вознаграждение в 34 тысячи рублей и в ДД.ММ.ГГГГ он ей при встрече передал данный диплом, оформленный на ее имя по специальности бакалавр менеджмента. При этом человек заручался тем, что диплом настоящий, внесен в необходимый реестр и является подлинным и ей смело можно предоставлять его в любые учреждения без опасения. Она доверилась человеку и в ДД.ММ.ГГГГ предоставила данный диплом в конкурсную комиссию для трудоустройства на должность <данные изъяты> При трудоустройстве она понимала, что одним из основных требований является наличие высшего профессионального образования. На тот момент она не задумывалась, что данный факт может быть уголовно наказуем. С момента трудоустройства она получала заработную плату из бюджета муниципального образования, сведения о доходах она отражала в ежегодных декларациях о доходах и передавала работодателю-администрации ГО Заречный. О том, что она получила диплом о высшем образовании, она никому не рассказывала, в том числе сотрудникам администрации ГО Заречный.

С обязанностями <данные изъяты> она справлялась на должном высоком уровне. Она неоднократно поощрялась Главой ГО Заречный, законодательным собранием Свердловской области в связи с эффективностью и результативностью работы управления.

Таким образом, подозрение по ч.3 ст.327 УК РФ она не признает, так как считала, что диплом настоящий в связи с этим она его и использовала. По ч.3 ст.159 УК РФ подозрение не признает, так как фактически обязанности начальника управления образования она профессионально выполняла, какой-либо надбавки к заработной плате за наличие высшего образования она не получала, в ее целях мошеннических намерений не имелось.

После оглашения показаний Харкина пояснила, что она действительно такие показания давала в период следствия.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ из правоохранительных органов в адрес <данные изъяты> поступил запрос с формулировкой о подтверждении факта обучения в <данные изъяты>Харкиной Е.В. В результате проверки установлено, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах ректора университета по личному составу студентов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, Харкина Е.В. в качестве студента <данные изъяты> не значилась, диплом бакалавра по направлению менеджмент № от ДД.ММ.ГГГГ ей не выдавался. В связи с чем была подготовлена архивная справка, подписанная ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» и заведующей архивом ФИО5, с изложенными в ней ответами на поставленные вопросы, которая в последующем была направлена инициатору. Исходя из анализа журналов регистрации выдачи дипломов об окончании университета за рег. №, который предоставлен в светокопии диплома Харкиной Е.В. был выдан ДД.ММ.ГГГГ диплом № с отличием ФИО1. Заполнение бланка диплома на имя Харкиной Е.В. не соответствует оформлению дипломов об окончании ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» в ДД.ММ.ГГГГ Подпись ректора не соответствует подписи ректора в ДД.ММ.ГГГГ и ни одному из проректоров.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она состоит в должности <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ из правоохранительных органов г. Заречного в адрес <данные изъяты> поступил о подтверждении факта выдачи диплома об окончании <данные изъяты>Харкиной Е.В. с приложением копии диплома степени бакалавра по направлению менеджмент. В результате проверки она установила, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах ректора университета по личному составу студентов за ДД.ММ.ГГГГ2011 годы, Харкина Е.В. в качестве студента <данные изъяты> не значилась, диплом бакалавра ей не выдавался. Данная информация была подтверждена приказами ректора университета по личному составу студентов очной и заочной форм обучения за ДД.ММ.ГГГГ годы, сведений о Харкиной Е.В. не имелось. Харкина Е.В. отсутствует в приказах о зачислении в число студентов за ДД.ММ.ГГГГ, и в приказах о выпуске в связи с окончанием университета в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> не осуществлял выпуск бакалавров, так как в приемную компанию ДД.ММ.ГГГГ впервые начался прием бакалавров по направлению менеджмент. За рег. №, который предоставлен в светокопии диплома Харкиной Е.В. был выдан ДД.ММ.ГГГГ диплом № с отличием ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> с номером и серией бланка диплома № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался, так как в ДД.ММ.ГГГГ выдавались дипломы серии № и №. В предоставленном бланке диплома на имя Харкиной Е.В. имеются несоответствия по шрифтам, по заполнению позиций степени и направлению подготовки, а также бланк не соответствует оформлению дипломов об окончании <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, подпись ректора не соответствует подписи ректора в ДД.ММ.ГГГГ и ни одному из проректоров.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля ФИО6, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности управляющего делами администрации ГО Заречный. В ее должностные обязанности входит: организация и исполнение норм законодательства о муниципальной службе, организация работы с персоналом, взаимодействие с Думой, территориальной избирательной комиссией ГО Заречный, организация повышения квалификации сотрудников администрации, организация документооборота, контроль исполнения документов и другие обязанности, закрепленные в ее должностной инструкции.

Харкина Е.В., являлась <данные изъяты>, а также являлась <данные изъяты>, занимала активную жизненную позицию по отстаиванию прав работников образования. Кроме того, в какой-то из периодов, Харкина Е.В, являлась <данные изъяты>. Может дополнить, что до момента, когда стал решаться вопрос о назначении Харкиной Е.В. на должность начальника управления образования, на одном из заседаний Думы, когда обсуждался какой-то вопрос, в адрес Харкиной Е.В. кто-то из депутатов сообщил, что у нее нет высшего образования, это касалось какой-то полемики между ними. Когда же стал решаться вопрос о назначении Харкиной Е.В. на указанную должность, она на одном из совещаний сообщила, что у Харкиной Е.В. нет высшего образования, являющегося обязательным условием для назначения на эту должность, а подтверждение тому, что у нее нет высшего образования она получила в управлении образования ГО Заречный. На работу <данные изъяты>Харкину Е.В. принимали с незаконченным высшим образованием, в то время законом это было не запрещено. Кто-то из присутствующих на совещании сообщил, что Харкина Е.В. получает высшее образование и в ДД.ММ.ГГГГХаркину Е.В. назначили <данные изъяты>. Примерно через полгода ей от Главы администрации ГО Заречный поступило указание о подготовке постановления о назначении конкурса на замещение должности <данные изъяты>. Она подготовила проект постановления, которое вскоре подписал Глава администрации и они начали проведение конкурсных процедур. Документы по участию в конкурсе подали 3 человека, включая Харкину Е.В. В пакете документов Харкиной Е.В. была представлена копия диплома о получении ею высшего профессионального образования. На заседании конкурсной комиссии решения о проверке пакета документов, представленные кандидатами не принималось. После того, как Харкина Е.В. была признана победителем, ее кандидатура согласовывалась с Думой ГО Заречный, что являлось обязательным условием. Насколько она помнит, на заседании Думы, когда согласовывался вопрос о назначении Харкиной Е.В., депутаты задавали той вопросы, в том числе имеет ли она высшее образование. Харкина Е.В. сообщила им, что получила диплом о высшем образовании и запретов занимать эту должность у нее не имеется. После этого Харкину Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ назначили на должность начальника. С Харкиной Е.В. были оформлены необходимые трудовые документы, трудовой договор, заполнено ее личное дело, в которое она приобщила копию своего диплома о высшем образовании. Вдальнейшем по организации работы оригинал диплома о высшем образовании Харкиной Е.В. никуда не предоставлялся.

В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию ГО Заречный поступило письмо из Белоярской межрайонной прокуратуры о предоставлении копии документов об образовании руководителей всех муниципальных учреждений для проверки. После этого администрацией были предоставлены данные документы прокуратуре. Позднее поступило письмо из прокуратуры о предоставление трудовых договоров и иных документов по Харкиной Е.В. и ФИО7, которая в тот момент занимала должность <данные изъяты>. Администрацией данные документы были предоставлены. Вдальнейшем, когда она давала объяснение, помощник прокурора пояснила, что ее опрашивают, так как выяснилось, что Харкина Е.В. не получала высшего образования и предоставленный ею диплом при трудоустройстве не выдавался.

Харкина Е.В. фактически функции начальника управления образования выполняла на достаточно профессиональном должном уровне. Харкина Е.В. имела свое рабочее место, активно участвовала в жизни управления образования, участвовала на совещаниях различного уровня, по вопросам образования, в том числе на заседаниях Думы ГО Заречный. Харкина Е.В. получала заработную плату, так как состояла в штатном расписании управления образования. Какая заработная плата ей была выдана с учетом премии, она не знает, это необходимо смотреть в справках о доходах, которую Харкина Е.В. предоставляла и они имеются в личном деле. То есть, обязанности, возложенные на Харкину Е.В. ее должностной инструкцией она выполняла. ДД.ММ.ГГГГ с Харкиной Е.В. трудовой договор был расторгнут, в связи с тем, что она предоставила подложные документы при своем трудоустройстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГХаркина Е.В. находилась на больничном, поэтому уволить ее не представлялось возможным. (Том 2 л.д.116-120).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах ректора университета по личному составу студентов за ДД.ММ.ГГГГ годы не значится Харкина Е. В., как студентка университета очной или заочной форм обучения. Диплом бакалавра по направлению «Менеджмент» № не выдавался. (Том 1 л.д.22);

- анкета, заполненная собственноручно Харкиной Е.В. при назначении на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харкина Е.В. в графе №-образование указала, что имеет неоконченное высшее образование <данные изъяты>.

О том, что Харкина Е.В. обучается и имеет неоконченное высшее профессионально образование в <данные изъяты> ею не указано. (Том 1 л.д.134-135);

- автобиография, заполненная собственноручно Харкиной Е.В. при назначении на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харкина Е.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <данные изъяты>, вечернее отделение.

О том, что Харкина Е.В. поступила и обучается в <данные изъяты> ею не указано. (Том 1 л.д.140);

- Решение Думы городского округа Заречный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харкина Е.В. согласована для назначения на должность <данные изъяты> по результатам конкурса. (Том 1 л.д.151);

- Распоряжение Главы администрации городского округа Заречный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харкина Е.В. назначена на должность <данные изъяты>. (Том 1 л.д.152);

- Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация городского округа Заречный в лице Главы и Харкина Е.В. заключили трудовой договор согласно которому администрация назначает Харкину Е.В.<данные изъяты> и поручает ей осуществлять руководство Учреждением в соответствии с уставом Учреждения и настоящим договором. (Том 1 л.д.153-156).

- Информация о конкурсе на замещение вакантной должности <данные изъяты>, утвержденной решением конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одним из специальных требований, предъявляемых к участникам конкурса является наличие высшего профессионального образования, юридического, экономического или соответствующего сфере деятельности Учреждения.

Конкурсная комиссия вправе отказать претенденту в допуске к участию в конкурсе в случае несвоевременного или неполного предоставления документов. (Том 1 л.д.187-188);

- Постановление Главы администрации городского округа Заречный № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной должности <данные изъяты>, согласно которому объявлен конкурса на замещение вакантной должности <данные изъяты>. Конкурсной комиссии организовать и провести конкурс на замещение вакантной должности <данные изъяты>, а также опубликовать информацию о конкурсе в установленном порядке. (Том 1 л.д.189);

- Заявление от Харкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харкина Е.В. просит принять ее документы для участия в конкурсе на замещение вакантной должности <данные изъяты>. В графе № –наименование документа об образовании отсутствует запись о таких документах. (Том 2 л.д.1);

- анкета претендента на должность руководителя муниципального учреждения городского округа Заречный, заполненная собственноручно Харкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харкина Е.В. в разделе «Образование» указала, что имеет неполное высшее образование <данные изъяты>, обучалась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на вечерней форме обучения на химическом факультете. Также указала, что имеет высшее образование <данные изъяты>, обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на заочной форме обучения, в институте экономики и управления, по специальности бакалавр менеджмента.

При этом неправильно указана дата окончания обучения Харкиной Е.В.<данные изъяты> есть ДД.ММ.ГГГГ, хотя диплом о высшем профессиональном образовании на имя Харкиной Е.Ю. номер- № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ). (Том 2 л.д.3-5);

- Решение конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан конкурс на замещение вакантной должности руководителя городского округа Заречный состоявшимся. Признана победителем конкурса на замещение вакантной должности <данные изъяты>Харикна Е.В. (Том 2 л.д.31);

- Распоряжение Главы городского округа Заречный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харкина Е.В.ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п.11 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с предоставлением работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора. (Том 2 л.д.115);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен в установленном законом порядке диплом о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» на имя Харкиной Е. В., а также приложение к диплому № № регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению Харкина Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <данные изъяты> Завершила обучение ДД.ММ.ГГГГ (заочная форма обучения). (Том 2 л.д.130-135);

- вещественное доказательство: обложка диплома, диплом и приложение к диплому о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), выданный <данные изъяты> на имя Харкиной Е. В. – хранятся при уголовном деле. (Том 2 л.д.136-137);

- справки о начисленных и выплаченных денежных средствах <данные изъяты>Харкиной Е.В. - согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГХаркиной Е.В., как <данные изъяты> были выплачены денежные средства из бюджета городского округа Заречный в качества заработной платы размере 3 021 694,03 рублей. (Том 2 л.д.123-129);

- решение Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому судом исковые требования администрации городского округа Заречный о расторжении трудового договора с Харкиной Е.В. удовлетворены. (Том 2 л.д.177-178).

В судебном заседании государственный обвинитель Нисковских Е.Н. отказалась от предъявленного Харкиной Е.В. обвинения по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что вина Харкиной Е.В. в совершении вышеуказанного преступления не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Защитник Харкиной Е.В., подсудимая Харкина Е.В., представитель потерпевшего, согласны с позицией государственного обвинителя.

В силу п. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а также позицию государственного обвинителя, обязательную для суда, находит, что уголовное дело в части преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по обвинению Харкиной Е.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Харкина Е.В. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 – 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в отношении Харкиной Е.В. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: -два года после совершения преступления небольшой тяжести;

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании стороны не возражали против прекращения уголовного преследования по ч.31 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, в части, по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, поскольку инкриминируемое преступление по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в части, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях,

- если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

- в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что на момент поступления настоящего уголовного дела в суд срок давности уголовного преследования Харкиной по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации истёк, подсудимая не возражает против его прекращения по данному основанию, уголовное преследование в отношении нее в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации– в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харкиной Е. В. в части обвинения по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харкиной Е. В. в части обвинения по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании, п. 2 ч. 1ст. 24 и п. 2 ч. 1ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за Харкиной Е.В. в этой части право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу - обложка диплома, диплом и приложение к диплому о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), выданный <данные изъяты> на имя Харкиной Е. В. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья

Ю.Г. Мельникова