Постановление № 1-18/18 от 13.06.2018 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)

Дело №-1-18/2018

Постановление

13 июня 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Старковой Е.М.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего № 1

подсудимого Головина П.Е., его защитника-адвоката Любчук Е.С., представившей удостоверение № 613 и ордер № АП-50 - 003285 от 8 июня 2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело частного обвинения по заявлению гражданина № 1 о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области Головина П.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

В поданном в суд заявлении о привлечении Головина к уголовной ответственности частный обвинитель – потерпевший № 1 указал, что подсудимый распространил заведомо ложные сведения, порочащие его, № 1, честь и достоинство и подрывающие репутацию последнего.

№ 1 квалифицирует вышеуказанные действия и просит суд привлечь Головина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Вместе с тем, как следует из заявления № 1 о привлечении Головина к уголовной ответственности и его показаний в суде, заведомо ложные сведения подсудимый распространил в ходе допроса последнего в качестве свидетеля в судебном заседании 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ в отношении него, № 1

В судебном заседании свидетель свидетель 1. показала, что 15 сентября 2017 года она являлась секретарем судебного заседания по вышеуказанному делу об административном происшествии. При этом показания Головина слышали судья, она, а также свидетели, находящиеся в зале судебного заседания.

Одновременно свидетель 1. показала, что доступ к делу об административном правонарушении в том числе, к протоколу судебного заседания имели и другие сотрудника судебного участка № 39.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Головина усматриваются признаки иного более тяжкого преступления, нежели того, которое указано в заявлении № 1 (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), а именно признаки преступления, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении).

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, не являются делами частного обвинения, считаются уголовными делами публичного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется органами государства.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что уголовное преследование Головина по делу частного обвинения подлежит прекращению, а материалы дела по заявлению № 1 направлению руководителю военного следственного отдела СК России по Смоленскому гарнизону для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 20, ст. 21, ч. 6 ст. 321 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование Головина П.Е. в порядке частного обвинения прекратить.

Направить материалы данного уголовного дела частного обвинения в отношении Головина П.Е. руководителю военного следственного отдела СК России по Смоленскому гарнизону для решения вопроса о возбуждении в отношении Головина П.Е. уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу