Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора на приговор мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 322-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.05.2019 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены каждый по ст.116 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На приговор суда первым заместителем Одинцовского городского прокурора подано апелляционное представление, в котором указано, что в настоящем приговоре отсутствует согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Так как позиция потерпевшего о даче согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, разъяснение ему положений о самой процедуре рассмотрения дела в особом порядке отражается в протоколе судебного заседания, то данные доводы представления суд апелляционной инстанции расценивает как замечания на протокол судебного заседания, в которых прокурор выражает несогласие с их содержанием.

Вместе с тем, замечания на протокол судебного заседания мировым судьей рассмотрены не были, что является обстоятельствами, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с апелляционного рассмотрения снять с направлением мировому судье, вынесшему обжалуемое решение, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 направить мировому судье 322-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров