Гражданский кодекс часть 1

Салчака Э. У.-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимый Салчак Э.У.о. обвиняется в совершении двух преступлений, направленных против собственности, при следующих обстоятельствах.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний Салчак Э.У.о. находился в помещении ТЦ «Москва», расположенного по <адрес>, где в это же время и в том же месте обратил внимание на незнакомого ему Браун К.И., у которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки находился принадлежащий ему кошелек «Petek» («Петек»), стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем: золотым кольцом, стоимостью 10 000 рублей, денежными средствами в размере 100 рублей, банковскими картами: ПАО «МДМ Банк»; ПАО «Сбербанк»; АО «Тинькофф Банк»; «Халва» ПАО «Совкомбанк»; «Альфа Банк»; дисконтными картами организаций «Снежная королева», «Формула М2», «Холидей Классик», «Триал-спорт», «СИТИЛИНК», «Белая аптека», «MultiFRIENDS» (Мульти Френдс), «Sunlight» (Санлайт), «Extremefitness» (Экстрим фитнесс), «карта Здоровья», водительским удостоверением на имя Браун К.И. материальной ценности не представляющими.

В это же время и в этом же месте у несовершеннолетнего Салчак Э.У.-о. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно на совершение кражи кошелька принадлежащего Браун К.И., с находящимся в нем ценным имуществом, из правого наружного кармана надетой на нем куртки, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний Салчак Э.У.-о., находясь в помещении ТЦ «Москва», расположенного по <адрес>, во исполнение задуманного, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым преступным умыслом, подошел к Браун К.И., и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой проник в правый наружный карман надетой на Браун К.И. куртки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Браун К.И., а именно: кошелек «Petek» («Петек»), стоимостью 2500 рублей, с находящимся в нем содержимым:

- золотым кольцом, стоимостью 10000 рублей;

- денежными средствами в сумме 100 рублей;

- банковскими картами: ПАО «МДМ Банк» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф Банк» №, «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, «Альфа Банк» №, материальной ценности не представляющими;

- водительским удостоверением на имя Браун К.И., материальной ценности не представляющим;

- дисконтными картами организаций: «Снежная королева», «Формула М2», «Холидей Классик», «Триал-спорт», «СИТИЛИНК», «Белая аптека», «MultiFRIENDS» (Мульти Френдс), «Sunlight» (Санлайт), «Extremefitness» (Экстрим фитнесс), «карта Здоровья», материальной ценности не представляющими, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Браун К.И. на общую сумму 12 600 рублей.

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у Браун К.И. имущество, несовершеннолетний Салчак Э.У.-о. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действия несовершеннолетний Салчак Э.У.-о. причинил Браун К.И. значительный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Действия Салчака Э.У.о. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний Салчак Э.У.-о., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, тайно похитив у Браун К.И. портмоне с находящимся в нем ценным имуществом обратил внимание на находившуюся в портмоне банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, выданную на имя Браун К.И., в отделении «Совкомбанка» по адресу: <адрес>, на счету которой №, находились денежные средства в общей сумме 24 990 рублей, а так же был подключена услуга по оплате через терминал до 1 000 рублей, без ввода пин-кода.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у несовершеннолетнего Салчака Э. У.-ооловича, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств со счета банковской карты «Халва» ПАС «Совкомбанк» №, выданной на имя Браун К.И., путем обмана продавца какого-либо магазина на территории <адрес>, относительно принадлежности указанной карты.

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств с банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанка», несовершеннолетний Салчак Э.У.-о., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в магазине «Монро», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, обманывая продавца магазина «Монро» Свидетель №8 относительно принадлежности банковской карты и, используя банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанка» №, выданную на имя Браун К.И., как электронное средство платежа, по средствам терминала безналичного расчета произвел со счета указанной карты оплату товаров стоимостью до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, которые были списаны с данной банковской карты, а именно приобрел и оплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, находясь в магазине «Монро» по адресу: <адрес>, приобрел не установленные в ходе следствия товары, на сумму 89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, находясь в магазине «Монро» по адресу: <адрес>, приобрел не установленные в ходе следствия товары, на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, находясь в магазине «Монро» по адресу: <адрес>, приобрел не установленные в ходе следствия товары, на сумму 584 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, находясь в магазине «Монро» по адресу: <адрес>, приобрел не установленные в ходе следствия товары, на сумму 799 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Монро» по адресу: <адрес>, приобрел не установленные в ходе следствия товары, на сумму 999 рублей.

Продавец магазина «Монро» Свидетель №8, не подозревая о преступном умысле Салчак Э.У.-о., будучи обманутым им, относительно принадлежности указанной банковской карты, предполагая, что банковская карта принадлежит Салчак Э.У.-о. продала ему неустановленные в ходе следствия товары.

Тем самым, путем обмана продавца магазина «Монро» Свидетель №8, используя как электронное средство платежа карту «Халва» ПАО «Совкомбанка», похитил со счета банковской карты «Халва» ПАС «Совкомбанк» № денежные средства, принадлежащие Браун К.И. на общую сумму 3 470 рублей, впоследствии Салчак Э.У.-о. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Салчака Э.У.-о. причинен материальный ущерб Браун К.И. на общую сумму 3 470 рублей.

Действия Салчака Э.У.о. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, совершенное с использование электронных средств платежа.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Копцева С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салчака Э.У.о. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что подсудимый виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен по делу в полном объеме.

Подсудимый Салчак Э.У.о. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Участвующий в деле прокурор Цуканова К.В. полагала возможным заявленное стороной защиты ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Салчака Э.У.о. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено в судебном заседании, органами предварительного следствия подсудимый Салчак Э.У.о. обвиняется в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступлений небольшой и средней тяжести. На учете у нарколога и психиатра Салчак Э.У.о. не состоит, имеет ряд грамот за достижения в спорте, а также за успехи в учебе.

На момент совершения инкриминируемых деяний Салчак Э.У.о. не судим, причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление потерпевшего о том, что материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Салчака Э.У.о. к уголовной ответственности.

После совершения инкриминируемого деяния, еще до возбуждения уголовного дела Салчаком Э.У.юо. были даны объяснения, в которых он подробно изложил обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активно способствуя тем самым расследованию преступления. После возбуждения уголовного дела, Салчак Э.У.о. участвовал в проверке своих показаний на месте и очной ставке с участием потерпевшего, также подробно излагая обстоятельства инкриминируемых ему деяний и признавая себя виновным в полном объеме. В настоящем судебном заседании подсудимый также признал себя виновным в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Салчак Э.У.о. перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-Р диск с записью с камеры видеонаблюдения, СД-диск с записью следственного эксперимента, выписка по счету ПАО «Совкомбанк», справка ПО «Совкомбанк», 5 товарных чеков – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; дисконтные карты, куртка, кошелек, кольцо, водительское удостоверение на имя Браун К.И., переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему под сохранную расписку, суд полагает необходимым оставить у потерпевшего Браун К.И. по принадлежности; 1 пара носков, 1 пара стелек в упаковке, ремень, клатч, портмоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку исходя из представленных материалов указанные товары были получены в результате преступления и Салчак Э.У.о. не может быть признан их законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салчака Э. У.-ооловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с записью с камеры видеонаблюдения, СД-диск с записью следственного эксперимента, выписка по счету ПАО «Совкомбанк», справка ПО «Совкомбанк», 5 товарных чеков – хранить при уголовном деле; дисконтные карты, куртку, кошелек, кольцо, водительское удостоверение на имя Браун К.И. – оставить у потерпевшего Браун К.И. по принадлежности; 1 пару носков, 1 пару стелек в упаковке, ремень, клатч, портмоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки взысканию с Салчака Э.У.о. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток.

Судья Т.Г.Петрова