Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Куриленко А.В., подсудимой Лячиной А.Н.., защитника Токмаковой Т.С., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лячину А.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

Установил :

Лячина А.Н. обвиняется в том, что работая судебным приставом-исполнителем и являясь в;; соответствии со ст. 3 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе, и осуществляя функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на нее приказом о назначении на должность руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю 69-к от 20 января 2012 года, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы и количества, числящихся за ней неисполненных исполнительных производств, что улучшало ее показатели в работе, в нежелании должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст.ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 года «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, совершила злоупотребление должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах:

Так Лячина А.Н., работая по исполнительному производству № о взыскании с должника ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка задолженности в сумме 2392 рубля, не выехала по месту жительства должника по адресу: <адрес>, указанного в исполнительном производстве, для проверки наличия у него имущества, не составила опись имущества последнего и 27 декабря 2012 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении Советского РОССП УФССП России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: Ставропольский с край <адрес> г. <адрес> им. Ленина <адрес>,сфальсифицировала акт совершения исполнительных действий, в который внесла недостоверные сведения относительно места нахождения должника и его имущества, на которое могло быть наложено взыскание, и указала в данном акте понятых, которые фактически в данном исполнительном действии не участвовали и подписи, в акте по его проведению, не ставили, расписавшись за данных понятых сама, а также сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющиеся официальными документами, влекущими юридические последствия, указав явно не соответствующие действительности, сведения об отсутствии у должника ФИО6, подлежащего описи и изъятию имущества и доходов, и об участии при составлении данного документа понятых.

Умышленные действия Лячиной А. Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю; создании у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности судебных приставов-исполнителей; неисполнении решения суда, а так же не поступление денежных средств в размере 2392 рубля в бюджетную систему Российской Федерации.

Она же, Лячина А.Н., работая судебным приставом-исполнителем и являясь в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе, и осуществляя функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на нее приказом о назначении на должность руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю 69-к от 20 января 2012 года, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы и количества, числящихся за ней неисполненных исполнительных производств, что улучшало ее показатели в работе, в нежелании должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 3, 4, 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», требующими проведения в полном объеме исполнительных действий по исполнению исполнительных документов и принятия законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений и недопущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; ст.ст. 3, 27, 81 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обязывающими ее обеспечивать принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации; ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающими ее соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; п. 5.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № 26 от 30.01.2008 года «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства», в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

Так Лячина А.Н., работая по исполнительному производству № о взыскании с должника ФИО7 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности в сумме 5680 рублей 74 копейки, не выехала по месту жительства должника по адресу: <адрес> ул. 3. Космодемьянской <адрес>, указанного в исполнительном производстве, для проверки наличия у него имущества, не составила опись имущества последнего и 29 сентября 2012 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении Советского РОССП УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> им. Ленина <адрес>, сфальсифицировала акт совершения, исполнительных действий, в который внесла недостоверные сведения относительно места нахождения должника и его имущества, на которое могло быть наложено взыскание, и указала в данном акте понятых, которые фактически в данном исполнительном действии не участвовали и подписи, в акте по его проведению, не ставили, расписавшись за данных понятых сама, а также сфальсифицировала акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющиеся официальными документами, влекущими юридические последствия, указав явно не соответствующие действительности, сведения об отсутствии у должника ФИО7, подлежащего описи и изъятию имущества и доходов, и об участии при составлении данного документа понятых.

Умышленные действия Лячиной А.Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся: в подрыве авторитета исполнительной власти в лице Управления Е Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю; создании у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности судебных приставов-исполнителей; неисполнение решения суда, а так же не поступление денежных средств в размере 5680 рубля 74 копейки в бюджетную систему Российской Федерации.

Как установлено, Лячина А.Н. обвиняется в преступных деяниях, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то есть в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ, имеет на иждивении сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима.

Лячина А.Н. вину в предъявленных ей обвинениях признала полностью, согласна на прекращение дела в связи с актом амнистии. Государственный обвинитель и защитник подсудимой, также не возражают против прекращения дела в связи с изданием акта амнистии.

В соответствии с п.п.3 п.6 Постановления ГД ФС Российской Федерации от 18 декабря 2013 года « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», дело в отношении Лячиной А.Н. подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Защиту подсудимой Лячиной А.Н. в порядке ст.ст. 50,51, УПК РФ без заключения соглашения осуществляла адвокат КА « Эгида» Советского района Токмакова Т.С.

Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату Токмаковой Т.С., за счёт средств Федерального бюджета, в размере 1100 рублей, из расчёта 550 рублей за каждый день - 22 января 2014 года, 29 января 2014 года, согласно постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года за № 1240 « О порядке и размере процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3, ст. ст.254 и 256 УПК РФ,

Постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Лячину А.Н. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с п.п.3, п.6 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в отношении Лячиной А.Н. - подписка о невыезде, отменить.

Возложить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» Токмаковой Т.С. в сумме 1100 рублей на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в <адрес> путем перечисления на расчетный счет КА «Эгида» негосударственной некоммерческой организации КА «Эгида» ИНН 2619010424, КПП 261901001, ОКПО 14984537, ОКОГУ 28010, ОКАТО 07250501000, ОКТМО 07650101, расчетный счет № в филиале ОАО «Сбербанка России» Георгиевского отделения Ставропольского отделения № 5230, корр.счет №, БИК № ИНН/КПП банка №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :