Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около гаража № в гаражном кооперативе в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащую женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 450 рублей, с деньгами 4000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 3300 рублей, перчатки стоимостью 600 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив . значительный материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

Он же, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «» в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие барсетку стоимостью 700 рублей, в которой находились очки стоимостью 700 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, с деньгами 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Он же, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража № в гаражном кооперативе » в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащую барсетку стоимостью 600 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 250 рублей с деньгами в сумме 350 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Он же, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «» в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, просунув тайно похитил принадлежащие сумочку стоимостью 200 рублей, в которой находились деньги в сумме 5000 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по первому преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по третьему преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по четвертому преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая . обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показала, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного. Ходатайство о примирении заявлено ею добровольно.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показал, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного. Ходатайство о примирении заявлено им добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Ходатайство о примирении заявлено им добровольно.

Подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просит заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель просит заявленные ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, принесения извинения и раскаяния в содеянных преступлениях, потерпевшие и подсудимый примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

оставить по принадлежности;

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и прокурору Белорецкой МРП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.

Постановление вступило в законную силу 26.07.2011 года.