Гражданский кодекс часть 1

Шершнева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего юристом в ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>34, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев В.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, Шершнев, управляя технически исправным автомобилем марки «Лексус RX 330», регистрационный знак №, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) с учетом дорожных знаков 3.24 «ограничение максимальной скорости 20 км/ч» с дорожным знаком 8.2.1, двигался в <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. дивизии, со скоростью около 25 км/ч. По пути следования Шершнев, проявляя преступную небрежность, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, с учетом дорожных знаков 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия», предупреждающего об участке дороги вблизи детского учреждении (школы), на проезжей части которого возможно появление детей, протяженностью 200 метров, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», а также в нарушение п.19.2, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, превысив ее допустимое значение, своевременных мер к включению аварийной сигнализации и, не меняя полосы движения, и снижению скорости и остановки не принял. В нарушении требований п.1.2 «пешеходный переход» ПДД РФ, с учетом дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2*, не уступил дорогу пешеходу К.А.., переходящей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> границах нерегулируемого перехода допустил на неё наезд.

Вследствие нарушения водителем Шершневым ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К. причинены следующие повреждения:

-тупая сочетанная травма живота, плечевого пояса справа: тупая травма живота с разрывом, подкапсульной гематомой печени, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум до 300,0 мл); закрытый перелом правой ключицы без смещения отломков, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Шершневым ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.

Действия подсудимого Шершнева суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От законного представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шершнева в связи с примирением, поскольку моральный вред возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда представитель потерпевшей к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Шершнев совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, моральный вред представителю потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшей к подсудимому не имеют, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шершнева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шершнева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль «Лексус RX 330», регистрационный знак У272РМ22 оставить по принадлежности Шершневу В.С., остальные хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий