Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Жарковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ТАРАСОВА И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

РЕМЕЗОВА Н.Ю,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Тарасов И.В. и Ремезов Н.Ю. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года Тарасов И.В., являясь водителем ООО «Антранс», осуществляя перевозку виноматериал, вступил с Ремезовым Н.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, а именно виноматериала, принадлежащего ООО «ЦПИ-Ариант».

Ремезов, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 30 минут подъехал на принадлежащей ему автомашине марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, имея при себе пустые пластиковые канистры, емкостью 20 литров, к указанному Тарасовым месту, расположенному по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где соучастники, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно друг с другом стали сливать из цистерны автомашины DAF, государственный регистрационный номер №, в канистры и бутыль виноматериал, принадлежащий ООО «ЦПИ-Ариант», похитив таким образом <данные изъяты> литров виноматериала, стоимостью <данные изъяты> 1 литр, всего на общую сумму <данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Тарасов и Ремезов не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте происшествия.

От представителя потерпевшего ООО «ЦПИ-Ариант» в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова и Ремезова за примирением сторон. Представитель потерпевшего, участвующий в судебном заседании подтвердил данное волеизъявление.

Тарасов И.В. и Ремезов Н.Ю. не возражали против прекращения дела по данным основаниям, то есть за примирением сторон. Защитники и государственный обвинитель полагали возможным прекратить дело за примирением сторон в связи с наличием заявления потерпевшего и всех прочих законных оснований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Тарасов И.В. и Ремезов Н.Ю. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред заглажен, стороны примирились, что установлено в ходе судебного заседания.

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения Тарасова И.В. и Ремезова Н.Ю. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении них.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тарасова И.В. и Ремезова Н.Ю. в связи с примирением сторон по заявлениям потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова И.В. и Ремезова Н.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарасову И.В. и Ремезову Н.Ю. отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Копия верна.

Судья: Е.В. Воробьев