Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Яковлевой О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Колотыгина С.Е., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., с основным общим образованием (** классов), холостого, детей не имеющего, со слов работающего помощником оператора на пилораме в ..., проживающего по адресу: ...», на воинском учете не состоящего, в армии не служившего, не судимого,

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина ..., с основным общим образованием (** классов), холостого, детей не имеющего, со слов работающего по установке натяжных потолков в частном порядке, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., состоящего на воинском учете, в армии не служившего, не судимого,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества - строительных инструментов, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение строительного объекта, расположенного на территории ООО «...» в микрорайоне ..., с причинением значительного ущерба гражданину Н.А.С. на общую сумму 32000 руб.

В судебное заседание потерпевший Н.А.С. не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, так как претензий к обвиняемым не имеет, вред от их действий полностью заглажен, похищенное имущество возвращено.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали заявленное ходатайство, подсудимые пояснили, что часть похищенного имущества была изъята в магазине скупки, куда они его продали, а оставшуюся часть в сумме более 8 тысяч рублей они возместили потерпевшему деньгами, в содеянном раскаиваются.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются положительно, работают, молоды, возместили ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим. Потерпевший заявил о своем желании примириться с подсудимыми, поскольку претензий к ним не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 понимают все последствия прекращения в отношении них уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ножницы по металлу, ударную дрель «Макита», сварочный инвертор «*^*», шуруповерт «*^*», руководство по эксплуатации на перфоратор «*^*», руководство по эксплуатации на шуруповерт «*^*», сервисный талон и товарный чек на сварочный инвертор «*^*», гарантийный талон на циркулярную пилу «*^*», топор, хранящиеся у потерпевшего Н.А.С. – оставить в распоряжении потерпевшего Н.А.С.; сумку спортивную черного цвета, кроссовки, хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; кроссовки, хранящиеся у ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2; договор купли-продажи на перфоратор «*^*», договор купли-продажи на болгарку, договор купли-продажи на болгарку «*^*», договор купли-продажи на дрель «*^*», договор купли-продажи на шуруповерт «*^*», договор купли-продажи на циркулярную пилу «*^*», договор купли-продажи на сварочный инвертор, след подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Крапивин