Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Коструба К.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ОСИПОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , : ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старший следователь следственного отдела УФСБ России по майор юстиции Коструб К.О. обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства совершения Осиповым С.А. преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Осипова С.А. в возник преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ « заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В тот же период времени Осипов С.А., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: , используя свой персональный компьютер » с установленным жестким диском «), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с выделенным , реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при не установленных следствием обстоятельствах произвёл копирование и установку на жесткий диск указанного персонального компьютера компьютерных программ «

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 28 минут Осипов С.А., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: , используя свой персональный компьютер « с установленным жестким диском (серийный номер подключенный к информационно-телекоммуникационной сети « реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ « заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, осознавая общественно опасные последствия этих действий и желая их наступление, запустил работу указанных компьютерных программ и в их настройках указал № тем самым начал их использование. После запуска компьютерные программы в автоматическом режиме в период с 00 часов 28 минут по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществили компьютерные атаки на информационно-телекоммуникационный ресурс Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (), направленные на нейтрализацию средств защиты компьютерной информации указанного Интернет-ресурса.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: на персональном компьютере «» с установленным жестким диском « с выделенным № принадлежащим Осипову С.А. обнаружены компьютерные программы « и лог-файлы их использования.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у Осипова С.А. компьютерные программы « относятся к классу вредоносного программного обеспечения и предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Совершив описанные действия, Осипов С.А. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Своими действиями Осипов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ – использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

По уголовному делу к уголовной ответственности за совершение указанного преступления привлечен Осипов С.А.

Осипов С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Подозрение Осипова С.А., в совершении указанного преступления, подтверждают следующие собранные по делу доказательства.

Протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: на персональном компьютере Осипова С.А. с выделенным № обнаружены компьютерные программы и лог-файлы их использования, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия скопированы на (т.№ л.д. 11-15).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен USB флэш-носитель « содержащий компьютерные программы а также лог-файлы их использования (т. № л.д.71-73).

Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому обнаруженные у Осипова С.А. компьютерные программы и относятся к классу вредоносного программного обеспечения и предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации (т.№ л.д. 23-25).

Ответ на запрос из » от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому поступил СD-диск (серийный номер L№), содержащий информацию об осуществленных ДД.ММ.ГГГГ во временном диапазоне 00 часов 30 минут с № (атакующий) сетевых соединениях с № (атакуемый) (т.№ л.д. 20).

№ в указанный период выделялся Осипову С.А. по адресу точки подключения: (т.№, л.д. 24-27).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен СD-диск (серийный номер L№), содержащий информацию об осуществленных ДД.ММ.ГГГГ во временном диапазоне 00 часов 30 минут № компьютерных атаках на информационно-телекоммуникационный ресурс Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № (т.№, л.д. 55-56).

Протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра жилища Осипова С.А., расположенного по адресу: , обнаружен и изъят системный блок « посредством которого Осипов С.А. использовал компьютерные программы « в отношении информационного ресурса Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (т. №, л.д. 61-67);

Протокол осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены электронная страница официального сайта Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «duma.gov.ru» и видео хостинг Согласно показаниям подозреваемого Осипова С.А., информацию о компьютерных программах, предназначенных для взлома средств защиты компьютерной информации, он изучал на видео хостинге В ходе просмотров видеороликов Осипов С.А. изучил функциональные возможности вредоносных компьютерных программ « (т. №, л.д. 49-54).

Письмо из Центра защиты информации и специальной связи от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому предоставлена информация о зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 28 минут по 00 часов 31 минуту () средством обнаружения компьютерных атак с сетевого № компьютерных воздействиях, направленных на сетевой объект с сетевым адресом №, принадлежащий информационным ресурсам (т. №, л.д. 21-22).

Показания подозреваемого Осипова С.А., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ у Осипова С.А. в пользовании по месту жительства имеется персональный компьютер « в данном персональном компьютере установлен жесткий диск « Данный компьютер используется только Осиповым С.А., доступ к содержащейся на нем информации имеет только он. ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.А. с заключил договор на оказание услуг связи, по которому Осипову С.А. в месте указанного жительства предоставлен доступ к сети « с выделенным IP-адресом № В быту Осипов С.А. имеет увлеченность цифровой техникой, IT-технологиями. В процессе работы установщиком камер видеонаблюдения Осипов С.А. стал интересоваться вопросами их информационной безопасности и изучать программное обеспечение, предназначенное для взлома информационных систем и получения доступа к компьютерной информации (камерам видеонаблюдения). Информацию о компьютерных программах, предназначенных для взлома средств защиты компьютерной информации, Осипов С.А. изучал в ». В начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотров на » видеороликов Осипов С.А. изучил функциональные возможности вредоносных компьютерных программ, в том числе компьютерных программ « После чего для сканирования и анализа локальной сети в целях поиска подключенных к ней камер видеонаблюдения Осипов С.А. в скачал специальное программное обеспечение « предназначенное для сканирования заданного диапазона IP-адресов на предмет выявления роутеров и маршрутизаторов, а также получения сведений о способе их защиты и авторизационных данных. Данное программное обеспечение первоначально Осипов С.А. планировал использовать в процессе работы для поиска установленных им в сети камер видеонаблюдения и исправления выявленных недостатков в их работе. Однако в дальнейшем в связи с введением карантинных мер по самоизоляции Осипову С.А. стало скучно находиться дома, и он с использованием специального программного обеспечения «» занялся поиском в сети « камер видеонаблюдения, у которых не осуществлена смена заводских настроек доступа. В случае получения доступа к камере Осипов С.А. ради интереса просматривал содержимое журнала доступа к ней, в целях определения, кто еще заходил на нее, а также изображения с камеры. После чего Осипов С.А. переходил к следующей. Диапазон IP-адресов Осипов С.А. выбирал в случайном порядке. В дальнейшем из-за того, что программное обеспечение « при анализе IP-адресов затрачивает много времени, по совету с одного из форумов в сети для ускорения процесса поиска портов Осипов С.А. весной ДД.ММ.ГГГГ скачал дополнительное специальное программное обеспечение «», которое позволяет провести быстрое сканирование заданного диапазона IP-адресов на предмет наличия нужных ему портов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в своей квартире по адресу: , и используя свой персональный компьютер « с жестким диском « с установленной операционной системой Осипов С.А. поочередно запустил компьютерные программы « в настройках которых произвольно указал IP-адрес № (информационный ресурс ), работа программ осуществлялась в автоматическом режиме. По окончании сканирования Осипов С.А. получил результаты работы компьютерных программ « в виде отчета о логинах/паролях и наименованиях камер, а также о работе камер видеонаблюдения. Далее Осипов С.А. прочитал и изучил результаты данного отчета. Несанкционированный вход и просмотр видеонаблюдения камер Федерации, Осипов С.А. не осуществлял, а только получил отчет о логинах/паролях и наименованиях камер. После выявленного сотрудниками инцидента с противоправным использованием указанных компьютерных программ в отношении государственного информационного ресурса Осипов С.А. более не использовал компьютерные программы « и их удалил со своего персонального компьютера. Осипов С.А. осознает противоправность своих действий, впредь подобные противоправные действия совершать не намерен, в содеянном раскаивается и приносит извинения государству за совершенное преступление (т. № л.д.32-38).

Показания свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным УФСБ России по , согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии обеспечения информационной безопасности получена информация о попытках ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 28 минут по 20 часов 31 минуту осуществления вредоносного воздействия на информационный ресурс Компьютерные атаки осуществлялись с №, с целью нейтрализации средств защиты и получения неправомерного доступа к хранящимся на сервере сведениям. В ходе проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что IP-№ в указанный период времени выделялся абоненту » Осипову С.А. с адресом точки доступа: . В целях документирования противоправной деятельности принято решение о проведении обследования помещения жилища, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 прибыл по указанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании полученного постановления суда. Для фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 пригласил два лица – очевидца. Для оказания помощи в обнаружении и изъятии электронно-вычислительных средств пригласил по Свидетель №2, обладающего познаниями в сфере вычислительной техники и информационных технологий. Свидетель №1 с указанными лицами проследовали в по указанному адресу, где планировалось проведение обследования, входную дверь отрыл мужчина, который сообщил, что проживает в данном жилище, и представился Осиповым С.А., предъявив паспорт, всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в комнате, расположенной прямо напротив входа, обнаружен системный блок « подключенным жестким диском В ходе осмотра специалистом установлено, что на рабочем столе персонального компьютера в папке специальное программное обеспечение « которое согласно пояснениям специалиста предназначено для поиска и определения в сети по заданному диапазону IP-адресов роутеров и маршрутизаторов и получения сведений о способе защиты точки доступа ( имени точки доступа и ключе точки доступа (парольная фраза). Получение информации происходит по двум возможным путям: программа подбирает пару логин/пароль к маршрутизатору из списка стандартных паролей, в результате чего к нему будет получен неправомерный доступ; либо будут использованы различные уязвимости для конкретных моделей маршрутизаторов, позволяющие обойти процесс авторизации. Специалистом установлено, что в указанной папке хранятся текстовые файлы с успешными результатами работы « Также на рабочем столе персонального компьютера в папке обнаружено специальное программное обеспечение которое согласно пояснениям специалиста предназначено для сканирования открытых портов в определенном диапазоне IP-адресов, заданном пользователем, и позволяет определить в сети IP-адреса с открытыми портами для подключения к ним. В ходе осмотра персонального компьютера установлено, что он имеет доступ к сети » с выделенным № По окончанию осмотра персонального компьютера указанные папки, содержащие специальные компьютерные программы, а также лог-файлы работы компьютерных программ скопированы на флэш-карту черного цвета «SP упакована в бумажный пакет белого цвета, который оклеен липкой лентой и опечатан оттиском печати «Для пакетов УФСБ России по » с пояснительной надписью. По окончании мероприятия Свидетель №1 составил протокол обследования помещения, который подписан всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам, замечаний от участвующих лиц не поступало. В тот же день Осипов С.А. в ходе опроса подтвердил факт использования компьютерных программ « в отношении информационного ресурса (IP-адрес № Далее скопированную у Осипова С.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на флэш-карту компьютерную информацию Свидетель №1 передал специалисту УФСБ России по ФИО8 для проведения программно-технического исследования, после чего специалист сделал вывод о том, что обнаруженные у Осипова С.А. компьютерные программы относятся к классу вредоносного программного обеспечения и предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. По результатам исследования специалистом составлено заключение №. В последующем центром защиты информации и специальной связи предоставлена информация (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 28 минут по 00 часов 31 минуту (новосибирское время) средством обнаружения компьютерных атак с сетевого адреса № компьютерных воздействиях, направленных на сетевой объект с сетевым адресом №, принадлежащий информационным ресурсам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (т. № л.д. 39-42).

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым Свидетель №2 является специалистом в области информационных технологий и компьютерной техники. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 обратился старший оперуполномоченный УФСБ России по Свидетель №1 с просьбой принять участие в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения». Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовали в жилое помещение, расположенное по адресу: . В качестве присутствующих лиц Свидетель №1 пригласил ранее неизвестных лиц – двух мужчин. Дверь квартиры, где планировалось проведение обследования, открыл мужчина, представился, как Осипов С.А., Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, Свидетель №1 обнаружил системный блок « с подключенным жестким диском « Осипов С.А. пояснил, что использует данный персональный компьютер с жестким диском в личных целях. Свидетель №2 произвел включение компьютера и осмотр содержащейся на жестком диске информации. В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе персонального компьютера в папке папка\» имеется специальное программное обеспечение « которое предназначено для поиска и определения в сети по заданному диапазону IP-адресов роутеров и маршрутизаторов и получения сведений о способе защиты точки доступа (шифровании), имени точки доступа точки доступа (парольная фраза). Получение информации происходит по двум возможным путям: программа подбирает пару логин/пароль к маршрутизатору из списка стандартных паролей, в результате чего к нему будет получен неправомерный доступ; либо будут использованы различные уязвимости для конкретных моделей маршрутизаторов, позволяющие обойти процесс авторизации. Кроме того, установлено, что в указанной папке хранятся текстовые файлы с успешными результатами работы Также на рабочем столе персонального компьютера в папке обнаружено специальное программное обеспечение которое предназначено для сканирования открытых портов в определенном диапазоне заданном пользователем, и позволяет определить в сети IP-адреса с открытыми портами для подключения к ним. В ходе осмотра персонального компьютера установлено, что он имеет доступ к сети « с выделенным IP-адресом №. По окончании осмотра персонального компьютера указанные папки, содержащие специальные компьютерные программы, а также лог-файлы работы компьютерных программ скопированы на флэш-карту черного цвета Свидетель №1 в протоколе подробно отразил ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, где расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, замечаний от участвующих лиц не поступало (т. № л.д.46-48).

Показания специалиста ФИО8, согласно которым ФИО8 является специалистом УФСБ России по в области информационных технологий и компьютерной техники. По роду своей деятельности обладает опытом проведения программно-технических исследований.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 поручено проведение программно-технического исследования изъятой (скопированной) в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» компьютерной информации, содержащейся на USB флэш-накопителе в корпусе черного цвета. В ходе исследования установлено, что на представленном USB флэш-накопителе содержатся файлы идентифицированные антивирусным средством как вредоносные программы соответственно. Программа «» предназначена для сканирования телекоммуникационных сетей по заданному диапазону и номеру сетевого порта. Программа « предназначена для поиска и определения различных устройств из большого числа известных роутеров/маршрутизаторов и позволяет получать данные беспроводной сети: способ защиты, точки доступа (шифрование), имя точки доступа ( и ключ точки доступа «парольная фраза», а также получает информацию о , определяет марку и модель роутера, то есть достаточные данные для получения к ним неправомерного доступа. В результате проведенного исследования ФИО8 сделал вывод о том, что компьютерные программы относятся к классу вредоносное программное обеспечение, которое может использоваться для организации компьютерных атак на информационные ресурсы, и данные компьютерные программы предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Кроме того, в ходе исследования представленных на USB флэш-накопителе лог-файлов установлены факты запуска (использования) компьютерных программ « По результатам исследования ФИО8ДД.ММ.ГГГГ составил заключение № (т. № л.д.43-45).

Старший следователь Коструб К.О. в постановлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Осипова С.А. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя согласен руководитель следственного органа.

В судебном заседании прокурор Федосеева Е.В. и старший следователь Коструб К.О. поддержали заявленное следователем ходатайство.

Осипов С.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Осипова С.А. – адвокат Скрипник М.В. поддержала ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Осипов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести и полностью возместил причиненный его действиями материальный ущерб, компенсировал моральный вред, всего в сумме 2000 рублей, принес официальные личные извинения на сайт Государственной Думы Российской Федерации, то есть загладил причиненный преступлением вред, следовательно, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела имеются.

Осипов С.А. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Следовательно, имеются достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя суд установил, что подозрение Осипова С.А. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Осипову С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

По уголовному делу в отношении Осипова С.А. отсутствуют обстоятельства, препятствующие его освобождению от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Осипов С.А. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 1 статьи 273 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Осиповым С.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное, материальное положение Осипова С.А. и его семьи, возможность получения Осиповым С.А. дохода.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты Осиповым С.А. судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ходатайство следователя Коструба К.О. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по майор юстиции Коструба К.О.

Прекратить уголовное дело в отношении ОСИПОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты Осипова С.А. судебного штрафа - в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- Системный блок « (серийный номер отсутствует) и жесткий диск изъятые в ходе осмотра жилища Осипова С.А. – разрешить законному владельцу Осипову С.А. распоряжаться (т. №, л.д. 70).

- СD-диск (серийный номер №), содержащий информацию об осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут с IP-адреса № сетевых соединениях с IP-адресом № – оставить на хранение в материалах уголовного дела № (т. №, л.д. 57).

- в корпусе черного цвета, содержащий компьютерные программы « и лог-файлы их запуска (использования) – оставить на хранение в материалах уголовного дела № (т. №, л.д. 73).

Разъяснить Осипову С.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Осипову С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а, именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Разъяснить Осипову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ст.104.4 ч.2 УК РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) К.

УИД: №