Гражданский кодекс часть 1

Мусорова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в торговом доме «БГ.», военнообязанного, не судимого, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.183 УК РФ (45 преступлений), ч.1 ст.272 УК РФ (45 преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мусоров П.С. органами предварительного следствия обвинялся в том, что, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 45 преступлений, предусмотренных ст.ст.183 ч.1 УК РФ, а именно, незаконно собрал сведения о системе разграничения доступа к информации, правах 45 пользователей - интернет, ограничениях на использование информационных ресурсов, составляющих на основании ст.53 и ст.63 ФЗ «О связи» и «Положения по защите сведений» ОАО «ЦентрТелеком», утвержденного приказом Генерального директора ОАО «ЦентрТелеком» А. № от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческую тайну ОАО «ЦентрТелеком», а именно использование нестандартных приемов работы с сетевыми ресурсами приводило к копированию охраняемой законом информации от имени пользователя и копированию пароля доступа для работы в сети «Интернет»- путем переноса информации с одного носителя на другой помимо воли собственника, то есть перенос информации на свой ЭВМ.

Он же органами следствия обвиняется в том, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 45 преступлений, предусмотренных ст.ст.272 ч.1 УК РФ, а именно, в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети у потерпевших: К., ГОУ «ЗТ.», З., Ж., Е., Д., АЭ., АЩ., АШ., АЧ., АЦ., АХ., АФ., АУ., Ф., У., Т., С., Р., П., О., Н., М., АТ., АС., АР., АП., АО., АН., АМ., АЛ., АД., АГ., АВ., АБ., Щ., Ш., Ч., Ц., Х., АЯ., АИ., АЭ., АЖ., АЕ., если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Однако, по окончании судебного следствия, представитель государственного обвинения - помощник прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Мухин А.Б. просил суд переквалифицировать действия подсудимого Мусорова П.С. с 45 преступлений, предусмотренных ст.183 ч.1 УК РФ и 45 преступлений, предусмотренных ст.272 ч.1 УК РФ, как единые продолжаемые преступления, предусмотренные одной статьей 183 ч.1 УК РФ и одной статьей 272 ч.1 УК РФ, поскольку при совершении данных преступлений, как было установлено в судебном заседании, подсудимый Мусоров П.С. действовал по единому продолжаемому умыслу, направленному на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации сразу же неограниченного количества пользователей - интернет и одновременно на собирание сведений по 45 пользователям сети Интернет (логинов и паролей), составляющих коммерческую тайну ОАО «ПЦ.» иным незаконным способом. Кроме этого он просил исключить из обвинения Мусорова П.С. по ч.1 ст.272 УК РФ, как излишне вмененные следствием следующие последствия преступных действий подсудимого при совершении данного преступления, такие как, уничтожение и модификацию.

Суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя о переквалификации содеянного подсудимым Мусоровым П.С. с 45 преступлений, предусмотренных ст.183 ч.1 УК РФ и 45 преступлений, предусмотренных ст.272 ч.1 УК РФ на один состав преступления, предусмотренный ст.183 ч.1 УК РФ и один состав преступления, предусмотренный ст.272 ч.1 УК РФ, и исключении из состава преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК РФ, излишне вмененных следствием последствий преступных действий подсудимого, таких как, уничтожение и модификация, поскольку они были мотивированы гособвинителем, последовали в соответствии со ст.246 ч.ч.7,8 УПК РФ после исследования всех значимых для дела доказательств и материалов дела, и не вызвали возражений со стороны потерпевших, представителей потерпевших.

Подсудимый Мусоров П.С. вину в преступных деяниях, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем по ст.183 ч.1 УК РФ и ст. 272 ч.1 УК РФ признал полностью, дав подробные и обстоятельные показания, относительно обстоятельств и механизма совершения данных преступлений, в содеянном искреннее раскаялся.

Виновность Мусорова П.С., кроме полного признания им своей вины в совершении преступных деяний, указанных в настоящем постановлении, полностью подтверждаются: показаниями потерпевших: О., АЮ. и свидетеля Г. в суде, показаниями потерпевших: К., З., Ж., Е., Д., АЭ., АЩ., АШ., АЧ., АЦ., АХ., АФ., АУ., Ф., У., Т., С., Р., П., Н., АТ., АС., АР., АП., АО., АН., АМ., АЛ., АД., АГ., АВ., АБ., Щ., Ш., Ч., Ц., Х., АЯ., АИ., АЭ., АЖ., АЕ., показаниями представителей потерпевших: ГОУ «ЗТ.»- И., ОАО «ГД.» <адрес> филиал ОАО «ПЦ.» - ВР., данные ими на следствии и оглашавшиеся в судебном заседании, с согласия сторон, (т.1 л.д.105-106, т.1 л.д.175-176, т.1 л.д.211-212, т.1 л.д.226-227, т.1 л.д.240-241, т.2 л.д.13-14, т.2 л.д.77-78, т.2 л.д.58-59, т.2 л.д.42-43, т.2 л.д.26-27, т.2 л.д.99-100, т.2 л.д.118-119, т.2 л.д.134-135, т.2 л.д.150-151,т.2 л.д.163-164, т.2 л.д.176-177, т.2 л.д.202-203, т.2 л.д.189-190, т.2 л.д.221, т.2 л.д.246-247, т.3 л.д.35-36, т.3 л.д.51-52, т.3 л.д.67, т.3 л.д.83,т.3 л.д.96-97,т.3 л.д.109, т.4 л.д.25-26, т.4 л.д.41-42, т.4 л.д.54-55, т.4 л.д.74-75, т.4 л.д.87-88, т.4 л.д.101-102, т.4 л.д.116, т.4 л.д.129-131, т.4 л.д.147-148, т.4 л.д.180-181, т.4 л.д.166-167, т.4 л.д.196-197, т.4 л.д.211-212, т.5 л.д.193-194, т.5 л.д.206-207, т.6 л.д.114-115, т.1 л.д.195-196, т.6 л.д.147-148), из которых следует, что все они являются пользователями сети - Интернет, у них заключены соответствующие договора с ОАО «ПЦ.» о предоставлении телематических услуг с безлимитным тарифом. При заключении договора им были предоставлены учетные данные, логин и соответствующий пароль к нему. Учетные данные они никому не говорили, и использовать не разрешали. При этом, при попытках выхода в сеть «Интернет», неоднократно замечали, что при вводе учетных данных (логина и пароля), соединение с сетью не происходило, т.е. им был блокирован доступ к сети «Интернет». При этом, как следует из показаний представителя потерпевшего ВР. в результате неправомерного доступа Мусорова П.С. к компьютерной информации, при незаконном использовании логина и паролей, принадлежащих законным (легальным) пользователям сети «Интернет», последним действительно блокировался их доступ в сеть «Интернет». Однако, помимо этого, в соответствии со ст.53 и ст.63 ФЗ «О связи» и п.1.19 Положения по защите сведений, составляющих коммерческую тайну в ОАО «ПЦ.», утвержденного приказом № генерального директора ОАО «ПЦ.» А. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о логинах и паролях пользователей сетей и информационных систем Общества - составляют коммерческую тайну ОАО «ПЦ.», т.е. своими нестандартными приемами работы с сетевыми ресурсами, злоумышленник собрал сведения о системе разграничения доступа к информации, правах пользователей, ограничениях на использование информационных ресурсов, составляющих коммерческую тайну ОАО «ПЦ.».

Из протокола явки с повинной Мусорова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который предшествовал возбуждению соответствующих уголовных дел против него, следует, что Мусоров П.С. подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах и механизме совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст.183 ч.1, 272 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.128).

Согласно постановления судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> о снятии информации с технических каналов связи с получением протоколов телефонных соединений абонентов операторов связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании постановления начальника УВД по <адрес> о даче санкции на получение протоколов соединений и иной информации о выходах в сеть Интернет, в порядке ст.ст.6-9 ФЗ «Об ОРД», следует, что судом было принято решение об обязании ЦСиП <данные изъяты> филиала ОАО «ПЦ.» в <адрес> предоставить УВД по <адрес> протокола соединений выходов в сеть Интернет с оборудования, установленного по адресу: <адрес> указанием информации о сеансах работы с ДД.ММ.ГГГГ, об объеме информации, полученной с использованием чужих логинов и ее стоимости, данных о владельцах и адресах используемых логинов (т.1 л.д.14,15), которые на основании выше указанного решения суда в дальнейшем были получены. (т.1 л.д.18-100).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, санкционированного постановлением Буйского районного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, чтов квартире Мусорова П.С. по адресу: <адрес>, в присутствии его матери Л. и понятых, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, копия договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЦ.» и Мусоровой Мариной Вячеславовной по выделению ей абонентского номера №, с адресом установки пользовательского оборудования <адрес>, копия договора № на предоставление услуг телематических служб от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом № (т.1 л.д.113,114-115), которые в дальнейшем были приобщены к делу в качестве вещдоказательств и осмотрены следователем в присутствии понятых. (т.6 л.д.150-151,152).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выход в сеть «Интернет» при помощи системного блока, изъятого при производстве обыска по адресу: <адрес>, осуществлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На жестком диске системного блока компьютера, изъятого при производстве обыска по выше указанному адресу, имеется программа «LanSpy», которая позволяет сканировать компьютеры в сети и позволяет получить различную информацию, например: пинк, доменное имя, NetBios» имена МАС адрес и т.п. (т.1 л.д.141-146).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусоров П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.183 ч.1 УК РФ (в отношении 45 пользователей сети - интернет), как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом и по ст.272 ч.1 УК РФ (также в отношении 45 пользователей сети-интернет), как неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло блокирование либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

По окончании судебного следствия адвокат Зуева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного подсудимого Мусорова М.В. на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ за его деятельным раскаянием, поскольку он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, материального ущерба и убытков в результате совершения им преступлений потерпевшим причинено не было. При этом, он попросил у всех потерпевших и представителей потерпевших прощение, прощение ими было принято и они его простили. Как личность, он характеризуется исключительно положительно, ни в чем предосудительном замечен не был, о содеянном выражает глубокое сожаление и искренне раскаялся, а поэтому вследствие своего деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Мусоров П.С. и его законный представитель - Мусорова М.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Мухин А.Б. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержав его, как основанное на законе.

Потерпевшие О., М. в судебном заседании и в своих письменных заявлениях просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мусорова П.С., поскольку претензий к нему они не имеют, он попросил у них прощение, и они его простили. Материальный ущерб и убытки им не причинены.

Потерпевшие: К., З., Ж., Е., Д., АЭ., АЩ., АШ., АЧ., АЦ., АХ., АФ., АУ., Ф., У., Т., С., Р., П., О., Н., М., АТ., АС., АР., АП., АО., АН., АМ., АЛ., АД., АГ., АВ., АБ., Щ., Ш., Ч., Ц., Х., АК., АИ., АЭ., АЖ., АЕ., и представители потерпевших: (ГОУ «ЗТ.»- И., ОАО «ПЦ.» <данные изъяты> филиал ОАО «ПЦ»-ВР.), не явившиеся в судебное заседание и просившие рассмотреть дело без их участия, в своих заявлениях и телефонограммах, адресованных суду, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Мусорова П.С., поскольку его преступными действиями им не причинено никакого материального ущерба и убытков. В свою очередь, он попросил у них прощение и они его просили, претензий не имеют.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием это право, а не обязанность суда.

В ходе судебного заседании установлено, что подсудимым Мусоровым П.С. в несовершеннолетнем возрасте были совершены два умышленных преступления, предусмотренные ст.ст.183 ч.1, 272 ч.1 УК РФ, относящиеся к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести. Ранее он не судим, таким образом, преступления совершены им впервые. По месту жительства, учебы и месту работы Мусоров П.С. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был. Из исследованных в суде документов, показаний свидетеля Мусоровой М.В. в суде, показаний свидетеля Б. (инспектора ПДН) на следствии (т.6 л.д.153-154), оглашавшихся в судебном заседании с согласия сторон, следует, что подсудимый воспитывался одной матерью, поскольку его отец трагически погиб <данные изъяты> лет назад, произошедшее с ним является случайным стечением обстоятельств, он очень сильно сожалеет о содеянном и искренне раскаивается.шее с ним. Б. представителями потерпевших было принято и они его простили.вреда и убытков им причинено не было,. При этом как следует из материалов дела, подсудимый сразу же написал явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая предшествовала возбуждению соответствующих уголовных дел против него и в дальнейшем активно способствовал раскрытию данных преступлений, указав об обстоятельствах и механизме совершения преступлений. В ходе следствия он добровольно начал возмещать потерпевшим (пользователям сети - интернат), причиненный им своими преступными действиями моральный вред, попросив у всех потерпевших и представителей потерпевших (ГОУ ЗТ., ОАО «ПЦ.» <данные изъяты> филиал ОАО «ПЦ.» прощение. Принесенное им прощение всеми потерпевшими и представителями потерпевших было принято и они его простили. При этом материальный вред и убытки потерпевшим причинены не были.

Таким образом, по мнению суда, с учетом выше указанных обстоятельств, подсудимый Мусоров П.С., как лицо, совершившее два умышленных преступления НЕБОЛЬШОЙ тяжести, в настоящее время вследствие своего искреннего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а поэтому уголовное дело (уголовное преследование) в отношении его подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, <данные изъяты>, использовавшиеся подсудимым Мусоровым П.С. при совершении преступления, несмотря на то, что они фактически являлись орудиями для совершения преступлений, в данном случае, по мнению суда, не могут быть конфискованы в доход государства, поскольку подлежат выдаче под расписку их законному владельцу - Мусоровой М.В., которая приобретала их на свои деньги и не имела никакого отношения к содеянному ее сыном (подсудимым) Мусоровым П.С.

Копия договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЦ.» и Мусоровой Мариной Вячеславовной, по выделению ей абонентского номера №, с адресом установки пользовательского оборудования <адрес>, копия договора № на предоставление услуг телематических служб от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом №, хранящиеся при уголовном деле, как принадлежащие Мусоровой М.В., - подлежат выдаче их законному владельцу. <данные изъяты>, на котором синим красителем нанесены записи указывающие на подбор и расстановку цифровых значений, хранящийся при уголовном деле,- ввиду ненадобности, подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос по поводу процессуальных издержек по оплате труда адвоката Зуевой Н.В. на следствии и в суде, суд учитывает, что в соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных или за счет федерального бюджета. Мусоров П.С., находился сначала в статусе обвиняемого, а затем подсудимого, при этом заявлял ходатайство о прекращении уголовное дела на предварительном слушании за деятельным раскаянием, в настоящее время имеет тяжелое материальное положение, поэтому суд считает необходимым, в данном случае, освободить его от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвоката Зуевой Н.В. на предварительном следствии и в суде, а поэтому взыскать данные расходы за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мусорова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.183 УК РФ и ч.1 ст.272 УК РФ, прекратить по ст. 28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусорова П.С. - отменить.

Вещественные доказательства по деле, по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>, копию договора об оказании услуг телефонной связи, заключенный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЦ.» и Мусоровой Мариной Вячеславовной, по выделению ей абонентского номера № с адресом установки пользовательского оборудования <адрес>, копию договора № на предоставление услуг телематических служб от ДД.ММ.ГГГГ с цлиецвым счетом №, хранящиеся при уголовном деле, как принадлежащие Мусоровой М.В., - выдать под расписку их законному владельцу; <данные изъяты>, на котором синим красителем нанесены записи указывающие на подбор и расстановку цифровых значений, хранящийся при уголовном деле,- в виду не надобности,- уничтожить.

Подсудимого Мусорова П.С. от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвоката Зуевой Н.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в суде в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, - освободить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мусорову П.С., потерпевшим, прокурору Буйской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: _______________________