ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-191/2022 от 26.05.2022 Березовского районного суда (Красноярский край)

№ 1-191/2022

24RS0004-01-2022-000918-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Файзуллаев Б.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению Файзуллаев Б.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Органом следствия Файзуллаев Б.А. обвиняется в том, что в обеденное время, более точное время следствием не установлено, Файзуллаев Б.А. находился на своем рабочем месте в качестве кондуктора в рейсовом автобусе на маршруте движения от п. Березовка Красноярского края до «Автовокзала» в , когда к нему подошел ранее незнакомый несовершеннолетний и передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ» , найденную им в салоне автобуса, для передачи ее собственнику. не позднее 17 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Файзуллаев Б.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета в той сумме, в которой это будет возможно, используя бесконтактный способ функции «Wi-Fi» вышеуказанной банковской карты, для совершения покупок.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в 17 часов 33 минут Файзуллаев Б.А., находясь на своем рабочем месте в качестве кондуктора в рейсовом автобусе на маршруте движения от п. Березовка Красноярского края до «Автовокзала» в , с целью установления факта наличия денежных средств на банковском счету и дальнейшего их хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что вышеуказанная банковская имеет функцию расчета «Wi-Fi», осуществил незаконный доступ к банковскому счету , открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Красноярский край, «а», на имя Потерпевший №1, путем расчета бесконтактным способом, используя функцию «Wi-Fi» банковской карты ПАО «ВТБ» , совершил расчет за проезд на сумму 26 рублей, тем самым похитив их с вышеуказанного банковского счета. Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета , открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Красноярский край, «а», на имя Потерпевший №1, Файзуллаев Б.А., около 21 часа 25 минут приехал на автомобиле марки «ВАЗ 2101», без регистрационного знака, на АЗС «Шельф», расположенную по адресу: Красноярский край, , п. Березовка, А, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты ПАО «ВТБ» 7479 заведомо зная, что банковская карта имеет функцию расчета по «Wi-Fi», в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 27 минут, умышленно совершил ряд покупок товара на суммы 499 рубля 74 копейки, 499 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 999 рублей 48 копеек, тем самым похитив их с банковского счета.

После чего, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета , открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Красноярский край, «а», на имя Потерпевший №1, Файзуллаев Б.А. Б.А., около 21 часов 51 минуты, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 2101», без регистрационного знака, в магазин «Алина», расположенный по адресу: Красноярский край, , п. Березовка, , где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты ПАО «ВТБ» , заведомо зная, что банковская карта имеет функцию расчета по «Wi-Fi», в 21 час 51 минуту совершил покупку товара на сумму 205 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил их с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 И.А., принадлежащие последней.

После чего, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета , открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Красноярский край, «а», на имя Потерпевший №1, Файзуллаев Б.А., около 21 часа 53 минут пришел в магазин «Надежда», расположенный по адресу: Красноярский край, , п. Березовка, Г, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты ПАО «ВТБ» , заведомо зная, что банковская карта имеет функцию расчета по «Wi-Fi», в период времени с 21 часа 53 минуты по 22 час 13 минут, совершил ряд покупок товара на суммы 584 рубля, 864 рубля, 300 рублей, а всего на общую сумму 1748 рублей, тем самым похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Файзуллаев Б.А. гола в период с 17 часов 33 минут по 22 часа 13 минут с банковского счета ПАО «ВТБ» , открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Красноярский край, Маркса, 148«а» на имя Потерпевший №1, действуя в рамках единого преступного умысла, похитил, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2978 рублей 48 копеек. Похищенными денежными средствами Файзуллаев Б.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от внесены изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, в том числе, в Постановление «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от .

Согласно правовой позиции, изложенной в вышеуказанном постановлении, местом окончания кражи, предусмотренной п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ является место нахождения подразделения банка или иной организации, в которой владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п. 25.2).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Судьей установлено, что Файзуллаев Б.А. обвиняется в хищении денежных средств с банковского счета , открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: «а».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Файзуллаев Б.А. неподсудно Березовскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд по месту нахождения отделения банка, в которой владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Файзуллаев Б.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина