Гражданский кодекс часть 1

Сытов А.Н. обвиняется в том, что, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал средства на его содержание, при следующих обстоятельствах:

Нотариальным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Гагаринского нотариального округа ФИО6, Сытов А.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с пятнадцатого по двадцать восьмое число каждого месяца, обязан перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 рублей путем перечисления на счет банковской карты ФИО1№ в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению, установленному законом минимального размера оплаты труда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сытов А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Сытов А.Н., являясь трудоспособным, без уважительных причин не предпринимал действий, направленных на трудоустройство, имел случайные заработки, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в результате чего, согласно расчета Гагаринского РОСП УФССП России по , произведенного в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 16151,39 руб.

Таким образом, Сытов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ.

Вина Сытова А.Н. подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО7, подтвердившей факт образования задолженности у Сытова А.Н. по алиментам, письменными доказательствами:

- копией нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сытов А.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с пятнадцатого по двадцать восьмое число каждого месяца, обязан перечислять ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 рублей путем перечисления на счет банковской карты ФИО1№ в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сытов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 15);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сытова А.Н. имеется задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 16151,39 руб. (л.д. 23);

- справкой СОГКУ «Центр занятости населения » от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сытов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 66).

Адвокат ФИО8 заявила ходатайство об освобождении Сытова А.Н. от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ, в связи с погашением Сытовым А.Н. задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый данное ходатайство поддержал, согласившись с прекращением уголовного дела.

Прокурор ФИО9 заявила возражение против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождении Сытова А.Н. от уголовной ответственности.

Согласно п.3 примечания к ст.157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Сытов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 16160 рублей погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4. Поэтому имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении Сытова А.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь п. 2 ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сытова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сытову А.Н. подписку о невыезде - отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Подсудимый имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сысоева