Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Муханова Ярослава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муханов Я.А. по настоящему уголовному делу подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенном вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Муханов Я.А., являясь генеральным директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, то есть единоличным исполнительным органом указанного ООО, созданного с целью извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых Обществом товарах и услугах, видами деятельности которого являются: деятельность спортивных объектов, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества, а фактически осуществляющий свою деятельность как горнолыжный комплекс (курорт) «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, будучи обязанным руководствоваться правилами по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и противопожарной защите, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты> приложением № Национального стандарта Российской Федерации «Туристические услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов», приложением 1 Приказа Федерального агентства по туризму от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении системы классификации горнолыжных трасс», в нарушение требований указанных норм, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Муханов Я.А., обладая достаточным опытом и объемом знаний, необходимых для осуществления специфического вида коммерческой деятельности, имея при этом реальную возможность организовать ее в соответствии с требованиями действующего законодательства в данной сфере, а также разработать и применить собственные индивидуальные меры, повышающие безопасность горнолыжных склонов, не организовал установку предупреждающего знака о наличии внизу «Основного склона» снежной конструкции высотой не менее трех метров, с обрывистым спуском, которая не была предусмотрена паспортом трассы, не указана на информационных стендах горнолыжного комплекса «Снежный», не принял мер к ее ограждению, не обеспечив, таким образом, безопасный спуск лыжников и сноубордистов, не желая при этом наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Небрежность, проявленная Мухановым Я.А. по отношению к своим профессиональным обязанностям, не ограждение снежной конструкции и не информирование о ее наличии посетителей, привели к тому, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 23 минут до 15 часов, Потерпевший №1, пользуясь услугами горнолыжного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вблизи дер.Потерпевший №1, оплатив три часа подъемника, вход на который осуществляется по электронному пропуску, о чем ей был выдан кассовый чек на сумму <данные изъяты>, поднялась на вершину <данные изъяты> при спуске с которого на горных лыжах наехала на возведенную в его нижней части снежную конструкцию, представляющую опасность, так как она не была предусмотрена на данной трассе, не указана на информационных стендах и не обозначена предупреждающим знаком, имеющую обрывистый край, в результате чего упала с нее и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины в области рукоятки, разрыва левого купола диафрагмы, разрыва обоих яичников, разрыва мочевого пузыря, оскольчатого перелома тела и обеих ветвей левой лонной кости со смещением отломков, оскольчатого внутрисуставного перелома тела правой лонной кости без смещения, оскольчатого внутрисуставного перелома боковой массы крестца слева без смещения, оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости без смещения, гематомы области левой почки, которые являются опасными для жизни человека и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.

Согласно рассматриваемому постановлению, согласованному руководителем следственного органа, следователь полагает, что поскольку Муханов Я.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, им заглажен вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подозреваемому не имеет и согласно с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, в связи с чем имеются предусмотренные ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Муханова Я.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, полагая, что имеются законные основания для его удовлетворения.

Подозреваемый Муханов Я.А. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что выплатил потерпевшей денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, положения ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и ст.25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого Муханова Я.А. адвокат Амелина И.В. поддержала позицию подзащитного и просила ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт заглаживания вреда путем выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты>, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Суд, выслушав мнение участников, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Имеющееся в отношении Муханова Я.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, содержащихся в материалах уголовного дела, квалификация деяния соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу требований ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Муханов Я.А. обоснованно подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшей денежной компенсации в размере <данные изъяты>, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, потерпевшая претензий к нему не имеет, согласна с прекращением в отношении него уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя основано на требованиях закона и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подозреваемому Муханову Я.А. суд учитывает санкцию ч.2 ст.118 УК РФ, требования ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также положения ч.2 ст.104.5 УК РФ: тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода и считает, что Муханову Я.А. должен быть назначен судебный штраф в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Муханова Ярослава Александровича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, с перечислением по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>

Установить срок оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Муханову Я.А. что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.