Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Каслинскому район Челябинской области Латыповой А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ВАСИЛЕНКО В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Василенко В.М. подозревается в незаконном хранении взрывчатых средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Василенко В.М. в период времени с 1990 года до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел на незаконное приобретение пороха, то есть взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, а так же тот факт, что свободная продажа взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл дымный порох общей массой не менее 78 граммов, который незаконно хранил в <адрес>, до момента его изъятия веществ сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 25 минут в ходе проведения обыска в жилище Василенко В.М., находящегося по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята картонная коробка с сыпучим веществом, которая была упакована в полимерный пакет чёрного цвета в соответствии с нормами УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, является дымным порохом и относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 78 грамм, изготовленным промышленным способом, при помещении в замкнутый объём (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Латыпова А.С., с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Куликовой Т.М., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василенко В.М., мотивируя тем, что последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину.

В судебном заседании заместитель Каслинского городского прокурора Заикина Е.С. поддержала заявленное ходатайство, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василенко В.М.

В судебном заседании подозреваемый Василенко В.М. не возражал против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны.

Защитник Чувильский А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При этом отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не является препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 УК РФ положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение Василенко В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.

Как следует из представленных материалов, Василенко В.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признаёт, раскаивается, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий Василенко В.М. не наступило, общественная опасность преступления устранена путём изъятия и уничтожения пороха.

С учетом вышеизложенного, положительной характеристики личности Василенко В.М., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Василенко В.М. и его семьи, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Латыповой А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василенко В.М. удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЕНКО В.М. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

УИН 18811901750020000383

ИНН 7453040734

КПП 745301001

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410)

р/с 40101810400000010801

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75626000

Установить Василенко В.М. срок уплаты судебного штрафа - 180 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Василенко В.М. обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Василенко В.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василенко В.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Постановление вступило в законную силу

Председательствующий: Александрова