Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Радченко А.В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Радченко А.В. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, использовании 15.02.2019г. на территории Володарского района Нижегородской области официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Гущиной В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радченко А.В. на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Радченко А.В. после разъяснения права возражать прекращению уголовного дела и последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Адвокат Половиков Ю.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, нахожу следующее.

В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного обвинения следует, что подсудимый Радченко А.В. обвиняется в совершении 15.02.2019 года преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

Требования ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, т.к. подсудимый Радченко А.В. прекращению уголовного дела не возражает.

Учитывая, что срок давности в соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ исчисляется со дня совершения преступления, преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, на день заявления прокурором ходатайства сроки давности уголовного преследования истекли, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Радченко А.В. – прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя адвоката Половикова Ю.М. (3 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Дознавателем 15.12.2020г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а выход из особого порядка не был обусловлен волей подсудимого, суд приходит к выводу об освобождении Радченко А.В. от уплаты процессуальных издержек и возмещении за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя Гущиной В.Н – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Радченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Радченко А.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Радченко А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: договор купли-продажи автомобиля от 09.02.2019г., хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; оригинал ПТС №, переданный на ответственное хранение Радченко А.В. – оставить законному владельцу Радченко А.В., его копию, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; форму № 1п на С.А.В., переданную на ответственное хранение Г.Е.В., - оставить Г.Е.В., ее светокопию, хранящуюся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Радченко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский