Гражданский кодекс часть 1

Врио начальника следственного отдела МО МВД России «Зейский» М.И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Узюков О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

обвиняемого Узюков О.Г.,

его защитника - адвоката НО «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» Шулеповой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство Врио начальника следственного отдела МО МВД России «Зейский» М.И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Узюков О.Г., родившегося 20 декабря 1968 года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, являющегося директором ООО «МК Гранит», ООО «Октябрьское», проживающего <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узюков О.Г. обвиняется в совершении незаконного хранения драгоценных металлов, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Узюков О.Г., являясь генеральным директором ООО «Механизированная колонна «Гранит» (далее ООО «МК «Гранит») и, находясь в период с 20 по <Дата обезличена> в период времени с 14 часов до 17 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на месторождении россыпного золота, расположенном на реке Джалта - на удалении 4 километров северо-восточнее от <адрес>, предоставленном ООО «МК «Гранит» на основании договора подряда <Номер обезличен>/п от <Дата обезличена>, заключенного с АО «Прииск Дамбуки» и, дающего право пользования указанным участком недр на основании лицензии БЛГ 00749 БЭ с целью выполнения горно-подготовительных работ, работ по рыхлению грунта, вскрыше торфов и промывке песков с целью получения золотосодержащей продукции (концентрата), в «карманах» принадлежащего ему демонтированного промывочного прибора «Вашгерд», при помощи которого в период с мая 2013 года по октябрь 2015 года на указанном месторождении, принадлежащем АО «Прииск Дамбуки» ООО «МК «Гранит» выполняло работы по промывке песков с целью получения золотосодержащей продукции (концентрата) (договоры подряда: <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>/п от <Дата обезличена>), увидел золотосодержащий грунт с высоким содержанием металлических частиц желтого цвета, различной крупности, который, согласно справке об исследовании от <Дата обезличена> содержит в себе драгоценные металлы - золото и серебро общей массой 4790,7 грамма, с содержанием химически чистого золота - 4481,7 грамма, химически чистого серебра - 175,8 грамма, не являющихся ломом ювелирных изделий, а также, возможно, ломом бытовых изделий и, осознавая, что он не является законным собственником указанного драгоценного металла и, в связи с этим, не имеет правомочий по его владению, использованию и распоряжению, в том числе правомочий по хранению, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное, то есть в нарушение:

- п. 2.2.5 договора подряда <Номер обезличен>/п от <Дата обезличена> (заключенного между АО «Прииск Дамбуки» и ООО «МК «Гранит»), Подрядчик обязан в полном объеме производить своевременную передачу Заказчику золотосодержащей продукции (концентрата), полученного на участке Заказчика;

- п. 3.4 договора подряда <Номер обезличен>/п от <Дата обезличена> (заключенного между АО «Прииск Дамбуки» и ООО «МК «Гранит»), полученная Подрядчиком в процессе выполнения работ золотосодержащая продукция (концентрат), упаковывается в контейнер, пломбируется при представителях Заказчика и Подрядчика, передается представителю службы режима и сохранности золота, отвечающего за безопасность перевозки, и силами заказчика доставляется на ШОУ (шлихообогатительную установку) Заказчика;

- правил, установленных Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, хранение драгоценных металлов в крупном размере.

После чего, Узюков О.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - шлихового золота в крупном размере и, находясь в период с 20 по <Дата обезличена> в период времени с 14 часов до 17 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на месторождении россыпного золота, расположенном на реке Джалта - на удалении 4 километров северо-восточнее от <адрес> около демонтированного промывочного прибора «Вашгерд», умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, обнаруженный им золотосодержащий грунт, который, согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> содержит 4481,5 граммов химически чистого золота и 68,13 граммов химически чистого серебра, не являющегося ломом ювелирных или бытовых изделий, а являющийся концентратом, содержащим драгоценный металл минерального сырья, и, представляющий собой шлиховое золото, поместил в 3 полимерных мешка и одно десятилитровое ведро и в этот же день - в период с 20 по <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов до 21 часа, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на принадлежащем ему автомобиле «Фольцваген-Амарок», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с вышеуказанного участка перевез в <адрес>, часть из которого:

- поместив в две стеклянные банки, разместил на балконе принадлежащей ему <адрес>, расположенной в мкр. Светлом, 36 в <адрес>, где незаконно хранил с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда оно в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 59 минут было обнаружено и, изъято сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- вторую часть золотосодержащего грунта оставил в принадлежащем ему на праве собственности гараже <Номер обезличен>, расположенном в гаражном кооперативе «Мотор» в мкр. Светлом, где незаконно хранил с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда оно в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Учетная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на <Дата обезличена> составляла 2 682 рубля 09 копеек за один грамм золота, а всего на сумму 12 019 786 рублей 33 копейки и 38 рублей 60 копеек за один грамм серебра, а всего на сумму 2 629 рублей 82 копейки, в связи с чем, общая стоимость изъятого у Узюков О.Г. драгоценного металла составила 12 022 416 рублей 15 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

Своими умышленными действиями Узюков О.Г. нарушил правила, установленные Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: пункт 1 ст. 4, из которого следует, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», пункт 4 статьи 2 названного закона, устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно получаемые при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации, а также нарушил правила, установленные: п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие хранение и перевозку не аффинированного золота только его собственникам - юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

В ходе судебного заседания Врио начальника следственного отдела МО МВД России «Зейский» М.И.А. на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Узюков О.Г. настаивала.

В ходе судебного заседания защитник Шулепова В.А. и обвиняемый У.О.А. поддержали заявленное ходатайство, последствия прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа У.О.А. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> Чурсина О.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Возражений от представителя потерпевшего К.А.А. не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Узюков О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в судебном заседании высказал искреннее раскаяние в совершенном деянии, причиненный преступлением вред загладил, путем оказания материальной помощи, а также в пожароопасный период (апрель-май 2017 года) за счет собственных средств выделял технику и людей в пожароопасный период для опашки земель ПАО «Прииск Дамбуки» на территории <адрес> с целью дальнейшего недопущения распространения огня в лесах; дважды оказывал спонсорскую помощь спортсмену РСОО «Федерации ушу <адрес>» для выезда на соревнования всероссийского и международного уровня в размере 200 000 рублей; оказал спонсорскую помощь в размере 50 000 рублей для проведения мероприятия по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, а также на устранение последствий инфекции.

Предъявленное Узюков О.Г. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Узюков О.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 191 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Узюков О.Г., имущественное положение обвиняемого и его семьи (имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы), и считает возможным назначить Узюков О.Г.. судебный штраф в сумме 150 000 рублей.

Достаточным сроком для добровольной уплаты штрафа суд считает 4 (четыре) месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2., 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство Врио начальника следственного отдела МО МВД России «Зейский» М.И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Узюков О.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Узюков О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> № 420-ФЗ), - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Узюков О.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России "Зейский" л/с 04231198390)

ИНН: 2815001930

КПП: 280501001

р/с 40<Номер обезличен>

Банк получателя: Отделение Благовещенск <адрес>

БИК: 041012001

ОКАТО: 107.01000

ОКПО: 08643252

ОГРН: 1022800929425

КБК: 18<Номер обезличен>

Разъяснить Узюков О.Г. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, для его уплаты.

Разъяснить Узюков О.Г. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> № 420-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- драгоценный металл - шлиховое самородное золото общей массой 4791,0 гр., содержащее в себе химически чистое золото в размере 3974,11 гр. и химически чистое серебро в размере 58,93 гр., помещенное в прозрачный полимерный пакет, а затем в пластиковую банку с закручивающейся желтой крышкой, совместно с бумажным пакетом с пробирным золотом, весом 1,3236 гр., бумажным пакетом с пробирным золотом, весом 1,3898 грамма бумажным пакетом с золотосеребряными корольками, весом 0,9699 гр. хранящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Зейский» согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.5 л.д.101) по вступлении постановления в законную силу, передать ОА «Прииск Дамбуки»;

- промывочный прибор ГГМ - 3 (4132) переданный в ходе следствия представителю, ООО «МК «Гранит» по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у законного владельца ООО «МК «Гранит»;

- три пакета с грунтом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» согласно квитанции <Номер обезличен> (т.2 л.д.93) по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Узюков О.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов